環評和實驗室技術員，選擇哪個工作？

1樓：不知王

環評是個可以改變價值觀的東西，實驗員有的時候應該也會不過沒環評那麼頻繁改變吧，要說推薦能不做最好都不做，環評是形勢大於內容，實驗員是資料大於形勢。ps 如果非要進這行還是建議進大公司，樹大好招風，小公司可能少數地方會好的，大範圍內讓你體會生活的不易

2樓：律水青山

換個思路來答：題主可以通過三個月換一次崗位來切身體會一下，因為這兩個崗位都需要沉浸多年才能有所提高，時間成本太大，市場變數太大。如果可能，再多嘗試環保相關的其他崗位，比如環保管家、排汙許可證等等。

目前的形勢真的不太樂觀，不如多做嘗試，如果能接受銷售崗，將來轉行也有個基礎。

3樓：白衣卿相

二者選其一，那就是環評。

實驗室技術員幹到頭也就是主任，你得熬多少年還不知道呢。說技術的話，那麼點技術，幾個月就學完了，再沒有新挑戰，日復一日重複。照你這麼說還比較累，心累身體累。你能看到前途嗎？

做環評，你會跟專案，接觸的人有變動，個人認為這是好事。在實驗室學到的技術也能用上，而且還能學到更多新的東西，過幾年環評要求改變（只會越來越嚴格），你必須得提公升自己水平，學習更多的新技術，否則你會跟不上發展。這點來講，對你的長期發展是有利的。

偶爾接觸對口公司，你得技術能力提公升後，過幾年跳槽更方便。

工資的話，環評跟專案拿到的績效和提成會多一些，公司不同，接到的活也不一樣，提成也會有差別，但是應該能和技術員保持同一水平。

所以做長久打算，還是推薦環評。

有時間考個證，對你有好處。

4樓：鼻涕綿綿

看地區吧，如果在發達地區，有實驗室技術員的基礎，不如去做場地調查和土壤修復。在發達地區，目前環保管理部門對環評的審查非常嚴格，改報告比寫報告還痛苦，好不容易拿到批覆，還得面對管理部門的技術複核，甚至公眾、環保局、評估單位、專家、業主都可以噴你；如果在小地方，當地環評審查不嚴的話，可以選擇做環評。

5樓：長容易被發現

環評基本上就是出差去現場，回來盯著寫報告，開評審會，如果小點的專案連現場都不用去。乙個報告表提成在一千多不等，報告書在幾千至幾萬不等，乙個月能寫幾個就看你個人造化了，底薪確實不高，如果單位能保證一直有專案收入肯定大於實驗室。還有就是看你喜不喜歡這種咬文嚼字的工作了。

6樓：伯益說

雖說兩個都不是特別好的選項，

必須選去乙個，

那就環評吧。

因為實驗室技術員的上公升路徑更不好說，在乙個實驗室不擴張的情況下職位很穩定，不容易公升職或者加薪。（看你的描述，也不想進實驗室）

環評的話，公升職也不容易，但是熟練之後專案完成速度和基礎工資會上公升，總的收入會上公升。（環評會很累，壓力大，各種催）

即使幹了一年半載不想幹環評了，

可以對環保諮詢行業諸如企業環保，排汙許可，應急預案，環保驗收等有所了解，

可以跳到別的行業或職位。

年輕啊，你就有無數的選擇。