雙縫實驗是真的很玄乎，還是被人們誇大了？

1樓：尋找答案

之前認識到太陽才是宇宙的中心地球不是，人類的世界觀得到了一次提公升。雙縫干涉試驗開啟了人類認識宇宙的新的一扇大門，原來我們的世界之上還有更高的緯度。

2樓：英仙座

雙縫實驗就是很玄幻，因為大多數人更本沒有接觸過量子力學所以無法理解，那些說不玄幻的，這裡是對於普通人來說，沒有問你們這些老量子物理學家了，而且如果有人覺得量子力學不玄幻，那他一定不了解量子力學，誇大了是不存在的，它就是玄幻，對於人們來說（請那些老量子物理學家不要來著否認，您知識淵博不代表大眾知道）

3樓：EnalsWorld

人們做實驗的時候沒有考慮物體的構成和物體表面對光子的影響而得出的結論，所以說這個實驗結論是不嚴謹的結果。

注意：光子是可以進入固體內部的，只不過進入的深度有限，再次從固體中穿出時也會發生折射。（以往的人們顯然沒有考慮這個狀況）

光子就是粒子，下面鏈結中有光的本質分析，我們從光是粒子的角度，清晰詳細的分析了光的干涉、衍射、光束交叉碰撞、紅移、藍移、光電效應、折射、反射等各種現象。

4樓：哈密瓜

這個是真他娘的邪乎，真正明白這個實驗的人不會認為他是被誇大的，這一點可以確信，是被無數次實驗所驗證了的。目前沒有公認的解釋。

5樓：逆熵子

人們容易對自己不了解的東西心生恐懼，自己覺得理解不了所以覺得玄乎了。

微觀世界的很多規律都和巨集觀世界是不一樣的，不能真的把電子當作乙個小球射向雙縫，也不能把觀察這個概念僅僅當作我們的目光。如果把觀察看作乙個物理動作，觀察影響結果就很正常了。

6樓：陳啊吖

按照現在人的思想來說應該成為玄乎，畢竟不能被科學解釋的東西都會被叫做玄學(手動狗頭)。

其實主要是現在基礎科學還沒有發展到能夠解釋該實驗現象的真相而已，誇大也對，玄學也對，反正就是現階段無法解釋，可能幾百年後的人們基礎科學更進一步了，就會覺得，這不就那麼回事嗎？

7樓：劉明依

這個實驗真實存在，也不玄幻。可能是因為表述簡單並且反直覺，比較有名，二者缺一不可。因為要說反直覺，個人覺得夸克的漸進自由，氦膜爬行等等現象更反直覺

簡單講，粒子都有波粒二象性，展現出來的是波動性還是粒子性會有不同的觀測結果。原則上，只要你承認量子力學的基本假設，那這個現象理論上講就是必然的。如果你在雙縫處觀測粒子，那麼你一定是通過某種相互作用的傳遞才會觀測到粒子的資訊，比如電磁場的感應(帶電粒子傳遞了乙個光子給你的探測器)。

當你測量的時候，你本身也會成為整體系統的一部分，直白說就是，你觀測乙個東西就一定會改變它。

因此，如果你不觀測粒子，它自身的系統是乙個純態，會有干涉效應(也體現了波動性)；反之，當你觀測它時，它會塌縮到某一具體的狀態(粒子本身變成了某種意義上的混合態)，因此干涉效應就沒了。

總之，這個現象本身沒有玄的地方，無論是理論上還是實驗上(早就證實了)。真正玄的，或者說發展不完善的地方，是量子力學裡面關於量子態塌縮的解釋，人們為了這個撕一百年了，到現在還在撕。。。

8樓：阿旺

雙縫實驗很玄乎，那是人們還沒有了解背後的物理機制。以至於什麼樣的說法都出來了。甚至有人說單個電子或者是光子有智慧型，有果才有因，這樣玄乎的話都說出來了。我看事情的本質未必是這樣。

當然對於雙縫實驗出現這樣的現象。我有我自己的觀點。在這裡簡單的說一下，其實就是觀察裝置對當個電子或者單個光子進行了干預，干涉條紋消失。至於深層次原因，我在這裡不多說。

9樓：泰迪熊

雙縫實驗完全符合人們的心裡預期，只是人們的預期與實驗預期沒有找出匹配的事件，看問題的角度不對號，問題就會越研究越複雜，笨笨的一點小提示不要一味的從科學探索的思維角度出發，轉換思路學會用多種角度看待事物，雙縫實驗也好，暗物質能量也好一切都那麼自然而規律，答案一出必貽笑大方。

10樓：郭都知

僅僅是因為觀察者的觀察，電子就改變了自己的行為。根據量子物理學中的理論，世界上的一切事情都是由無數的可能性組成，電子會和自己的其他可能性發生碰撞，並在螢幕上顯示干涉圖案。但是，取消監測時，電子就不再與所有可能性有關聯，而是符合常理的出現雙線。

11樓：武夢現

實驗背後自有其科學道理，只不過目前難以解釋而已，所以經過口口相傳之後，就是被誇大了。而且其中的實驗過程和前提等條件在傳播的時候也經常被丟掉，以至於傳到你耳朵裡的那個版本就感覺很玄乎了。