1樓：Dwight DING
首先題主需要明白乙個概念：客觀存在的物質和意識認知到的物質（抑或說我們眼中或腦中的物質）是不一樣的。
個人認為量子力學不是闡明了意識對物質有影響，而是意識對物質的認識是有限有界的。
客觀認識物質的存在是實驗科學的基礎。就好比原來沒有望遠鏡的時候人們通過肉眼觀察宇宙；後來伽利略發明了望遠鏡，可以看到更深更遠的天空；現在這麼多年過去了，天文望遠鏡的技術也在不斷發展，人們的視野變得更加廣博深遠。相比古時肉眼和伽利略時代的觀測，我們的意識肯定是探索到更深層更全面的物質層次了。
量子力學也是如此，只不過在物理上的另乙個方面罷了。量子力學的先賢們意識到人類的觀察角度或者方法在量子物理實驗中的認知困難和障礙，這是意識本身的侷限性導致的，跟意識影響物質無關。
2樓：nzczll
人類意識感知的物質，不等於宇宙的全部物質。
人類只能感知到人類可以測量的物質世界。
等價於，人類的意識只能感知乙個有限範圍的物質狀態。
但隨著人類意識的進步，這個人類所能感知的範圍的物質，範圍不斷在擴大。
人類意識不能感知的範圍，不要去預先假設這個範圍的物質該是怎樣怎樣的，這不符合科學。人類對這部分範圍的物質的狀態，不可知，不知道這些物質的狀態。
經典物理學，恰恰才是以為人類意識是全能的，假設人類沒有感知到的那部分物質，也是存在乙個確定的軌跡狀態，人類沒有感知到這部分物質，這部分物質也具有那個確定的軌跡狀態。這才是不符合科學的態度。不可知的，就不要去假定它一定處於A態，一定不處於B態。
這種思維，才是不符合科學的。
這才是真正的量子力學的人類意識和物質之間關係的解讀。
量子力學沒有說意識決定物質，更沒有說意識產生物質。
量子力學只是說，人類對物質狀態的感知能力，是有限的，不是全能的。人類感知到、看到、測量到、觀測到這個物質是什麼狀態，這個物質在人類面前就呈現什麼狀態。但不能說，人類觀測到這個物質處於A態，就認為這個物質就只能處於A態，這個是不科學的。
人類不可能去強迫物質要處於什麼態，這是把人類自身，等同於全能的上帝，這不科學。物質本身自己到底是什麼狀態，人類不可知，人類也不能去假定這個物質本身處在什麼狀態。人類就只知道，這個時刻，物質在人類面前，呈現出A態。
就這麼個意思，有這麼難理解嗎？
一旦明白這一點，腦筋轉過彎來。你才會發現，經典物理的決定論，才是乙個怪胎。人類真的有那麼全能嗎？人類還真的能規定物質該處於什麼狀態？不可能。
為什麼說物質和意識的關係問題是人類一切活動的核心內容？
方法工廠 人類做出乙個行為的過程 外界物質作用於人體一大腦物質處理產生意識一意識指揮人體與外界作用 即人的行為活動 由此可知，物質的運動 作用 產生意識，意識又會指揮物質的運動，物質與意識是正相關的，好的物質對應好的意識，就像健康的身體產生健康的意識 心理丶思想 一樣。既然物質生意識，那麼所說的脫離...
既然這個世界是由物質構成的，那一切都可以用物理學知識來理解，火的物理本質怎麼理解？
王時舟 難道物質只能構成物理學能理解的形態嗎？最起碼我們人類天然接觸的物質形式絕大多數都是化學構成的和生物學構成的，沒有化學你怎麼理解比原子更大分子的石油呢？沒有生物學你怎麼理解比石油更大分子的蛋白質作為生命體的？世界的結構是多層次的，只能勤快些多學些，因為物質構成是多層次的，電子在原子間的連線方式...
有沒有乙個可以解構一切的理論？
豆豆家的水水 我提供乙個可以解釋很多事情的理論。趨利避害。對，就這四個字。人的一切行為與思想都會遵循趨利避害。注意，這裡的 利害 是同時包括物質與精神的。因此所謂 精神的昇華 也逃不開趨利避害。我試過，絕大多數行為都可以用它來解釋。比如知乎上很久遠的 轉基因 論戰，其核心就是，不同人對轉基因的利和轉...