1樓：朱老忠
誰說不進化成無害的？只是進化成無害以後就無需去關心了。
雞瘟、豬瘟、馬瘟本來對人無害，那些病毒也不很被關注。對人有害才關注。進化成對人無害，我們再去關心，是不是吃飽了撐的？
2樓：辛德林記
經過長期共同進化的病毒與宿主，肯定是可以長年和平共處的。有害有大害的病毒，只在於意外的剛轉移到一群新宿主上，但最終演化趨勢必然還是要和平共處。
3樓：mixomix
（動物）病毒的毒性一般可能有三種原因：病毒增殖導致大量細胞壞死；病毒增殖過程中產生了有毒的代謝產物；病毒引起宿主免疫過激，發生細胞因子風暴。
病毒最理想的生活狀態，就是既不被宿主免疫系統清除，又不會導致宿主死亡，從而讓自己可以長久地賴在宿主體內增殖。
很多病毒和它們的天然宿主之間其實就保持著這樣一種關係，因為長時間的進化讓這些宿主的免疫系統與病毒之間達成了上述這種微妙的聯絡。
病毒在其他動物身上表現出毒性，其實是因為不同動物的免疫系統存在差異，該病毒有不同的應對措施，病毒本身也會因為宿主不同表現不同的生理狀態，不像天然宿主和它之間有那麼好的默契，結果就是兩敗俱傷。
像埃博拉之類的病毒會呈現週期性的爆發，就是因為它有自己野生的天然宿主。雖然它所引起的埃博拉出血熱對人類的致死率達到了90%以上，但在天然宿主體內還是乖乖的，讓它們能夠長久地生存下去。
面對病毒，除了要解決眼前的疫情，探明病毒的天然宿主也至關重要，例如對sars 天然宿主的尋找，從2023年開始，直到2023年才最終確認了幾種蝙蝠為原始宿主。
因此你可以這樣想
病毒最開始的時候，只能感染乙個或幾個物種，而且不會導致宿主死亡，這些物種就成了它的天然宿主，長久維持著這樣的關係。
後來病毒中的一部分產生了變異，能夠跨物種傳播，但它們和新的宿主之間並沒有長時間共同進化的撮合，往往結果是矛盾重重；或者宿主沒有改變，但病毒的新陳代謝由於突變發生了變化，與原宿主鬧了矛盾，從而表現出了「毒性」。
我們經歷過的sars，它的病原體就是突變而來的，但那一次變異的翻新嘗試並沒有成功，sars 與人類沒能做到和諧共處，造成了宿主的死亡，它自己也失去了生存的條件。但它原有的種群還在，死去的只是一部，分以後還會有更多變異的嘗試，這是乙個進化的過程，但有害性狀往往更多，所以只有少數能夠成功。或許這正在肆虐的新冠肺炎，就是它的第二次嘗試？
（據說二者親緣關係很近，新冠又被稱作sars2）
4樓：徵逸
病毒的毒性在於它被人體免疫系統攻擊時會連累周圍組織病毒最理想的進化方向就是和宿主共存並且不引起宿主的傷害但是宿主免疫系統卻不希望病毒寄生從而千方百計消滅病毒，反正病毒和你必須死乙個
博弈結果就是現在病毒的樣子
為什麼動物不進化成沒頭的形態
梧桐思 曾經也想過，把頭 控制中樞 心臟都藏在胸腔裡面保護起來。想象一下電腦就是這樣的，外面的全是些沒有了也不危及生命的外設。同時模擬一下電腦，你就明白了頭為什麼必須在外面了。因為散熱不允許.無奈，只能把cpu放外面，並且加固保護。 StarBIRD 說反了，集中起來是為了方便保護 脊椎動物頭部集中...
人類為什麼進化成這樣？
荊山道士 這本身乙個不嚴謹的問題，怎麼可能得出正確的結果？ABCD，裡只有B是客觀存在的生物，唯一能夠進化的 全世界目前主流的人工智慧的本質就是錯誤的，完全被造假成風的白人科學磚家帶進溝裡。如此環境下，才會衍生出這麼錯誤的問題。無論是阿爾法狗還是阿爾法狗N型，都是0智商，無法自我學習，無法自我進化的...
人類為什麼進化成現在這個樣子？
大同實驗室小鼴鼠 人類的單挑能力確實很弱，就像站著的高達打不過趴著的坦克一樣，站著的人打不過趴著的狼。所以愛單挑的人種很容易滅絕，避免與猛獸正面衝突 使用陷阱 拒馬樁 標槍消滅猛獸 的智人反而存活。 已登出 因為這樣的性狀碰巧出現了，又因為這樣的性狀就夠用了 進化是乙個突變篩選的過程，而不是不斷刪減...