1樓：RaySir
總的來說，這個宇宙中的質量物質系很少的——也就是說，宇宙本來就很空。干擾我們看不到外太空的輻射類資訊就只有兩個原因：①真的是太遠太遠了。②太近的真的強度實在是太強太強了。
在後者，①太陽與月亮，②銀河系；③大氣層——不過這個得在思維上扭轉一下。
2樓：大毛
我的猜想。
宇宙是有限大的。宇宙也是有邊界的。這個邊界就是宇宙的史瓦西半徑。
小於光速的物質都出不去這個邊界。物質是不連續的，最小尺度是蒲朗克長度。康德的二律背反就解決了。
康德那時候科學不發達，搞了個二律背反。
3樓：葉一丶
我用最笨的方法解釋下吧，日全食為什麼不說太陽自己黑掉了而是被月亮擋住了，這裡可以用一群小事物做比較，比如蜂群，你能看到它後面還有幾隻蜜蜂嗎？不知道。
4樓：貴乎無腦
最簡單的問題是你們知道月球繞著地球轉，地球繞著太陽轉，太陽繞著銀河系中心轉。但是你想過沒有月亮如何繞著太陽或者是月亮如何繞著銀河系中心轉的。
如果想通了，然後用腦子想一下兩個如此運動的物體相對運動是如何的，就能知道為什麼無遮擋了。希望初中生或者文科生不要問出如此沒有含量的問題。
5樓：
怎麼會沒有檔住的？我們能看到的都是沒有被遮擋住折射光線的星星。就像你站在人群的一頭，你看到的都是腦袋，但你是看不到所有人的
6樓：拾遺
題主怕是沒被汽車遠光燈照過吧，當有無數個光源照向你的時候，有乙個或幾個汽車遠光燈巨亮無比，這時候你的視覺體驗是這樣的
周圍不管發光或反光的物體，都會被這個大燈照的黯淡無光，這是人眼的自我調節造成的，這就是為什麼我們要用望遠鏡看和高科技裝置看太空的時候，才能看到那些肉眼看不見的光點了。。
7樓：喜洋洋的洋洋
為什麼？呵呵，因為光速慢於宇宙膨脹的速度啊。
並不是光從宇宙空間射過來，而是被宇宙空間膨脹拉走了，因為膨脹速度大於光速，所以光會被越拉越遠，你看到的宇宙自然是黑暗的。
就像你們的牛頓經典力學只適應經典世界、量子力學只適應你們所謂的微觀世界，相對論只適應你們所謂的巨集觀世界一樣，巨集觀以外還有巨集觀，微觀以內還有微觀，光速不能被超越？那只是在你們目前所能觀察的尺度罷了，呵呵。
這麼簡單的事，你們竟然都不懂，果然原始，真是有趣又無聊的生物，呵呵。
8樓：王若楓
從宇宙的「體積」和星球密集程度看，宇宙是乙個空曠的地方。
星球數量大，不等於它們就密集，因為它們太「小」了，彼此距離也太遠了。在人的視線角度，兩個以上星球互相擋住倒是常見，但這些星球散開來共同擋住全視野，很難。
9樓：包志剛
要回答這個問題，只能靠玄學解釋了。
離開太陽系後，能看到的宇宙不超過在地球上看到的百分之五。
地球之所以能看到幾千、幾萬光年外的星光，是因為地球是被改造過的，目的在於為不忘初心的人們建立心靈回歸的座標，為此有人打通了星系間屏障，清除了磁能阻隔，減少了重力牽引，提公升了光能亮度。這才有了近代天文學所看到的映象。
10樓：萬丈高樓平地起
哪怕是無限的空間時間和星體，對地球來說會有無限個觀測的點，但是對於我們肉眼，能觀測亮度肯定是有限的，不可能只要發光就能看見，雲層也好肯定會有影響。
我想光應該是不會衰減的，但是你把乙個星體的光在距離他比如說一千千公尺的距離的構成的以這個星體為圓心的乙個球，和在一萬千公尺的距離上構成的球，光照能量應該是一樣的，但是面積卻大了1000倍，那麼肯定是要變暗的。
另外，宇宙中肯定有會吸收光源的星體，不知道黑洞會不會捕捉光亮度降到一定程度，人眼肯定是會有乙個臨界值看不見，但是不代表就是沒有光，嚴格意義上，除了黑洞啊什麼的，絕對的黑暗是沒有的，你說呢。
11樓：
空間在膨脹。
找乙個氣球，略微吹一下，在表面每隔一厘公尺點乙個點，然後把它吹大。你會發現在吹大的過程中，相距越遠的點互相遠離的速度越快。模擬到空間裡，也是這樣，相距越遠的空間位置互相遠離的速度越快。
總有乙個距離，兩點互相遠離的速度超過了光速，這時，假如有兩顆星星在這兩點，它們永遠看不到對方，因為對方發出的光追不上空間。
而以這個距離為半徑，以地球為中心，這就是人類永遠出不去的囚牢，無論多久以後。於是，有人問出乙個問題，為什麼宇宙裡無限的星星不會照亮夜空？
因為無限的星空不對你敞開，你只擁有這一片有限的宇宙。
12樓：
我覺得是引力造成了星體以網狀結構組織，並且一定程度變成了約束資訊的容器，像光子在觀察的時候就呈現出不規則的現象，其實本身還是絕對隨機的恆均勻分布
但是，到底引力該如何解釋都還沒有定論呢
13樓：K.wsx
星球是什麼?行星嗎？那根本用不著擋，他們自身的亮度就太低了根本傳不到地球，到現在我們可能才觀察到二三百顆行星，我們抬頭望去基本上都是恆星，
14樓：有五
無窮也有級數的啊，n^3/m^3，分子是無窮大，但是分母也是無窮大啊。即使宇宙滿足那些假設條件。每一顆星發出的光的強度，和離它距離的三次方成反比的衰減。
同時宇宙中恆星的數量（如果宇宙是均質的），也是與距離地球的二三次方成正比。所以地球上看到的光照強度只能是乙個常數，而不是無窮，所以我們目前看到的星空就是黑暗中有部分地方亮，而且這個亮度就是宇宙中發光星球的密度。這個很正常啊。
… 臥槽，我是不是解釋了謬論。 可怕，可惜我本科後就沒學物理了。
15樓：喬捷
因為宇宙非常的空曠。乙個星系內的恆星從遠處看是非常的密集，但實際上恆星之間相距數光年的距離，而恆星的直徑才幾光秒，在地球上用最強大的望遠鏡去看遠處的恆星依然只是乙個光點，只是因為恆星的光芒非常耀眼才會被我們看到。所以星球與星球之間互相遮擋的概率是忽略不計的。
16樓：拾夕
1宇宙非常空曠，物質星球只佔很小一部分
2星體的位置都相對在變化
3空間被質量彎曲，光順著彎曲的空間傳過來，於是就被觀測到了
17樓：方偉林醫生
如果題主並不知道奧伯斯佯謬，那麼提出這個問題是非常了不起的，因為再進一步去想，就會很容易想到: 如果宇宙真的是無限大，有無窮多的星星，他們又沒有互相遮擋，我們是不是應該看到無數的光點？那麼夜空是否應該如白晝般閃耀？
——這，就是奧伯斯佯謬
假如宇宙是穏恆態而無限，而且有無數平均分布的發光星體，則無論望向天上哪一位置都應該見到一粒星體的表面，星與星之間便不應有黑暗的位置，黑夜時整個天都會是光亮的。
更確切的表述是，如果宇宙是穩恆，無限大，時空平直的，其中均勻分布著同樣的發光體，由於發光體的照度與距離的平方成反比，而一定距離上球殼內的發光體數目和距離的平方成正比，這樣就使得對全部發光體的照度的積分不收斂，黑夜的天空應當是無限亮的。
奧伯斯佯謬的解如下:
很多人表示我貼上過來的奧伯斯佯謬的定義因為是繁體所以無法閱讀，在此改為簡體
幾天不見漲了不少贊了，時間關係沒有辦法一一回覆了。
諸位提出問題和質疑的朋友，你們都非常棒，因為當你們提出問題時，其實就是在試圖去解釋奧伯斯佯謬。記著自己的問題，查閱一些書籍，想辦法把這個質疑體系化，再去看看我附在後面的解（如你所見，其實目前大部分的解也只是猜測），也許你們會驚訝地發現你們也有天文學的天賦。
我曾經十分熱愛天文學，後來由於老爸擔心我會餓死所以選了其他專業（笑） ，但是，天文學那份神秘感，以及邏輯性仍然令我著迷。
希望諸位看到這個問題並提出疑問的人都能有所獲得。祝好
18樓：風小陽
突然想到了。
宇宙中，星系非常稀疏，遠方的一顆恆星的光，很容易穿過宇宙沒有遇到星系就過來。
即使遇到了星系，星系裡面的星球也是稀疏的，所以，光也會穿過（穿透）星系射過來。
重點來了:
就算光被太陽、木星這種星系中的大天體阻擋了，那麼，這個天體移動後，不就又不阻擋了嗎？（所以，光最多就是閃了下，這閃了下可以是幾天、幾個月，看大天體什麼時候移開阻擋光的那個位置——你和光連線中阻擋光的那個位置。）
19樓：正說
不是因為看得見而沒擋住，是因為沒擋住所以看的見，而且各星體都是相對運動的。如果不運動的話，太陽就能擋住很多星體了，只不過地球圍著繞一圈，又可以看到很多星體了！
20樓：崔xf
這個問題其實是錯誤的，再亮的單個恆星估計3000光年肉眼就看不到了。常識告訴我們恆星越遠越暗，而暗到某個極限人眼就看不到。更遠的能看到的天體其實都是整個星系。
所以宇宙雖大，但能看見的也就有限的星體，以這些星體的分布密度還是很難互相遮擋的
21樓：陳堯偉
那些星球發出的光到達我們的眼睛裡面了。
要看到一樣東西，必須是它們發出的光線，或它們反射出的光線能夠被我們感受到。
遙遠的星球（其實在這麼遠的距離上，能看到的只能是自身發光的恆星，其他星球是看不到的）發出的光通過宇宙空間到達了我們的眼睛裡，
或望遠鏡中，被我們感受到了，所以我們才看到了
22樓：妙百川
因為宇宙間星球的直徑遠遠小於星球之間的距離。而我們觀測星球的時候，乙個個星球都卡在距離之間，越遠的，星球顯得越小，而距離又在無形中拉大。所以很稀疏的呀。
23樓：
太陽系所在的位置是銀河系中恆星疏疏落落，被稱為本星際雲的區域。
在距離太陽10光年（94.6萬億公里）內只有少數幾顆的恆星，最近的是距離4.3光年的三合星，半人馬座α。
接下來是距離6光年遠的巴納德星、7.8光年的沃夫359、8.3光年的拉蘭德21185。
最大的恆星是距離8.6光年的一顆藍巨星——天狼星，它質量約為太陽2倍還有距離8.7光年，由兩顆紅矮星組成的鯨魚座UV；
和距離9.7光年，孤零零的紅矮星羅斯154。
與太陽相似且最接近我們的單獨恆星是距離11.9光年的鯨魚座τ，質量約為太陽的80%，但光度只有60%。
我們就是十八億線小鄉村級別的位置，四周看去都是一片黑，無光汙染，無遮擋物，當然擋不住什麼。
24樓：
補充問一下，
光為什麼不發散衰竭？就算雷射也會發散衰竭。
仰望星空，人眼解析度有限，為什麼能看到那麼遠的那麼小的星球？太陽系內的星球看著都很小。
太Sunny都出不了太陽系，外面的光為什麼能傳那麼遠？
讓你看到的怎麼都能看到，不想讓你看到的怎麼都看不到。
25樓：曹大大
宇宙是非常空曠的，如果地球是個直徑一厘公尺的玻璃彈珠，那麼海王星的軌道半徑就有接近6公里，也就是說方圓12公里的範圍內只有8顆大小不等的彈珠和乙個一公尺多的大火球。這是太陽系，算是比較密集的空間了。另外別忘了還有引力透鏡效應。
那些買幾千幾萬的自行車的人是什麼心態？
去年購買brompton改裝下來大概3W多。起因是想增加一些運動量，順便補充交通。所以這個車必須要好騎，不然完全提不起騎車的慾望。騎自行車最大的痛點其實是容易丟。所以才有共享單車的出現。但共享單車的騎行體驗很糟，根本談不上享受。好騎的車很多，但要想不丟，只能人不離車。這就需要每天搬來搬去，也只有折疊...
為什麼有人垃圾手遊幾千幾萬的充，卻不願意買幾百塊的單機遊戲了
逐客 管的那麼寬呢 有的還還喜歡買兵人，買海報，買電腦配件，卻連省都沒出過呢！個人選擇你管他呢 非要自己覺得好的東西身邊人都得認同？非要自己引領潮流？醒醒吧，自己樂呵樂呵得了。 李霖 單機玩家與高氪手遊玩家在遊戲上獲取快感的方式不同，不是每個人都能從單機遊戲中獲取快感的，氪金然後罵策劃也是獲取快感的...
鋼筆幾萬的和幾千的幾百的用起來有什麼區別嗎？
sunrain 幾百的與幾千和幾萬可能有區別。但幾萬的可能反而不如幾千的好使。舉個栗子，萬寶龍生產的那種幾萬幾十萬的鋼筆，為了提高造價，採用了鏤空金屬筆桿設計，那種杆握在手裡，絕對不如大班149的筆桿舒服，特別是在低溫的寒冬裡。 便宜的鋼筆，幾十幾百到1，2千的，注重實用性。要說書寫體驗，2千左右買...