1樓：hu-ou
把時空作背景，然後物質漂浮在時空中，這是幾何想象，不合邏輯。
其實純粹的時空背景是不存在的。存在的其實是因果作用，由因果作用而表現為時空相。
hu-ou：時空是非存在，世界是個跑步機
2樓：東明
如果用地球上的生活常識去解釋宇宙，超出理解而不能解釋的那部分，人就會創造乙個神去彌補這方面的缺失，要不然人的大腦會提問為什麼一直到大腦過熱癱瘓為止。
神最大的科學，就是可以讓你別想得太多。
3樓：天知遙
因為掉落這個概念只是相對於地球而言
在宇宙中，地球上上下左右的概念都失去了意義地球的引力也沒那麼強大
所以沒有「掉」
而是「漂浮」著
其實也不存在所謂的漂浮
好似軟木塞會漂浮在水上一樣
但宇宙中基本空曠，沒有東西給你漂浮
不會問問題就不要問，學別人問
憨批問題不要問
4樓：不人不易
你怎麼知道宇宙中的星體是不是一直在墜落？
已知宇宙以遠超光速的速度膨脹，那就當宇宙是球形均勻的膨脹，這樣的大前提下，就算所有星體以光速墜落。
嗯……在宇宙的角度來看就是在上公升
5樓：科學愛好者智力90
歐不地球為什麼是漂浮的而不會掉下來，你傻啊！如果地球和月球不是漂浮著會掉下來，難度你想讓地球被月球砸成碎屑嗎？如果宇宙萬物不會漂浮後果就是坍塌為一點造成大坍塌，你應該慶幸地球是漂浮著不是會掉下去或者公升到天上去，要不然你只能面對兩個選擇「大坍塌」或「大撕裂」，要是地球不是飄著就只有這兩個後果可以選擇。
你真應該慶幸地球還飄著。
6樓：永珍更新
星球為什麼是漂浮的，這星球在我們看來是巨集觀無限大的但這我們可以從微觀的角度來回答，學過物理，化學嗎微觀的世界電子、質子、中微子、光子什麼的微觀粒子都是靜止不動的嗎不，這些微觀粒子也都是運動的，如果把它們放大無數倍來看呢時間的物體沒有是絕對靜止的，你所看到一切，從微觀角度來看都是運動的絕對靜止不過是乙個理想模型
地球在宇宙中為什麼不會掉下去？
共戰於江湖 這個問題其實有意思，拓展看來說，人類智慧型脫離不出地球文明，所謂地球掉下去，是以人在地球生存為載體後，習慣了地球引力，而形成上下的觀念，所謂掉下來，其實是受地地球引力而形成的 上下 觀念，宇宙中不存在上下，所謂掉下去，是受到引力 王時舟 你認為往什麼方向去算是掉下去？我們人和物的掉下去是...
在宇宙中，氣態星球為什麼不會被太陽風吹散？
坐在屋頂看著你 宇宙秩序，由磁場負責構建。單一星體自轉速度越快，磁場效應越強大。星體自轉速度超過某個臨界點，便會產生有效隔離層 電離層 所以，不管是氣態星球還是固態液態星球，通常只要自轉速度沒有急速下降 並且未發生毀滅級力量溫度碰撞覆蓋，它就能長期維持穩定。 兜風的男孩 一般行星核心有一大堆鐵和鎳，...
在地球上的英文為什麼是on Earth而不是 on the Earth 呢？
一顆爆公尺花 一般來說，earth只有表示星球的時候才大寫，比如the planet Earth 表示的是地球這顆行星，這種情況下一般只有earth乙個單詞 但當earth跟the一起表示地球，或者地球上的生物時都要小寫所以當用on Earth的時候表示的是在地球這個行星上，而on the eart...