1樓：大壯
能。自滅即可。
再詭辯一下好了，給1只飢餓小野貓貓糧，它吃飽了或許就有能力殺死數百小鳥，從而拯救上千萬小蟲子，這些蟲子都被物業噴藥打死了。
玩兒命拯救幾個物種會有效的，那些「本應」借助這些物種滅絕而興起的新物種只好變成時代眼淚了。
熟悉的（這很本質）物種繼續活下去有那麼重要麼，不熟悉的物種被扼殺值得誇讚麼
2樓：zimoo
不能。從大的時間線來看，地球上物種的滅絕幾乎是無法避免的。進化的過程千萬種，適應了當時環境，未來卻無法避免。
人為的干預，只能加速或減緩這個過程。不要把人類看的太重要，我們至今仍在努力適應環境，改造實在太小。
3樓：OWLtown
我們唯一能做的就是保護環境，提高生物的環境容納量。但是人類有多少？70億啊！
誰不長了一張口，那麼多人都想過奢侈的生活，還有戰爭，飛機、汽車、建築、公路，誰還管你什麼環境。想像一下，如果人類消失，地球上的物種數量還需要擔心嗎？人類的未來在宇宙，地球上等哪天人類搬走了，自然就好了唄！
4樓：飯鏟組
我看來人類在發展環境肯定是無可避免的惡化，再者現在世界大環境下環保被說的很好聽但其實大家心裡都有點數，別看現在新聞上都說環境保護但我們要知道國家只會想給我們需要看到的。不是說環境保護沒有不過在我看來都只不過是杯水車薪吧，，也從自己開始別破壞就好了
5樓：鬼怪貓
組織物種大滅絕，首要問題是汙染和全球變暖，汙染可以加大力度整治，全球變暖也可以談判。
前者是人類早就在做的事情，當然力度還是不太夠，有待加強。
後者嘛……在國際上有話語權的國家都對此求之不得。
其實我一直覺得，根本沒必要把過多精力投在環保上，以人類的技術，三四百年內搞定可控核聚變、殖民太空並不是夢想，真到了那一天，還要生物多樣性幹啥？
如何看待物種滅絕和進化間的關係？
已登出 滅絕本身就是進化的一部分。滅絕，很殘酷，很冷漠。但它就是進化不可取代的一部分。有的人以為，環境就是水的溫度，Sunny的照射強度等各種物理因素。但實際上，環境，是包含生物本身的一切外界條件。也就是說，除了你自己本身的細胞，一切其它的都是環境。包括你的兄弟姐妹父母等。適應環境，是生物體本身應該...
物種的滅絕是大自然的優勝劣汰嗎？
後天 順其自然吧，有滅絕的，也會有新進化出來的。比如說流感病毒，瘋牛症。細菌病毒也在爭取生存的空間。說不准過上幾百萬年就進化出一種像太歲一樣的複合體。克萊姆？ 我思故我在 優勝劣汰即是適者生存。我們要保護因人類原因而瀕危或即將滅絕的物種，現在幾乎所有物種的滅絕多少和人類的活動有關，所以都是要保護的 ...
日本文明歷史中是否存在滅絕過的獨有物種？
不太聰明的亞子 不知道你還看不看這個問題，最近剛好讀了一本書叫做 冤罪 日本史 你可以看一看，講了日本狼滅絕，和不同時期日本人對狼的看法 日本海獅 Zalophus japonicus 1970年代滅絕 https en.m.wikipedia.org wiki Japanese sea lion ...