面試的時候問了先有雞還是先有蛋該怎麼回答？

1樓：

雞像其他生物一樣，是不斷進化的，從原始鳥進化到現代的雞，以後還要進化。與其說先有蛋還是先有雞，不如提問是雞的變化大還是蛋的變化大。前乙個提問是物種靜止不變的觀點，後乙個提問是承認物種變化的觀點。

對於問題是成體雞的變化大還是胚胎蛋的變化大？公尺丘林李森科是成體變化大，孟德爾是胚胎變化大。現在公認孟德爾的觀念是正確的，所以先「有」蛋。

2樓：若淵

太簡單了，這是乙個典型「命題錯誤」問題。幾乎所有解題者都在想方設法解答問題而沒有思索過命題是否錯誤。這不過是因為命題者耍了個心眼，就是要故意為難解題者。

其實解決這個問題超級簡單，你只需要再次詢問命題者乙個問題：「問題中所說這個蛋是個什麼蛋？」

如果命題者回答：「雞蛋。」那麼既然是「雞蛋」，肯定是先有雞才能生「雞蛋」呀；如果命題者回答這個蛋是個「鴨蛋、鵝蛋、恐龍蛋」，那這問題還用回答嗎？

所以，如果對乙個「錯誤命題」求解，得出答案必然不正確。尋求答案，也是一門藝術，也有很大技巧。這世界上絕大部分難題，都在於沒有提對問題或者沒有意識到問題，有時候，當我們提對了問題，往往就已經解決了問題。

接下來我們甚至可以延伸出另外乙個重要問題：「解答這個問題對於我們人生有何重大益處？」

所謂修身齊家治國平天下，需要大智慧型，而世界上所有智者，都是向內尋求力量，當我們知道了「如果對乙個錯誤命題求解，得出答案必然不正確，當我們提對了問題，往往就已經解決了問題」，於是我們就知道，時常向自己提問，並提對問題，才是修身快速增長之路，這才是重中之重。

3樓：d abc

1、雞是蛋構成部分，蛋因為裡面存在雞而存在（充分條件：蛋的出現，必定義雞的存在）。

沒有雞的蛋最多只是個營養聚合物，這種東西根本不能稱為蛋（實際上我們每天吃的就是這貨）。只有當雞存在時蛋才為蛋。

2、雞揭示了蛋存在，雞作為蛋存在的真正方式（必要條件：雞的出現，必定義蛋的存在）。

雞出現時，潛台詞就是它曾經存在於蛋中過，也就揭示了蛋的存在。也可以這麼說：雞的存在使蛋的存在成為可能。

所以更為確切的說法應該是：雞即是蛋，蛋即是雞。雞和蛋是同乙個存在，是乙個主體的不同側面而已，它們是乙個主體在不同時間段的顯現。雞和蛋都是在揭示自身，是自身絕對的表達。

4樓：七年一劍

這種題根本不是看你能不能出乙個正確的答案，而是看你如何分析這個問題，怎麼樣把乙個連你自己都不確定的問題說的讓別人信服。考察你遇到突發事件時的應變能力。我試著給出乙個回答：

我們定義附合某種特徵的一類家禽叫做雞，那麼第一隻雞的父母一定不是雞。可是他們下了乙個能孵化出第一隻雞的蛋。所以我的結論是一一一先有蛋

5樓：綠色季節

很簡單啊~~~~~

「先有雞還是先有蛋當然是先有蛋咯，不然雞從哪兒來？---那蛋呢？孵出雞的那蛋可能是某鳥兒下的嘛，孵出來卻變雞了~~雞的祖先是鳥嘛~~~

「先有雞還是先有雞蛋當然是先有雞咯，雞下的蛋才能叫雞蛋，鳥下的只能叫鳥蛋嘛~~~~

6樓：tommy

你要先問他什麼叫雞或者什麼叫蛋

如果定義蛋生出來的東西就叫雞的話,那麼就是先有蛋後有雞

如果定義雞生出來的東西就叫蛋的話,那麼就是現有雞後有蛋

7樓：菠菜

面試就問這乙個問題？那怎麼回答壓根不重要，基本就是壓根不對眼，隨便就是刷你。

還有，我有乙個感覺，就是面試在沒有把握的時候，盡量多說美好的廢話，而且是輕鬆的，積極的，面帶微笑的說，說乙個有點偏激但又有一定道理的廢話論點，不停地用題目裡的條件來論證。對不對不重要，重要的是人家相信你有誠意，你能扯，你姿態輕鬆。扯著扯著就對你印象良好了，特別在面試官是異性的時候。。。。