1樓：Dr.Hu
因為誤會了進化。
任何生物只要還在繁衍，就不會停止進化。
說「有的幾億年前的生物並沒有進化」，八成是誤會了類似「活化石」之類的概念，即有的現存生物在外形上跟古老的化石物種很像，誤以為它們沒有進化。然而這個觀點顯然是錯誤的，就好比說今天的細菌跟幾十億年前的細菌長得都差不多乙個球樣，你會說細菌沒有進化嗎？
2樓：鮮花開滿河兩岸
我覺得進化是有代價的。且不說進化方向錯了以及慢了造成的優勝劣汰，就算進化成功的，也是一部分機能進化一部分機能退化（或者慢進化）的。深圳去年有幾個嬰兒通過改基因實現了愛滋病免疫，這方面是一種進化吧，天知道這些孩子會在哪些我們根本不在乎的免疫問題上出問題。
也許大多數生物都是方方面面權衡利弊（當然是通過自然的選擇揚棄的結果）之後達到現在進化的最接近於理想結果了吧。
3樓：soya
不適應環境的才會滅亡，環境沒有改變，活得好好的幹嘛要進化？
比如鯊魚，上億年沒怎麼進化了（其實是有變化的，也有新種類，不過大多數變化不大。），因為環境一直沒怎麼變，沒出現天敵、可以吃的獵物也挺豐富、自身的獵殺系統領先時代（超級嗅覺雖遠必追、生物雷達明察秋毫），不存在適應新環境的需求。
不過，也許將來能進化出沒有魚翅的鯊魚也說不定……
5 55 億年前的海洋生物基因仍存在人體中，對此你有哪些看法？
崔小胖愛吃瓜 就 本來也應該如此啊 人類5.55億年前的祖先也是海洋生物啊 脊椎動物登陸大約是四億年前吧，這之前人類的祖先就是海洋生物啊 藥罐子 如果說你的基因轉錄表達，tRNA的構象，密碼子的確定，這些生物的底層邏輯模式是距今40億年確立的，是不是應該更驚訝？這麼一看，5.5億年的基因是不是就不是...
為什麼生物進化幾億年來只有人類一種智慧型生物？
喵蕉君 海豚大概率是一類智慧型生物。且不論海豚複雜的語言 社會組織結構 協同捕獵行為，光是海豚科生物對人類的友好行為就無法用動物本能解釋，尤其是虎鯨。人的體型類似虎鯨的主食 海豹，但虎鯨基本不傷害落水的人，甚至還會將人頂出海面保障呼吸。考慮到海豚科的家族知識傳承，很可能海豚早已知道人類是巨型海獸 船...
為什麼現在在主機中的fps遊戲，並沒有採用體感瞄準的遊戲方法？
上下左左右 1.主機fps和pc不同，必須有輔助瞄準才行，輔助瞄準有兩種，一種是磁力吸引，也就是自瞄準。另一種，就是體感瞄準。體感瞄準作為輔助瞄準的一種，在微觀調整上很有用，也被不少遊戲採用了。2.純粹的體感瞄準，其操作性非常不錯，但有個問題，就是遊戲玩起來相當累。wii上的銀河戰士系列就是純粹體感...