1樓：大青蛙
他們找的是「絕對」的麻煩。
不安全不能上市的邏輯是沒有問題的。問題在於他們要的「絕對」或「完全」是根本不存在的。就連維生素C這種必須物質，超量服用都可以導致腎結石。
他們找的是大部分人不懂食品安全的梗來下手，擅自增加了限定條件而已。
2樓：
「證有」還是「證無」都不重要，重要的是證明的過程是否科學嚴謹，如果非專業人士都能找出轉基因實驗的漏洞，產品的安全性可想而知。目前國內外對「地溝油」也沒有科學可行的檢驗方法，是不是也可以說地溝油和其它食用油一樣是安全可食用的呢？答案肯定是不可以。
PS:現代的油脂淨化過程，已經非常完善。通過加入鹼可以明顯降低廢棄油脂的酸價；加入抗氧化劑來降低過氧化值；通過水洗降低油脂中溶解的無機鹽；通過活性白土對油脂脫色等等處理過程。
基本上在工藝水平控制較好的情況下，生產出來的地溝油絕大部分已知的有害物質都能被處理掉。
如果被標以調和油標籤，根據現有國家標準油脂質量和衛生標準，幾乎是不能鑑別出來。這說明了目前的油脂質量、衛生標準尚不能很好的用來鑑別地溝油，也就是為什麼前段時間衛生部會像社會徵集地溝油檢測方法的原因。
如果現在乙個油脂可以達到國家油脂的質量、衛生標準即為可安全使用的話，目前經過良好工藝處理後的地溝油均可以安全食用。
以上來自：
食用地溝油對身體的損害，具體體現在哪？ - 健康
因為無法靠現有手段檢測出地溝油有高於食用油的危害，是不是可以證明地溝油是安全的可以放心食用的？ - 新聞
3樓：
→_→都不講理，哪有什麼邏輯和理性！
╮(╯▽╰)╭管他們支不支援啊，自己有自己觀點看法，自己想吃就買，接受不了就別吃咯~
再說了，基因發生突變這種事情，在生物圈內不是特麼正常的麼！現在不就是認為操控了一下，用得著那麼糾結麼！
支援強制標籤+1，讓消費者有知情權！買不買吃不吃自己選吧~既證明不了有害也證明不了無害的東西，多了去了！
證明轉基因食品是否安全很難嗎？
以前不懂。雜交水稻，嫁接作物，高產便宜隨便種隨便吃。每個使用者都是小白鼠，然後用時間證明了這些東西無害。然後現在，我們又要證明轉基因無害，現在網路技術發達，我們有的選了。現在規範化總比以後各種轉基因技術濫用，然後在某一領域出現問題了要好吧。所以難不難得看反對的聲音大不大，反對聲音大了，就難。 湯姆 ...
現在科學是否能證明非轉基因食品 如大豆 安全 不考慮汙染等因素，也不考慮千百年的食用歷史證明安全 ？
要證明我是個好人，難不難？證明非轉基因安全，難不難？證明轉基因安全，難不難？以上都是不可能完成的任務。非轉基因大豆和轉基因大豆都不安全，因為 大豆營養豐富，但是同時也存在多種抗營養因子 antinutritional factors，ANFs 影響其在動物體內的有效利用。大豆及其加工產品中存在的抗營...
如果你正在辯論，對方問 如果轉基因食品是安全的，那為什麼美國人不吃自己研發的轉基因食品？
枯樹昏鴉 食品安全已成大眾談資，似乎人人皆是大專家，個個都能判是非。恕不知食品安全是一門深奧的科學，具有完整 成熟的知識體系，每乙個結論都有嚴格的理論和實驗作支撐。俗話說，隔行如隔山，某些名人 明星以為自己是天神下凡，佛光普照，放之四海而皆知，到處指手畫腳，造謠生事，藉機中飽私囊，面目可笑可憎。有機...