1樓：偷著樂
是星球發射的光100年到達地球，而不是我們的望遠鏡發射光到那個星球。
是我們看到那個星球100年前的樣子，而不是我們需要100年以後看到那個星球現在的樣子。
2樓：人可玉
對於天體物理學家，這是距離問題，而不是時間問題，因為乙個基礎假設是：同一束光，可以在時空裡穿行很久遠。我們假設，距離100億光年以外的星球，它也許100億年前就存在了，那麼它那個時候發射的光，或許今天就穿行到我們這裡了。
當然，這是很拙劣的靜態假設，沒有考慮空間膨脹等各類效應。
遙遠星球和我們的距離是通過數學手段計算出來的，例如三角測距法。但是計算時，往往基於歐氏幾何，假設空間大範圍是平直的，恆星的光走到地球，假設它們全都是走直線。這也是很拙劣的假設，其實應該基於黎曼幾何，但是我們獲得資訊量太少了，不足以利用黎曼幾何進行大範圍處理，只能在似乎明顯有巨物質天體的地方選擇性處理一下。
還有很多其他基礎假設，不一一舉例。所以，現有的"對遙遠星系的計算結果"，很可能是不靠譜的。聽個大概就行了，不值得較真。
這玩意原理上就不靠譜，如果矇對了，那也是瞎貓碰死耗子。
3樓：滄真君
除了觀測100億年前的輻射資訊外，還能通過分析「一段時間內天體的執行軌跡變化」的資訊，考慮引力攝動，進行天體資訊推測，當然干擾項很多，準確度不高。
不過說起來輻射資訊也未必準確，大質量天體引力夠強的話，比如黑洞，是能夠影響輻射運動的
4樓：EnalsWorld
看到了100年前的光。根據是光的紅移現象。當光源遠離我們的時候，光的波長會增加。
但問題是，這個理論的前提是光是波，如果光是粒子，他就不會產生紅移現象。
問題：1:我們怎麼知道只有當光遠離我們才會產生紅移。是否有其它可能的原因，比如距離的遠近也可能會產生紅移或藍移。
2:假如光是粒子，不是波，那麼我們的紅移理論是否應當被推翻或更新。現在大量證據表明光子很可能就是粒子，與波沒有關係。
所以，科學家說觀測到了100億年，你就當真就好了，何必較真。
我說我觀測到了1億億光年以外的光，什麼你不信。那就對了，因為我自己也不信。
科學家最初是如何測出光速的具體數值的？
最早是是以天文觀測為依據測量光速的代表人物為羅伊默和布拉德雷。1849年法國物理學家索菲利用齒輪轉動的方法，第一次在實驗室中測定了光速，但是數值不準確。1850年法國二u理學家傅課改進了索菲的方法，使用旋轉鏡方法準確測定光速，並且發現密介質中光的傳播速度較小。別問我怎麼知道的，剛好看到 科學的歷程 ...
科學家是如何知道加速到光速時間就會變慢的？
王若楓 1 那是相對論的基本原理 是計算出來的。2 表述有問題，變慢的是觀測到的事件 固定地點的時鐘指標跳動變慢 而不是時間本身。類似的，我用一塊磁鐵影響你的體重計指標，從觀測結果上看你體重減輕了，但實際上你的體重沒有變化。所謂近光速運動時間變慢，意思是用運動速度來影響你的觀測結果，而不是改變一種物...
科學家說光速最快，有沒有可能有比光速快的東西，大俠們快來討論，可否？
自學生 首先明白自己的自然生命快慢時間是 1對無盡自然人為兩性性質 的 正中統一時間標準原理模型 300000 0.00003 9 永遠統一自然存在時間的上天決定的。證明了光速也是上天決定的生命時間原理模型的了。應該是科學儀器 暫時無辦法發現 更快的時間速度了。 極超LZR 當然有。首先，我們要明白...