1樓：
真丶唯物論吧，就是世界又或者說宇宙是純物質的，「我們」產生「思維」只是物質運動成某一形態產生的結果。"時間"只是「我們」的「思維」去「描述」物質運動所採用的「概念」；換言之，不存在時間旅行、回到過去、穿越未來。宇宙是純粹的，物質按照無序的規則無休止地熵變。
2樓：假裝在修行
時間是人類自定義的刻度，不過是描述速度和空間的人造概念，而時間本身並不存在。就像用乙個標準去衡量事物，事物才會有區分，給世間乙個時間刻度，也是同樣道理。
3樓：jem
我不能證明時間是否存在，就假定沒有時間，具體引用這個問題通過對回憶的覺察，可以證明時間不存在嗎？ - 知乎https://www.
4樓：粟東聖
時間不具備實在性，如果沒有運動沒有過程，沒有參照物時，我不知道該如何想象時間的存在。時間是運動的假象。但也可能宇宙像計算機一樣，內部存在在乙個絕對時間過程-CPU週期
5樓：hu-ou
時間是抽象的出來的，虛無的。
觀測者與其之外的整個世界即時互動行為，是剎那的，即刻的，或說是最短的時間量子，因為未互動時並沒有時空的。如果時間間隔真的存在的話，任何作用都無法跨越這個間隔，所以，任何作用本來都是即時的。《物不遷論》說，若前因與後果真有時間間隔的話，現在的事物無法進入過去吧？
那麼，同理，昔亦不至今。這可麻煩了，昔若不至今，斷片的話，那麼前因後果不成立了，這太不合事實了。其實，這裡錯誤在於認為時間間隔是先在的，而實際是，時間是事物變化現象的一種表達，既不實在也不先在。
沒有作用變化，則沒有時間現象，是先有作用，有變化現象後，才有時間意義。所以，作用時是沒有時間間隔的，是同時的。當然，作用即發生了變化，而有了變化現象，就說有時間產生了。
所以，任何作用本來都只是同時的，卻產生了有時間前後的結果。所以說，觀測者與他當時的「整個外界」的作用是即時的，或說是最短的時間。
hu-ou：時空是非存在，世界是個跑步機
巨集觀與微觀的鴻溝一一從測量因果角度重釋相對論及時空hu-ou：巨集觀與微觀的鴻溝一一從測量因果角度重釋相對論及時空
6樓：無中為有
時間是真實存在的，相對論也不是絕對正確的，至少光不是乙個速度，而是不斷變化的，光在銀河系和仙女系不是乙個速度的。我們假設在銀河系中心位置距離地球一萬光年處和銀河系外圍距離地球一萬光年處同時向地球上一點發射一束光，接受到的光是不一樣的，銀河系外圍的光可能給人的感覺是10萬光年而中心位置卻是1000光年，因為中心位置的光對於地球來講是未來2023年發出的當然具體情況比我說的更複雜。
7樓：王大馬
最初，把從正對著太陽至旋轉一天後至第二天正對著太陽的時間定義為一天，把一天分成24等份（小時），把一小時分成60等份（分鐘），把一分鐘分成60等份（秒），時間就是這麼弄出來的。
後來人們發現地球在繞太陽轉，某某科學家因宣稱日心說而被抓起來了，後來才知道地球圍繞太陽轉一圈大概相當於地球自轉365圈，但是地球繞太陽轉一圈回到原點後原來正對著太陽的人並沒有正對著太陽，而是有誤差的，麻煩從此就產生了。為了解決這個問題就產生了月份，但月份也不能擺平，於是就產生了有的月份多，有的月份少，於是有了閏。但是後來又發現，宇宙是在不斷的膨脹的，公轉和自轉所需的時間越來越長，這就是說今年比去年的時間要長一點，今天比昨天的時間會長一點。
也就是說如果按照秒的定義來看，今天所說的一秒比500年前所說的一秒要長。現在有了原子鐘，但它到底一萬年後准不準確，鬼知道。地球人要被搞瘋了。
所以說現在所說的時間以地球公轉或自轉來定義都是不夠科學的，這是個問題。如果我們生活在水星上或天王星上，這時候時間要怎麼來算呢，很顯然這是個令人頭痛的問題。
時間是人的大腦對物體/物質運動的感知，宇宙間只有運動，本來沒有時間這個東東，地球人需要時間來淡定下來。
8樓：劉知味
舉個例子，假設乙個xy軸的二維生物沿著z軸運動，由於在z軸的狀態都不同，他會把在Z軸的運動理解為時間，在三維生物比如我們看來那不過就是個長度單位而已。
另乙個例子，假設有個三維的圓錐，中心線是Z軸，當二維世界整體在沿著z軸移動時，圓錐在二維世界投影，就成了從點到圓圈的變化，在二維觀察者來說，就需要引入時間的概念描述這種變化，但在我們看來這就是個圓錐。
再次假設一下，投影本身是個二維生物，整個圓錐就成了他的一生……然後開個腦洞，對於四維生物來說，我們的時間大概在他們的觀察中就是乙個長度
9樓：楊樹
我的思維總在另乙個維度，因為我在思考怎麼給宇宙存檔，關鍵我有注意了：備份同元子--時間與物質的公倍數，其反應決定物質的形態與時間的前進--儲存其當前狀態，即儲存區域內時空。
10樓：小八哥
世界上本來只存在分子的無規則運動，我們非要發明乙個「熵」來描述。「時間」也是如此。「時間」與「熵」的不同之處在於，我們對於「時間」的認知使用感受更深入。
有時候阻礙我們正確認知的不是未知，而是已知的經驗。
11樓：
要回答這問題會涉及唯物唯心之爭，即事物的存在是主觀的還是客觀的，但唯物唯心之爭本身就很可笑，唯心定義了唯物，唯物說唯心不存在。。。。
時間存在與否的爭論就涉及到兩者的矛盾點：唯物上講，時間並不存在，當你有運動概念時便有了時間概念，時間是對運動的刻量；就好像公尺，厘公尺，這些度量單位對物體的刻量一樣，而物體本身是存在的，不因度量改變而改變---運動本身也是存在的，不因時間的改變而改變，呃，運動這個詞不準確（這個詞本身就包含著時間），但才疏學淺，想不出什麼詞來形容，用物質的變化？好像也不合適，變化本身也含有時間概念；
我們每個人都是不同程度的唯心者，所以認為時間是存在的；
另，時光倒流客觀上來說是不成立的，因為時間本身不存在，它是乙個概念，概念如何倒流？
設想一下乙個絕對的真空的空間，此空間沒有任何物質或能量，那就不會有任何運動或變化的產生，那麼這個空間內將是永恆的---空間是客觀存在的，它和時間不同，儘管它也是我們定義的；
很多人認為空間也不存在，因為它是物質的產物，而他們甚至否定物質的存在！
空間存在於物質之內，物質存在於空間之中；這樣就繞到了先有雞還是先有蛋的問題---這個問題沒法回答；
簡單來說是空間內存在物質，物質的改變產生能量，變化的過程稱作時間，之後物理學基本量都可以定義出來了，而所有的公式定律都被抽象出來描述物質的變化過程或物質本身的性質（人類才了解一丟丟）；
但是，物質為什麼要發生改變？物質本身是什麼？物質如何定義？物質有數量麼？抽象出來的概念它的存在是什麼（比如數學，化學，文學，藝術等等，但好像只對於人類而言才存在
N多問題無法回答，畢竟人類見識永遠狹隘（我們只是物質世界中微不足道的一小分子）。
以上，個人看法。
12樓：
時間怎麼是一種元素呢？
擺一台攝像機，拍攝乙個杯子落下摔碎，然後倒放錄影，你知道這個事件的正反順序。
如果是兩個一模一樣的鋼球，比如很多實驗室裡常見到的幾個鋼球掛著對碰的那種演示教具。鋼球對碰，忽略鋼球的細微差異，倒放錄影，你看不出這個事件的正反順序。
時間不是元素。
13樓：1920
是的，我認為時間只不過是粒子運動的一種體現。
試想如果乙個粒子相對於觀察者靜止的話，那麼時間對於這個粒子還有意義嗎，觀察者在任何時候觀察這個粒子它都會處於同乙個狀態，無法分辨出粒子的歷史、現在和未來。
而我們的世界又是無時無刻不在運動著的，只有絕對的運動，相對的靜止。
所以說是粒子的運動被觀察者所察覺從而產生了時間的概念。
14樓：夜星閒話
這個問題已超出了人類目前智力上限，正如人的一口痰對螞蟻的世界來說是天威、是災難，而螞蟻不會認為這是某一生命的無意之舉。
不斷進化，不斷否定，不斷撕碎那些現在的真理面紗，也許才能看得更多一點。
別被現在的理論禁錮了思想，因為它終究會被否定掉的。科學，本來就應該懷疑，不然何以發展，何以改變？
15樓：bingo ykq
沒有時間，你怎麼知道這個物體沒有動，還有沒有什麼無限大的速度，只要是存在的都是有限的，只是我們沒找到界限。所有事物的轉變都是原子或構成它的質子、電子等、以及更小的組成元素的空間位置轉變的時間上體現。我們在空間上的變化只能在時間上體現。
16樓：
時間是客觀存在的。歸結於四種基本相互作用都不是超距作用，並且是有乙個固定速度的。所以你說的不運動和無限大的速度的情況不存在。
17樓：Lydia
中國古人用宇和宙來命名我們所存在的這個所在，其實大有深意。宇指無限空間，宙指無限時間。沒有時間也就沒有空間。
這世界所有的東西都只基於一樣東西——時間。我知識有限，不能很詳盡的表達出來，但是我的理解是時間是構成這一切的前提。Lucy裡的表達是:
時間才是衡量這個世界的標準。
你的那個說法，我覺得其實只是名相說法的問題。決定宇宙的基礎，那個東西可以被稱為任何，但ta的意義是不可否認的。
18樓：
宇宙間不存在【物質】，只有【觀測】。道理很簡單：物質一直以來其實只是人類的乙個【參考值】，是用來交流的【假想事物】，換句話說，取兩個極端，當人類完全不存在時，其實根本就不能證明是否有物質存在，同樣，當人類無需觀測的時候，物質也沒有存在必要，這兩種狀態中物質作為人類的【假想事物】已經消失，所以從客觀上來說，根本沒有真正的所謂【物質】，物質只是人類為了方便交流而假想出來的【虛擬事物】
19樓：燁玄
力F真實存在不?再不濟時間的真實性與力是一樣的(實際我並不知道答案)。定義出來，即為真，談不上真假。再說這個問題應該努力學習博覽群書研究，可能會找到讓你滿意的答案
20樓：
第一，科幻是扯淡玩的，千萬別當真。整天嘴上掛著波函式的人會解微分方程的有幾個。科學與科幻是兩碼事。
第二，我扯乙個蛋，希望各位看官叫個好。
這個蛋就是:想象乙個圓錐，用乙個水平面去截，水平面沿z軸勻速運動。水品面上的投影是不是成了運動的了。
好了，乙個四維的上帝拿來一捲四維的膠片，開始了在三維大屏上的放映。我們思考的情節出現，他們就笑了。
21樓：劉大腦袋
個人瞎想的看法：時間是運動的度量，更是宇宙中的熵增加的度量
僅僅說時間是運動和變化的度量也是可以的，但是你可以想乙個思想實驗：加入從現在這個時刻開始，宇宙中所有運動都朝著相反方向執行一小時，電子沿著繞行的軌跡折回，植物吸進剛剛釋放的氧氣排出二氧化碳，乙個小時之後宇宙回到了1小時之前的初始狀態，這時宇宙還是在運動的，按照時間是宇宙運動度量的說法現在的時間應該是一小時以後，可宇宙的狀態卻是在一小時之前的，從時間的角度講這是時間倒流了乙個小時，這該怎麼解釋？所以說時間不僅僅應該用運動來表示，也應該用宇宙中熵的增加來表示。
我們是不是根本不存在？
貓哥愛科學 好問題，界於科學問題和哲學問題之間。就像有些人在問生命的意義一樣，反正百年之後要死的，今天活著為什麼要去努力。在那個問題裡，我是這樣答的 你今天努力是為了明天有吃有穿，而不是為了百年之後的那把灰閃閃發光。回到這個問題上來，人體 以及其他已知的生命體 是建立在化學的基礎上的，化學是建議在核...
怎麼會感覺這個世界根本不存在人類呢？
金剛 這不是佛家的 空 道家的 無 世界是物質構成的，三才 是指 天 地 人 這是三大項，怎麼沒有人類了呢？是不是鑽了牛角尖？你是啥？是不是錯誤理解了 空 和 無 清風 不知道您的思考點具體指什麼。不過人的真實面貌是意識，和高我一起融合在肉體中生活於現在。這個肉體是地球母親無償提供給我們的，帶不走。...
宇宙中有沒有可能根本不存在維度的概念，任何事物都是以我們所認知的三維的形式存在的？
穀神星Ceres本星 首先，我要指出，你的這句話前半句基本是對的，宇宙中確實可以沒有維度的概念，那只不過是人類思維定下的乙個參考座標似的東西，但以這個參考座標來看，我們並不是身處三維，而是我們只能理解三維。我們處在維度重疊的空間內，空間本身就是最高維，但我們只能理解其中三維的那一部分。 鄧炎佳臣 事...