1樓：無奇之道
首先，為什麼會有雙生子悖論？
因為大家都以為相對論中的 【相對】，是物體A相對於物體B 的【絕對的相對】關係。
按此絕對的相對關係來推論，那麼靜止的弟弟，和運動的哥哥，就不存在誰更特殊，就自然導致我看你年輕，你看我年輕這一悖論。
而實際上，相對論中的相對關係，並不是這樣。
他其實是， 物體A相對於宇宙再相對於B的【相對的相對】關係。
所以哥哥的飛船加速離開地球，不能等效於地球加速離開哥哥的飛船。
關於雙生子悖論的現代解釋，就是在地球上的弟弟是處於閔氏度規，所以是測地線，長度最長。而做了相對加速在方向減速返回地球的哥哥，則不是閔氏度規，所以是折線，所以世界線更短。
可尼瑪，憑啥靜止的弟弟就是閔氏度規，加速又減速的哥哥不能是閔氏度規？
原來是根據宇宙背景度規來定義的。
可尼瑪，啥是背景度規？
哦，原來尼瑪也是假設的。
慣性系，和閔氏度規的特殊性，都tm是建立在這假設上的。
那這背景度規，和我提出的 【全集時空】概念有啥不一樣的嗎？
哥哥相對於全宇宙背景做了加速運動，而弟弟相對全宇宙背景是保持原慣性不動，所以弟弟時間更慢。
所以雙生子悖論中，以相對加速度來判斷時間快慢，不是以弟弟和哥哥之間的【絕對的相對】來判斷，而是要通過弟弟相對宇宙背景，再相對哥哥，三者之間的【相對的相對】加速度來判斷。
此邏輯，符合我在22頁-23頁的推論，即：相對論理論中的相對，並不是A和B兩個物體之間的【絕對的相對】，而是涉及到全宇宙背景的【相對的相對】。
全宇宙背景度規，即是【全集時空】之度規。
正是因為弟弟和哥哥都處在全集時空之中，所以要比較雙方的時間快慢，必須要站在對雙方都【無相對性】的背景度規來研究，所以站在此 【相對的絕對】時空來看，運動了的哥哥，一定是比不動的弟弟時間慢。
由此，在邏輯上才能講得通， 雙生子悖論並不存
牛頓的時空觀，是絕對的絕對。
愛因斯坦的時空觀，是絕對的相對。
而實際上，事物之間的時空關係，是相對的相對。
===》【所以說，雙生子悖論，是因為人們對相對論中的 「相對」定義不清晰的原因導致的。 】
人們在考慮哥哥和弟弟的相對運動時，預設把宇宙背景定義為了絕對參考係。
所以哥哥不但相對弟弟做了加速運動，也相對整個宇宙背景做了加速運動。所以哥哥和弟弟的相對加速，並不是絕對的相對，並不能對稱互換，並不導致悖論。
但這僅僅是特殊情況，即運動的哥哥要比整個宇宙背景小得多，才成立。
假如說，把弟弟和哥哥的相對運動，放大到宇宙尺度，會發生什麼呢？
比如，整個宇宙分為對等的兩半，一半宇宙A包含了不動的弟弟和地球，另一半宇宙B包含了哥哥。 半個宇宙b開始加速遠離半個宇宙b，然後再返回。
那麼，還會是運動的哥哥更年輕嗎？
顯然是不會的。
在宇宙尺度下，弟弟和哥哥的相對加速是對等的，是可以互換的。
結論是，弟弟和哥哥將會是一樣大。無法區分誰更年輕。
所以相對論，是預設了乙個全宇宙背景作為絕對參考係的。
管你叫它背景度規，還是以太，還是全集時空，都乙個意思。
所以說，那個什麼探尋以太拖拽的實驗，完全搞錯了探測物件。
什麼是以太？
全宇宙本身就是以太。
什麼是以太拖拽，我們的慣性就是以太拖拽的表現。
憑什麼你在真空中的如果不受力，就要保持勻速直線，慣性運動？
這就是全宇宙其他所有事物，與你之間的時空平衡作用。
你要加速，就得破時空平衡，從而體現為受到全宇宙其他所有事物對你施加的反作用力。
這個體現的反作用，就是慣性，就是以太拖拽。
我們知道，宇宙中的事物，是時空加相對性後的體現。
就好比一張桌布上的褶皺，就好比一片海洋上的波浪。
量子力學叫它是真空量子海。
比喻成海浪與海的關係，很好理解物質/能量與時空的關係。
假設一片海浪處於平衡狀態，你要加速，就改變了你這塊小浪花與其他所有浪花之間的關係，你就要受到其他所有浪花給你的綜合影響。
這些浪花全都在拖你後腿，對你而言就體驗為慣性。
那麼有沒有可能，不受到慣性呢？
我覺得可以，只要鑽到浪下面就可以了。
把我們的宇宙事物所處的時空層面看成是海面，那麼要不受到海面的慣性拖拽，只需要改變自身所處的時空層面，鑽到海面以下去運動，這樣就不再會收到拖拽效應了，就不再會感受到慣性了。
設想乙個宇宙時空層面，只存在乙個質點。
那個這個質點，它能感受到慣性嗎？
無論它怎麼運動，它也感受不到慣性了。
因為慣性是全集給子集施加的反作用
而他自身，就是全集。
沒了全集時空 vs 子集時空之相對性，慣性不復存在。
所以說，愛因斯坦的廣義相對論，也不是那麼「廣義」。
它只是在當物體的時空尺度遠小於整個宇宙背景的特殊情況下適用。
如果乙個宇宙中，只有哥哥和弟弟兩個物體，那麼無法區分是哥哥在運動還是弟弟在運動，不管他們怎麼相對運動，他們始終一樣年輕。
若在我們的宇宙，存在乙個相當於三分之一宇宙大小的星系，此星系加速遠離另外三分之二的宇宙之後又返回。那麼此星系時間確實會變慢，但變慢程度肯定就不是狹義或廣義相對論所計算的精確數值。
此時，必須要考慮到整個宇宙全集時空的總量，相對靜止的宇宙時空的量，以及相對加速運動的宇宙時空的量。
必須要考慮這三者之間的關係了。
如果實驗儀器足夠靈敏，那麼理論上，通過比較以相對論計算出的時間快慢差和實際時間快慢差，就可以算出宇宙全集時空的總量。
2樓：
佯謬的意思就是看起來是錯的但是仔細一想其實好像是對的一對雙胞胎乙個A光速飛向了宇宙乙個B留在地球可以說是B飛離了A 但是從B的視角也可以是A飛速遠離B 所以好像這個說法不成立錯誤的
但是其實A和B再相遇是肯定需要A掉頭回來這個返回掉頭的動作會影響到A 所以回來之後其實是A比B年輕的
3樓：寶兒木
廣義相對論的預言是，在像地球這樣的大質量的物體附近，時間顯得流逝得更慢一些。這是因為光能量和它的頻率（每秒鐘裡光振動的次數）有一關係：能量越大，則頻率越高。
當光從地球的引力場往上走，它失去能量，因而其頻率下降（這表明兩個波峰之間的時間間隔變大）。從在上面的某個人來看，下面發生的每一件事情都顯得需要更長的時間。利用一對安裝在乙個水塔的頂上和底下的非常準確的鐘，這個預言在2023年被驗證到。
發現底下的那只更接近地球的鐘走得更慢些，這和廣義相對論完全一致。地球上的不同高度的鐘的速度不同，這在目前具有相當的實用上的重要性，這是因為人們要用衛星發出的訊號來作非常精確的導航。如果人們對廣義相對論的預言無知，所計算的位置將會錯幾英里（1英里=1.
609公里）！
牛頓運動定律使空間中絕對位置的觀念告終。而對論擺脫了絕對時間。考慮一對雙生子，假定其中乙個孩子去山頂上生活，而另乙個留在海平面，第乙個將比第二個老得快。
這樣，如果他們再次相會，乙個會比另乙個更老。在這種情形下，年紀的差別非常小。但是，如果有乙個孩子在以近於光速運動的空間飛船中作長途旅行，這種差別就會大得多。
當他回來時，他會比留在地球上另乙個人年輕得多。這即是被稱為雙生子的佯謬。但是，只是對於頭腦中仍有絕對時間觀念的人而言，這才是佯謬。
在相對論中並沒有乙個唯一的絕對時間，相反地，每個人都有他自己的時間測度，這依賴於他在何處並如何運動。
雙生子佯謬真的是解決了嗎？
uniHk 這個問題早就解決了，下面來回答一下。看了一樓的答案你可能會想，這是個啥？完全看不懂 現在我寫個簡單的 不要用狹義相對論就很好明白了，因為這相當於用乘法法則去做加法，解決問題的出發點錯了 這就是佯謬的精妙之處 其實考慮一下廣義相對論即可。分割線由廣義相對論可知 非慣性係下時間流淌變慢，而飛...
愛因斯坦怎樣用三維語言解釋雙生子佯謬
123 應該說是四維，而且不是愛因斯坦解釋的，而是他的老師閔可夫斯基。且聽我娓娓道來。狹義相對論提出來之後，有很多人不服，所以提出了雙生子悖論來難為人 似乎是郎之萬提出的 雙胞胎乙個叫sky乙個叫ground。sky開飛船以0.75c的速度離開再回歸地球。這個過程中，跟據狹義相對論，哥倆都覺得對方比...
關於雙生子佯謬，我有一點問題？
瀉藥，你要比較兩個處在不同時空點的系統經歷的時間多少，就涉及到了 對鍾 這一概念，一方必須給另一方傳送一訊號，方能知道究竟誰更老，一般來說誰要求 對鍾 誰更年輕。具體情況可以在閔可夫斯基空間畫兩條世界線看看。 Dandan Liu 都 到 飛船上？飛船在以很快的速度運動，那地球上的人到飛船上後相對飛...