什麼物理定律是基本定律？熱力學三定律？不確定性原理？

1樓：魯新奎

迄今為止，最基本的物理定律還是慣性定律，而最小作用原理是慣性定律的一種表現形式。大自然的選擇就是真理。

物質內在的本質規律，相對於物體之間的相互作用就是更基本的規律。當然，也必然存在比慣性定律更基本的規律，那就是慣性的起源、質量的起源、引力的起源、波函式的起源、背景時空的起源等等等等等，人類還在探索中。

2樓：melonsyk

都「萬有」引力了，你們還想要什麼「終極」定律？

物理定律的終極目標就是普適性。萬有引力定律是人類發現的第乙個最普適的物理定律。如果你還不滿意，那肯定不是萬有引力的問題，肯定是你的問題。

很多物理定律被代替，不是因為它不夠終極，而是因為它和現實不符。

一般需要還原為更底層定律的理論，都是和材料有關的。因為有太多依賴材料的引數，所以這些公式都不夠普適，這些才叫「經驗公式」。

3樓：盧健龍

嚴格上來說，所有物理定律（law）都是在一定範圍內一定精度下有效的經驗規律。沒有什麼物理定律是真正最基本的。

定理（theorem）則跟定律不同。定理一般指的是對前提和結論的邏輯關係的嚴格描述，比如諾特定理（Noether theorem）、貝爾定理（Bell theorem）和CPT定理等等。定理是可以在邏輯上被嚴格證明為真的。

另外， @吳牛喘月的回答中對諾特定理的理解完全是錯誤的。諾特定理的內容並不是什麼「物理規律在時間和空間上是均勻的」， @吳牛喘月回答中所說另一句話：

動量守恆和能量守恆當然可是經驗總結啊，結果都是更基本的諾特定理的推論，動量守恆可以推出經典力學，能量守恆呢，那就是熱力學的基礎啊，在諾特的籠罩下，牛頓、玻爾茲曼、開爾文都成了搞應用物理的俗人。麥克斯韋也躲不過，因為諾特定理可以推出電荷守恆。

也是錯的。

諾特定理說的是對於物理定律的每乙個連續對稱性我們都可以構造出相應的守恆流（conserved current）和守恆量（conserved quantity）。特定守恆量存在與否取決於諾特定理中的前提（相應的連續對稱性存在）是否為真。

單單諾特定理本身是不能推導出動量守恆、能量守恆或者電荷守恆的，它也沒有告訴我們物理定律到底是否具有某種連續不變性，它描述的是連續不變性與守恆律之間的邏輯關係。

而且，經典力學、熱力學、統計力學和經典電磁學等等物理學分支的研究範圍遠遠不止守恆律，諾特的成果並不能代替其他物理學家的發現，更不可能讓牛頓等這些物理學家變成所謂「搞應用物理的俗人」。

錯誤的科普不如沒有科普。

4樓：Berrysoft

一般大家相信物理規律都能總結到乙個最小作用量原理上。就是說所有的規律都可以總結為乙個作用量，當這個作用量取極小值，它所代表的就是真實空間發生的事件。