美國的太空計畫為什麼重點轉向火星，而不是月球開發？月球是個資源貧乏的地區嗎？

1樓：winston

我認為中國的太空國策是對的，先月後火，因為如果不能在月球立足，談什麼火星？連月球的超級能源體都不能開發利用談什麼火星？所有的外星空間技術都是互通的，科技樹點開就要點全，點兩下就換頻道不如不點，而且月球的資源如此豐富又近在咫尺，你們不來我們來。

2樓：Maggie 布布

因為月球是乙個人造衛星。它是有鈦金屬製成。月球內部是中空的。

據說美國登月太空飛行員見到過巨大到不可思議的太空飛船和外星人，並且被拒絕再次登月。你去研究一下月球的質量大小與地球、太陽的關聯性。就會發現它有蹊

3樓：車三七

可以收看一下，BBC紀錄片《月球之謎》—一段美麗的愛情在2023年走到終點。http://

4樓：Rinc

月球上雖然資源豐富(氦3和很多地球上都沒有的元素)，但不適宜人類居住：有水但沒有水迴圈，沒有大氣，晝夜溫差大。

而火星明顯各方面更接近地球：曾經有水迴圈(乾涸的河床、湖泊、海洋)，有大氣，有季節變換，溫度等。

所以，月球更多的意義在於資源利用或科研等初級階段，而火星則更著眼與未來：地外生命的探索，甚至不排除今後人類移民。

美國上個世紀就登月了，還整了個「生物圈二號」，火星探測器更是發了不少。

中國尚處於初級階段，對於今後人類在地外的生存方面的探索更是沒跟上航天技術發展(不是人送上去就完事了，而且到時候如果移民也不可能都跟太空飛行員一樣憋在太空艙)。因此有傳言中國會推遲後續載人登月計畫也不無可能。