1樓：老漢.歐德曼
毀滅地球。。。
看這個問題具體怎麼定義了
比如：1、把地球在物質結構上破壞掉，至少達到支離破碎的程度；
2、毀滅所有生物；
3、乾掉所有人類；
4、讓地球在其他文明的歷史和未來中永遠消失，假如地球已經被發現的話。。。。
按照題主的意思，我更傾向於回答「乾掉所有人類」這一假設。
那麼回答是：可以。
方法有很多，就講乙個，引爆所有原子彈，盡量均勻轟炸就行，連衝擊波帶輻射還有其他雜七雜八的效應，人就死得差不多了。
也許會有少部分人因為人防工程或者其他什麼原因存活下來，但也只是極少數，沒有了足夠數量的生物群體，遲早是要滅亡的。
至於其他幾個選項好像都不怎麼好實現。
第乙個，小行星撞擊還不一定能把地球打爛，所以我持保守態度，畢竟改變原有形態是要靠硬骨頭的，需要大量的能量，不是砸幾個坑，裂幾條縫就算完的。
第二個，生物裡面動植物都好說，就是大量的微生物讓人頭疼，個體越小強度越高，人人都是耐打的好身闆，外加這個耐熱那個耐寒，還有的耐化學，耐藥，耐輻射的傢伙，就算第乙個假設成立第二個假設都不一定成立，因為有在隕石中發現微生物的先例，所以，這個假設想想就好。
第四個，這個就好玩了，抹殺存在是一件很困難的事情，因為有很多未知和不可控的因素，我把乙個人宰了，都不能說我能讓他從所有人的意識中消失，把目光放到地球和宇宙這個尺度上看更是如此。地球至今沒有探測到任何文明，如果地球已經被其他文明所知，那說明人家技術領先於咱們，抹殺自己的存在簡直天方夜譚；如果確實沒有任何文明知道地球的存在，那只有把地球完全抹去才能保證未來也不會有文明發現地球的存在。不同於假設一，這個抹殺至少得做到分子層面的破壞吧，甚至是原子層面或者夸克層面。
因為誰也不知道未來的文明到底會有怎樣通天的技術手段，來復原他們想復原的東西，對吧。所以假設四其實是最難的 。（笑）
微塑料有可能毀滅人類毀滅地球嗎？
公尺樂鯈 去過法國科學家停在三亞外海的科考船。他們繞著地球一圈一圈就是追蹤白色塑料渣渣對珊瑚的影響 珊瑚會吃掉這些塑料渣渣，或者吸附它們，但就此會排洩不掉，然後大片花花珊瑚會變白死掉。然後就是氣體問題，生態問題，海洋肺功能不全問題 but，珊瑚到底是因為吃塑料渣死掉還是因為別的原因大片死掉並無定論。...
人類目前的技術，能徹底毀滅地球嗎？
閒看風波起 不能。人類只能毀滅自己。動不動就喊保護地球的口號，地球需要我們保護嗎？46億年前地球就是坨岩漿，有個錘子植被啊！就算所有碳基生物都滅了又如何？環境再惡劣又如何？人類目前能探測到的星球都沒有生命，可他們還不是好好的掛在天上？生物繁衍又滅絕，地球依舊是地球。 Harryhaks 只能說人類毀...
人類現今科技能否 怎麼毀滅地球？
王煒 人類發瘋了，決定向地球宣戰。地球應戰 說吧，閃電戰，還是持久戰?人類 天下武功唯快不破，閃電戰吧。人類回合開始 發動鑽孔，地球受到0.1點傷害，發動核爆，地球受到5點傷害 地球剩餘94.9血量。地球回合開始，地球想了想，發動一次小小的，溫柔的生態大滅絕 人類被團滅 重來。人類 持久戰，慢慢磨死...