1樓：一杯清水救火星
也不一定，我認為人之所以高一等，原因是人有語言，因為語言，但是動物界也有會語言的，比如海豚，比如虎鯨，他們彼此都是能夠自己與自己交流的，但人類的語言組成更加複雜，更加高等，之所以這樣，因為人類在力量不是優勢，陸地打不過老虎，水中鬥不過虎鯨，所以發展了語言，組織了團隊合作，如果其他物種同樣也有這些生存危機，他們一樣能進化，所以，海中或者其他陸地上的生物的生存環境有的可能比人類更加險峻，所以他們也進化了，比如細菌，人類試用一次抗生素，新的物種就會出現，道理是一樣的
2樓：無憂天下
不一定，我們沒有見過人類之外的文明，所以常常用人類的習慣自比為最先進的習慣而已，魚在水中，認為水就是空的，直到有一天它被原始人撈出來水面，原來空氣才是空的！直到有人上了太空！原來真空才是空的！
真空真的是空的嗎？現代人很容易得出肯定的答案，就像魚和原始人一樣！真空存不存在？
存在和空是乙個悖論，只是我們人類還無法解釋。這麼多題外話只是為了說明乙個問題：人類在宇宙中的存在如同微塵一般渺小！
人類對宇宙的了解不如浮游對世界的了解！鑑於宇宙的未知性、遼闊性和多樣性，我認為是可以的
3樓：
智慧型：我以為是否懂得運用自身能力駕馭能力以外的東西。
通常覺得別人很有智慧型，其實是別人維度比你高。
（維度：兔子吃草，這是乙個維度；狼吃兔子，兔子逃命，這又是乙個維度；天上的雄鷹早早看穿兔子逃跑路線，可以在精準點抓到兔子。這就是高維打低維。
如果兔子鑽進洞，那就成為另乙個維度。）
高等智慧型：我認為是創造和想象的能力
在沒有發現別的智慧型生物，或者高等智慧型生物之前，無法草率回答這個問題。
希望有更多大神能解答！
4樓：劉鎮銳
不一定，只是發展出科技會比較困難，尤其是冶金相關行業……
通常來說，多變但危險性並不強的環境中，更容易進化出現高智慧型生物，因為對於智慧型的選擇壓相對於其他選擇壓來說更強……而這與海洋還是陸地的關係並不是那麼大……
生物從海洋進入到陸地，以後會不會從陸地進入天空呢？
澳洲二師兄 海洋是液態為主的，陸地是固態為主的，天空是氣態為主的。在地球重力和大氣條件下，生物無法借助浮力在天空中長期滯留 長期運動，換言之天空沒有辦法提供乙個穩定的或相對穩定的運動環境和生存環境 鳥是飛，不是浮游，沒法一直生存在空中，還要降落到陸地上 所謂沒法在空中 站穩腳跟 泥盆紀時水中生物登上...
為什麼高階智慧型生物產生在陸地而非海洋？
魔王 海洋環境含氧量低，所以生物密度和多樣性都遠低於大陸，所以很難物種進化出低階智慧型生物。低階智慧型生物同樣需要能量吸收能力強的地方生存 農業 並演化成高等智慧型生物。多樣性是地球從無機物演化出智慧型文明的關鍵因素 無法智拔 海洋有沒有比人類高檔的生物這個問題有點雜亂,究竟能不能存在水系高檔才智生...
是否可以將海洋生物運用到海洋裝備的動力提供上？
蒐羅百科Solot 這不是可否的問題，而是有沒有必要的問題。就好比現在有人問 可不可以用獵豹 獅子 馬 羚羊等等跑得快的動物做陸地交通工具的動力啊？有更加完善 便捷 低維護成本 相較於動物 的機械動力裝置 發動機，為什麼要退回到幾百年前的生活方式呢？當然，你要是海王就另當別論 攝像頭 海豚偵查員 拉...