1樓：貓哥愛科學
能能能，只用神學完全可以解釋，因為一切都是神造的嘛，你能測量的那部分是神讓你測量的，你無法測量的那部分是神不讓你測的。你能解釋的那部分是神允許你解釋的，你無法解釋的那部分是神有意不讓的。
2樓：逗逼仙人Oracle
本人民科，腦洞勿輕信，強答只為博君一思~
同乙個產品，說明書的語言可以有多個不同版本（中英日法西韓意等國），但是內容不能變~
自然法則就是這個內容，它是不會變的~
然而語言也只有一種，目前為止我們還沒有見到第二種，這種唯一的語言叫做邏輯（數學）學~
3樓：楊虎星空
應當可以.比如牛頓力學可以從三定律及萬有引力定律出發。也可以從作用量原理出發。電磁學可以按傳統體系從庫侖定律和安培定律等出發，也可以從狹義相對論出發。
4樓：
越走越遠應該不會，畢竟科學家一直致力於描述世界，搞出來的東西只會越來越接近這個世界的樣子。
至於理論的正確性，我們幾乎可以確定的說現在的理論百分之百不是「完全正確」的。想想被經典力學統治的那麼多年，有人懷疑過嗎？我覺得肯定有。但是，不出問題就接著用，出了問題再說。
如果我們如今研究的自然科學的基石是錯誤的話，是否說明人類的發展方向也有很大偏差？
問題在於怎麼定義這個錯誤，我猜題主想表達的是 描述自然現象的模型誤差 但實際上是，這個東西越做越精細了。至於人類是否 on track，物理規律的重要特點是平移不變 對自然的探索就好像登山無論基石在東南西部總會走上去雖然可能歷史的習慣會使得表達或者思考的複雜度上公升但是總是會得到等效的答案。就好像M...
現在的純數學家們對於自然科學的關注大概是怎樣的程度？
其實從純數轉應用數學的也不少，個中原因不一。有些是因為這個學科已經快死了，能證明的都做完了，剩下的都做不動了，但應用是做不完的。畢竟做完蚊子的問題，可以做蝗蟲，做完蝗蟲可以做傳染病。有些是因為funding，應用好拿錢，可以養更多學生，但寫的文章還是很純，比如證明某個具體系統解的存在唯一性。有些就是...
我們能不能用某個機器把波的頻率變為原來的 n 倍，從而感知到波？
靈劍 首先製造乙個合適的共振系統，讓一塊鐵片的固有振動頻率接近輸入的波的頻率，它就會開始共振 接下來，將這個鐵片夾在兩個鐵片之間，讓它振動的時候會和兩邊的鐵片碰撞從而發出聲音，就得到乙個類似於電鈴的結構，有次聲波進來時就會叮噹叮噹地響，這就能聽見了。不要小看這個鈴鐺，如果將碰撞的效果看成衝激函式，這...