人能夠通過邏輯和科學認識一切嗎？

1樓：孫衛

不可能。大部分社會學問題不是科學問題，是哲學問題。

很多問題沒有因果關係，邏輯學無法解釋。

所以，科學和邏輯學不可能解決認知中所有的問題。

2樓：

a不是a，按照邏輯來說，這屬於自相矛盾。自相矛盾的東西，在語言表達中出現過，但是具體事物中，按照唯物主義觀點來說，應該不存在。不過按照唯心主義來說，這是存在的，你去看一下印度的神話故事，有點奇葩，貌似就存在這種謬論

3樓：

「一切」這種高階詞彙，本身就依賴於乙個邏輯體系。既然你都在嘗試接觸邏輯的巨集體系了，又何必糾結於「一切」這種構造出來的東西呢？

4樓：柳橙

不可以邏輯與科學只能不斷減少錯誤，不斷證偽，發現新的知識。

但單個的人，甚至人類全體，注定是無知的。

真理可以不斷接近，但無法抵達。

如果有人以為能做到全知全能，那是致命的自負。

5樓：wang

在數理邏輯中，這個問題的答案為否。

哥德爾不完性定理已經說明，任何乙個包含一階邏輯或皮亞諾算術系統的形式系統，裡面一定有無法證明其為真，也無法證明其為假的公式。

看著挺奇怪，但是這是事實。

6樓：Manuel

具體說，我們認識事物是客觀事物在我們大腦裡的主觀反映，而這一過程也不是一蹴而就的，是感性認識到理性認識的昇華，它們不是完全對立的，事物需要通過各種手段去認識其本質和規律。例如乙個社會現象，乙個物理現象，乙個人們說的好人或壞人，乙個沒有證明的數學公式等等。

7樓：知我知行

問題：人能夠通過邏輯和科學認識一切嗎？

回答：題主可以了解下康德哲學，康德將人的認知能力分為三層：感性、知性和理性，分別對應現實世界和思維世界、科學世界（或者說規律世界）和神學世界（或者叫「不可知」世界）。

更具體來說，有三類不可知的存在：神、自由和靈魂不滅。這些都是無法通過邏輯來認識的，但不是沒有任何意義的存在。

8樓：不惑的人生觀

世界既包含了確定性，也包含了不確定性，因而邏輯和科學只能幫助我們獲得對世界的部分認知。人類的探索是無止境的，知識也是無止境的。

9樓：

不能，人的認知是意識世界，而邏輯、哲學、數學都只是認識世界的工具，既然是一種工具，必然有侷限性。比如：用來認識你自己，邏輯論證自己的邏輯，還有論證美、良知、愛和恨……這些範疇都比較困難。