1樓：覺先
關於第一點，其實我有些相似的想法。
粒子具有波粒二象性，而粒子的速度會不會影響波粒二象性的相互轉化。怎麼說呢？就是光在運動過程中，大部分時間處於波的性質的狀態。
而光速度變慢或者是處於介質中，處於波的性質的狀態時間相應變短，然後速度就會變慢。
而大部分粒子因為有靜止質量，或者受引力或者其它力的影響，處於粒子性質的狀態時間長。
而雙縫干涉時，有很小很小一部分光子，處於粒子狀態，所以，有一小部分的光子不會出現在亮條紋處。而是出現在暗條紋處，形成概率或者隨機顯像的情況。
往下推論，概率的形成條件，就是和光速有關，也就會和介質、波的頻率相關了。
這個觀點，不知道值多少錢？
2樓：學無止境
伽利略慣性系同許可權定在力學系統，力學系統的特點是具有靜止質量的物體間相互作用和運動，不管是天體還是粒子。既然具有靜止質量，就必然可以被加速，擁有加速度a,但是光不會擁有加速度a。
伽利略慣性系如果產生變換，必定給慣性系內所有質量乙個加速度a然後到達乙個慣性速度v，就是說伽利略慣性系內的所有質量攜帶慣性，但是光不攜帶慣性的，也不會被加速，那麼電磁學光的規律怎麼併入力學慣性系規律呢？
乙個攜帶慣性，乙個不攜帶慣性，乙個可以被加速，乙個不可以被加速，這兩個系統怎麼容許被併入乙個系統來考察他們的運動呢？而這個合併卻被相對論作為第一假設而無可爭議的成了基礎，您覺得合理嗎？
光速絕對性，這裡面很模糊。我把光速絕對性劃分為本徵光速和參考係測量光速。本徵光速就是光在空間的執行速度，取決於空間屬性，就是麥克斯韋的空間屬性，他稱為以太。
測量光速不變就是相對論的時空，把時空度規繫結在光速值上，這樣導致洛倫茲變換。但是您如果仔細研究相對論的""同時的相對性""那個火車閃光的推導過程就會發現，他用的是伽利略變換，其同時的相對性結論本身就和相對論的光速測量值恆定自相矛盾了。而且其閔氏幾何在解釋雙生子悖論上本身就存在錯誤(扯的有點遠了)。
光速絕對性在相對論論戰中，經常性的把本徵光速不變性和測量光速不變性混著用，這在物理裡不就是偷換概念嗎？
伽利略變換同樣可以解釋狹義相對論的現象，為什麼不採用？
並不是說在愛因斯坦相對論之前莫雷實驗就是不了解釋的，那時洛倫茲用量杆收縮模型一樣可以解釋的很好 但畢竟以太沒被證實，所以以太存疑 而麥克斯韋方程組引發了乙個運動的慣性系內電磁速度恆定為c的問題，使得以太無效 廣相獲得實驗支援，所以相對時空觀佔優 法拉第的場概念可以被實驗證實，所以取代了以太海 研究必...
狹義相對論中怎樣理解洛倫茲變換呢？
楊虎星空 洛淪茨變換是表示互相作相對運動的參考係之間的時間及座標的變換式。在這一點上，人們在日常生活中所總結出同時性的絕對性，即時間對於互相作相對運動的參考係是一樣的，這一結論是錯誤的。事實上，時間對於互相作相對運動的參考係是不一樣的 因此我們可以將不同參考係之間的時間變換及座標變換用一般的線性變換...
相對論是對伽利略相對性的補充嗎？
在引場中，伽利略自由加速度落下鐵球，越彎曲迴圈慣性運動，越快被地球吸引力吸慢停止運動，越平坦到勻速慣性運動一定距離，同會被地球引力吸慢運動速度到慣性靜止運動狀態。牛頓明知大炮飛行的子彈會被地球引力彎曲吸落地球，在牛一中把月球勻速慣性運動就象伽利略鐵球勻速慣性運動一樣，不會被地球引力吸慢運動速度落下地...