(可開啟問題詳情)意識對物質的反作用能否最終歸結為物質對物質的作用?

時間 2021-05-29 22:17:42

1樓:鎮墓獸

不能,舉個例子:

聽說過豬孩嗎?我們認為她在被訓練之前是沒有意識的,這時候她仍舊能夠對身體進行控制。但是她沒法勞動,沒法用工具,只有原始的本能。

經過訓練後,她就可以使用人類的工具了

2樓:拉普拉斯大魔王

當然可以啦。

意識無體積無質量的,連乙個原子的運動軌跡都改變不了,當然也無法改變自己存在的物質基礎(大腦)了。

鋒利能不能改變刀,聲音能不能改變振動呢。。當然也不能。。

反作用在物理上是同時的,A對B施加乙個力的同時,B對A也施加乙個方向相反大小相同的反作用力。

但在日常使用中,這個詞就很離譜。經濟發展對教育的作用,教育發展對經濟發展的反作用。實際上是有明顯的時序關係的。

但這是A→B B→A'

A是前一階段的經濟發展,A'是後一階段的經濟發展,兩者並非同時。已經發展過的教育無法改變自己發展之前的經濟狀況。這種因果關係只能指向未來。

意識無法改變F=ma,也無法改變波動方程。只是作為大腦物質活動的一種現象。(還是聲音的例子,物體振動作用於聲音,聲音還能反過來作用於物體振動不成?)

大腦的物質活動決定了某一時刻的意識,實際上是這一刻的大腦物質狀態決定了下一刻的大腦物質狀態,不需要什麼反作用。

3樓:Price.JC

瀉藥。這裡只提供一些思考的方向:

意識是人腦的機能這個定義應該出自高中政治課本兒吧?不過這個定義是有問題的。

倘若在這個定義下,那麼,有乙個事可以想下去,意識是客觀的嗎?物質倘若是一種客觀存在,那麼別人的意識是不是一種物質?hhh

如果要尋找一點線索。可以參閱哲學史上的身心二元論問題,以及功能主義等。

問題見詳情,張三犯了什麼罪

現代刑法的原則 無行為則無犯罪。因為在現代刑法中,按階層的犯罪構成理論,刑法係指符合構成要件該當性 違法性及有責性的 行為 從定義可以知道,行為 的存在是犯罪的基礎和前提,只有 行為 的存在證實了,才有後續判斷該行為是否該當構成要件 違法 有責的餘地。審查犯罪成立的順序 行為存在 構成要件該當 違法...

各位能看完詳情再回答問題嗎?

你可以跟他說一下 男主的處理不夠好,男主應該試著把結局向 女僕暫時留下,寒冬過後 和男主爸一起 掃地出門 的方向引導.然後在看看他的反應也不遲。畢竟當時是必定要想辦法保住女僕命的,後續的劇情處理可能確實不夠好。我本人的家庭也是因為父親出軌而分崩離析的。出軌的確是可恨的.但是男主父親相當於套了乙個後宮...

乙個工程曲線幾何問題 寫不下了請看詳情 ?

澤友搬家綜合生活服務 我第乙個出來,希望拋磚引玉。由於要上班,在這裡胡縐乙個方程請諸位斧正。x acosut rsinvt y bsinut rcosvt 其中t是引數。以上方程再通過變換方程中的 號或者在正余弦的幅角裡面新增乙個mt便可以作出任何內繞線 當a b,心臟線也可以。其實心臟線也是特殊的...