1樓：王治平
所謂「內捲化」是指競爭的過於激烈，或者說「三個人的飯五個人吃」。其根本問題是向外圍突破的空間過窄。而能夠並勇於進行這種突破的關鍵是企業家。
所以我們要大力弘揚企業家精神，而不是將他們汙名化。消滅了企業家的社會，只會越來越「內捲化」。
2樓：昕夕草側
題目材料裡已經給了問題否定的答案。既然問題是在於精神產品的不足，緣何能通過星際殖民這種物質開發來解決？
答案是不能。過去的問題，是人類精神產品的低劣，宗教、反智、拜金主義、媚上、短視、死記硬背、千篇一律、低俗娛樂、狼性競爭，反智的東西，呆板的東西，低俗的東西，極端的東西。高雅，需要個性有趣的靈魂，也需要自由包容高尚的全民素質。
3樓：養倉鼠的拔拔
但換個角度，為什麼不能讓上面的人少拿？現在是乙個他拿乙個億一萬個你每人拿一萬。為什麼不能是他拿一百萬，一萬個你每人19900？
這樣做，他收入還是你們的50倍以上，而你們的收入差不多翻了一倍，但總量沒變。
4樓：Ryzen
就目前而言，通過第5維度解決的（網際網路&大資料AI）。
此次疫情中，全國的公共運輸停滯了，很多小區封鎖，中國的抗疫成功離不開光纖和4g的（包括健康碼），歐美沒有這個條件。
光纖的普及極大的減少了社會執行成本，不限於減小光碟、atm機、汽車燃油等等資源消耗。
5樓：步社行悟
作為乙個哲學愛好者認為內捲的主要問題是資本利用沒有出處，資本不能回歸到產出者身上，關鍵問題還是資本持有者的對內壓榨，而沒有資本對外的供養所致。比如你說的這個星際殖民，大量資本的投入必然引導人力和物力的投入，疏解內卷壓力，但在建構期時有多少資本人是期望成形而看淡高額收益的？所以必然會壓縮預期，並且對於任何疏解社會內捲的行業建構來說有多少資本是甘心投入的？
所以資本家全情付出的或許只有奢侈品和高階會所吧，也許還有女明星。而這些又能輻射多少社會行業呢？溫飽思奢欲應是乙個普遍現象，又何況面對極富呢？
6樓：大地之瞳
內捲和合理競爭之間是有界限的。全體人類都需要資源，但資源的分配權只掌握在少數人手裡。分配權掌握者通過人為製造的資源匱乏來分化不掌握資源分配權的群體，從而製造出不必要的惡性競爭和對立。
內卷本來是不該存在的。
7樓：
悲哀個球。
雖然數千年來我們從未徹底解決分配不均的問題，大多數人的生活仍然因為通過生產力的提高獲得了長足的進步。醫療條件得到了改善，平均壽命延長，營養狀況得到提高。怎麼就開始「為這個世界感到悲哀」了。
活得太舒服，不知道真正的痛苦是什麼。「挖藕，這個世界的分配模式竟然不是完美的，真是痛苦的迴圈啊。」
擱這裡傳火呢？
馬克思同情工人，溫教授心繫農民。知乎網友，心憂天下，志在太空。沒錯，殖民地球解決不了問題，殖民太空一準沒差。外太空有神秘的存在，能夠建立沒有過度競爭的烏托邦。
嗯··· ···這個論調我好像有印象。
「Beneath the Moon of Bygernwerth, I see a solution, to ELEVATE HUMANITY INTO A NEW STAGE.」
「A stage out of the endless loop.」
「Open your EYES.」
圖源網，轉侵刪
8樓：哈欠
澳洲人為什麼不內卷？人家靠賣鐵礦石木材畜牧產品就能過上人均幾萬美元的日子，你讓澳洲人口數量加個零，變成兩億多，你看他內不內捲？
加拿大現在還能大量吸收移民，因為加拿大土地多人口少，你讓加拿大人口加個零試試，變成三億多看看內捲不？
和公婆的問題, 是否應該和先生離婚 簡單寫下後續 字數所限,刪除了 一些背景細節
12年前，我經歷過這個場景！我當時是打回去了！咬了一塊肉下來！可畢意公媳動手丟盡臉面，誰會論你誰是誰非。終究還是個大煩惱，後悔當初沒離婚！現在他們老了，你是有理沒理都是沒理！前些時間花錢給老人裝修，結果是 婆婆與人說，媳婦怎麼會有好心，肯定是回來專門不讓她們消停，報復來了！哪苦你與誰說！琢磨怎樣與他...
獨生子女未來養老是個大問題，是否有很好的解決辦法？
孤獨的小火車 養老問題不只是獨生才有。獨生子女在抱怨自己壓力大的時候，先想像如果你從小到大吃的穿的用的都被分一半，爸媽的財產再分一半，父母給你付的首付再分一半，你們得到的遠比你們失去的多得多。 最愛豬頭肉 我堅決不指望敬老院養老 只要定性想一想就知道了 平均生育率那麼低 老人那麼多 乙個年輕人伺候幾...
學習日語的問題。 是不是可以和動詞可能態互換？
王贇 Maigo 有些時候可以，有些時候意思有微妙的差別。知乎上有人對比過 日本人說能夠為什麼經常用XX 而不是 不過我覺得不用去逐條記憶，最終還是憑語感。 KaySing 有時可以通用有時意思微妙不同 在一些情況下 有 有能力 有可能 的含義而動詞變形往往只表示 可以 同樣用你的例子在一些語境中 ...