數學中,你最服的技巧是哪個?

時間 2021-05-14 15:49:49

1樓:浩浩耗

不知道統計學算不算在題主定義的數學範疇,如果算的話,我最佩服的神技是血戰Pvalue。

0.05,乙個多麼奇妙的數字,它擋住了多少大神衝擊神刊的道路。而又讓多少人為之想進一切辦法,只為讓這該死的公式結果<0.05

依稀記得,當年第一次親自做實驗,同事手把手輔導,當我發現qPCR只需要三個重複,他卻強烈建議做五個,求其解惑。同事以極度猥瑣的表情,甩出一句話「一切只為Pvalue,凡事留一線,日後好相見。」再分析完第一批qPCR結果之後,我深以為然

2樓:Alex Julius

所有技巧的本質是對命題的加強,對條件的部分選取,卻使得命題結構得以變化,或切入點更為精確,從而能夠得出或更小計算複雜度地得出結論。

技巧本質是一種對結構洞察力的體現,從知識的角度來看技巧,我最佩服哪個技巧,這種說法是錯誤的,這似乎把數學變成了武術招式一樣,我這麼一用,然後贏了,這是違背經濟學原理的。

許多人看問題的角度是一樣的,某種武術招式可以天下無敵,某種技巧我一用就解決問題,某種戰術非常先進我一搞就就打遍天下,他們缺乏對非壟斷因子的洞察,始終像是局外人,搏擊源頭上靠的是天賦(身體協調性,爆發力,反應速度),數學靠的是天賦(嚴密,洞察力),戰爭靠的是經濟投入(規模,科技,訓練度)。

3樓:等待小蝸牛

剛剛看到Tensor power trick,就感到有一種強烈的答題的衝動。那個回答裡的例子,形式上很優美,看著也很舒服,不過可能對新手玩家並不友好,比如說我,我就不知道那裡定理講了點啥。。

數學中,你最服的技巧是哪個?

所以我想寫乙個每個懂加法和減法的人都能看懂的例子來展示一下Tensor power trick有多麼powerful。Theorem 1的證明需要蠻多別的結果,限於篇幅就不寫了。我們著重展示如何改進Theorem 1。

下面開始正片預熱:我們記集合 ,同理, 。稍微複雜一點地,記集合 。

作為Green–Ruzsa covering lemma的乙個推論,我們可以得到乙個如下結果:

Theorem 1:令 是群 的兩個加性子集,那麼有 是不是看這個16非常彆扭,好好的乙個定理,為啥要多這麼醜的乙個常數呢?

下面是正片,我們可以把16給去掉!!

Theorem 2:令是群的兩個加性子集,那麼有

固定 ,令 是乙個非常大的正整數,考慮 ,當然 是加法群 的乙個子集。以下三個命題是容易驗證的。

那麼接下來,我們只需要,把Theorem 1中的 由 替換,就得到了

,然後把兩邊同取 次根號,並且令 ,那16就被抹掉了,就得到了Theorem 2。 OK!大功告成!

恭喜你已經學會了傳說中的Tensor power trick

4樓:

康托證明不可數集合存在性---對角線論證:

管豎子:白話泛函分析(三)不可數集合的論證https://

zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8D%E8%A7%92%E8%AB%96%E8%AD%89%E6%B3%95

5樓:張驥

不動點定理。不誇張的說,從高考到考研甚至考博,一半以上的大題可以用不動點定理解答。

科研中處理物理問題時候,直覺加上(不不嚴謹)的不動點定理,可以把non trivial 問題找出來。

舉個例子,今天剛剛看到的一篇文章,

Lei, Qun-Li, Massimo Pica Ciamarra, and Ran Ni. "Nonequilibrium strongly hyperuniform fluids of circle active particles with large local density fluctuations."Science Advances5.

1 (2019): eaau7423.

active particles(比如細菌)在微觀上運動是高度無序的,巨集觀上的平均性質,不嚴謹的說就是質心運動定律。使用不動點定理就能建立二者的橋梁,質心就是那個不動點。

6樓:Martin awodey

用拓撲來證明代數定理:代數拓撲中,利用S1的Fundamental Group證明復引數代數方程必然有復根(代數基本定理)

7樓:騫耕

現在工作中經常用到座標轉化,雖然有現成的轉換矩陣,但總是記錯,還好上學的時候張量裡面學到了座標無關性,然後老師順理成章地講到了座標轉換方法,不管是座標在動還是幾何體在動,只要公式一寫,保證結果千真萬確。當時教授張量的是李錫夔老師,乙個非常厲害的老教授。

8樓:

說乙個冷門一點的,利用組合數的意義證明組合恒等式。本質上應用的是算兩次原理(Fubini原理),但構造難度極高。(八百年也想不到系列)

舉乙個比較難想的例子,出自《命題人講座·組合問題》

(未完待續)

9樓:

數學歸納法。

在高中初見的時候,只留下了「在證明數列的通項公式很有用」這一印象,而當再次精讀陶哲軒先生的「實函式分析」時,才發覺它是創造自然數的工具。

數學歸納法暗藏了遞迴的思想。事實上,這也是自然數的本質。我們先定義0,再逐次利用遞迴定義1:=(0++);2:=(1++)...依次定義下去。

更為奇妙的是,我們所熟悉的加法和乘法也可以利用數學歸納法所定義,例:

(加法的嚴格定義)

這個定義看起來很抽象,我們不妨舉個例子來試試。好比計算3+2:令n=2,得(2++)+2.

(注:在定義加法之前,自然數只告訴了我們1=0++,=1++...我們只能處理最基礎的「增長」運算)

通過定義,上述式子「回歸」到了(2+2)++。++是我們熟悉的運算,通過自然數的定義,即把前者的結果再加一就好了。因此我們需要關注的是(2+2)。

那麼令n=1,得到(2+2)=(2+1)++,類似的,我們只需計算2+1,即2++=3。因此綜上:

(3+2)=((2+2)++)=(((2++)++)++)

(注:++即+1)

而這個式子,非常符合我們對加法的直觀理解!為什麼這麼說呢,3加2,即把2加上3個1,即增長三次,與這條式子的表達完全匹配!

再回顧我們的計算過程,其實也正是遞迴的過程。不嚴謹地講,我們把(3+2)「拜託給」 (2+2),再把(2+2)「拜託給」(1+2),即2++,這正是我們最熟悉的運算。

類似的,自然數乘法也同理。這裡就不多贅述了。

除此以外,歸納法在證明自然數類的命題上也頗有一套,如有機會再帖例題。

10樓:

大部分回答都沒分清什麼是數學思想,什麼是數學方法,什麼是數學技巧……

我認為所謂技巧,大多都是那些難以捕捉動機,像先知一般的構造……

11樓:

樓上的各位大佬說了好多高等數學的技巧,在下獻醜說說高中數學做題時用到的乙個技巧。不知算不算偏題……

試卷上經常出現求乙個角是多少度的題目,像我這種學渣做不出來的時候,只好用量角器實際量一量了,不過高中的角大多是特殊角,而且越正規的考試試卷上給的圖越標準,所以量出來的基本都是正確答案。用這個方法做對過好幾次填空題,親測有效。

12樓:千舞瀟

不能說最服吧

證明1=0.9999999...

1/3=0.3333...

2/3=0.6666...

將上述兩式左右分別相加,得到

1=0.9999...證畢

13樓:大鯤子

L』Hpital rules, 洛必達定理,又稱 L'Hospital rules,「醫院定理」,俗稱無賴流氓大定理, 改變了我對數學嚴謹態度的看法

14樓:乙個小透明

知乎首答,最近越來越覺得痛並快樂著的數學...

先一下膜樓上的眾位大神們...

現階段(乙個渣渣的艱苦大二生涯...)覺得比較巧的是 generating series 和 weight function 的引入?

一開始覺得這玩意兒沒啥用後來啪啪啪打臉...

定義是這樣的:

一開始覺得這不就是給每個元素分配了乙個比重麼...除了證一證二項式定理也不知道能幹啥...

還不及我們的楊輝三角來得簡單...

舉個栗子:

對於乙個二進位制的字串(是這麼叫的吧...), 定義 weight function : s 中1的個數, 則 (0010)=1, (101110100)=5 。

有用的地方:generating series 中 的係數是所有比重為k的元素的個數。

後來發現了一些神奇的栗子...

給定一種二叉樹,rooted at the top,left childern 和 right children 是可分辨的,問:當有n個vertices時, 這種樹有多少個分型?

屁如 n=4時, 有14種分型:

這些binary rooted tree 都有乙個 recursive decomposition

定義乙個 recursive structure(bijection):

代表root, 代表沒有children, 代表left children或right children.

然後利用generating series 和weight function:

得到了乙個二次等式:

解得:有n個vertice時,這種樹的個數即 中 的係數:

利用 Generalized Binomial Thm:

解得:所以最終答案就是: , n-th Catalan Number.

當有n個vertices時,共有 個分型。

相似的例子還有什麼 Lattice Paths:

都是用generating series 和 weight function 做工具的...

曾經的我還想嘗試用高中學的計數原理試一試,後來發現generating series和weight function更具有普遍應用性,啥都能算,看起來不太叼,其實想想還蠻叼的...

再能想到的就是數形結合

雖然不及理論推導一步一步十分嚴密,但是也有許多漂亮的例子...

屁如 Hlder's inequality 的引理:

看著蠻簡單的不等式,積分證就比別的方法簡單好多...

再出名一點的勾股定理的證法?初中老師還讓寫過長長的證法總結...

有錯的話請大神們指正

足球中,讓你感覺最悲情的場景是哪個?

無所不能的Tom 並不是歐文球迷 但是歐文膝傷那一下,疼的在場上打滾,又不能耽誤隊友,乙個人爬著到場邊。真的很悲涼。也讓我對歐文有大大的respect 芥末是秋客 維維安福。當時並不認識,因為不是什麼有名的球星,那個時候喜歡的都是大球星,大羅碧鹹姆亨利之類。突然從新聞裡看到維維安福躺在地上的畫面。這...

樓盤銷售中,你遇到的最奇葩客戶是哪個?

因為一般只在開盤時去給銷售部門幫忙,所以見得不多,印象比較深的有一位。當時是新盤收籌,交誠意金時,有個客戶只帶了一張3萬的卡,按規定誠意金是5萬,其實如果是一時大意錢忘帶了,可以和自己的銷售人員溝通一下,只要不是房地產大熱房子靠搶的時期,先把3萬交了排上號,剩餘的申請第二天補上,說不定相關領導會批准...

你覺得七龍珠中哪個 BOSS 是最狂的?

結構 沙魯老比克害怕有人能匹敵他所以殺掉神龍 弗利薩忌憚超級賽亞人的傳說而毀掉貝吉塔行星,他們肯定不能算狂。胖布歐只好玩,小布歐沒有理智。大布歐看似狂但實質是因為心裡有所算計,有把握掌控戰局,也不太算狂。反觀沙魯。一階段,自以為穩贏比克把底細全倒了出來 你只是廢了人家乙隻手而已喂,怎麼就確定人為魚肉...