1樓：強迫症患者JA
完全掌握？不可能，不可行。比如人的大腦，靈長類大腦。
就是再研究幾十年，也還是不清楚。比如靈魂有重量，與量子有關。當然，也有簡單的如單細胞生物已基本（無限期生命水母？
）清楚。
2樓：vincent1988
一，這個問題目前沒有答案
二，達爾文的物種起源不解決生命如何誕生的問題。當時人們認為上帝造了人，人類從被造出之日起就一直是現代智人的模樣，是個完整的產品了，從不曾改變和進化，同樣，上帝造了狗，老鼠，螞蟻，玉公尺，它們從被造之日起就是現在這個樣子，上帝直接造出了生物多樣性，達爾文說，不是的，人，狗，老鼠，螞蟻，都是經過千萬年由同乙個祖先演化而來，這個祖先是個很簡單的生命，經過自我複製，物競天擇啥的，逐漸演變成現在豐富的物種形態。這個觀點是革命性的。
那麼這個所謂最早是祖先是怎麼來的，達爾文直接說是上帝把「生命力」注入這個東西，然後它開始了演化路程。這就是事實。所以，演化論不解決生命起源的問題。
3樓：lee
演化論絕對錯誤。科學家嘗試過證明演化論，想通過人工創造生命，但是只能合成簡單的有機物。能夠新陳代謝，自我複製，遺傳變異的最簡單生命都無法合成（這個系統之精妙估計以現在的科技再發展幾十年都無法創造出來）。
問題來了，人類有智慧型有目的合成生命都不行（而且是照著現有生命合成），更何況大自然無智慧型無目的無參照物的隨機組合?就算機會無限也是不可能的。生命必然由更高階的智慧型創造。
不要又繼續追問高階智慧型又是誰創造的，我們只需要了解自己是被誰創造的。
4樓：崔xf
這個問題屬於生命領域最著名的爭論，在人類沒有深入到分子機制了解生命的時候，普遍接受達爾文的觀點，但自從DNA雙螺旋發現以後，質疑就產生了，產生了另外乙個學派——生命創造論
要分兩步來看：第乙個生命和其它的生命
對於現存的所有生命，說他們是進化而來的，其它答案已經談論的比較多了，物竟天擇，繁殖能力賦予的無限時間能夠把任意微小的變異累積到足夠顯著的程度。況且有很多的化石證據可以找到進化過渡的痕跡。
但對第乙個生命的產生，觀點就沒法那麼統一了。生命至少要能夠滿足代謝和繁殖兩大功能才能稱這為生命，這對生命的完整性要求很高。
人類嘗試製造的第乙個人造生命「辛西婭」，有好幾百個基因，百萬級別的鹼基對，隨便剔除幾個基因都會導致生命的凋亡。你可以想象一下4的一百萬次方是個什麼概念，這可能是耗盡宇宙材料也未必能隨機合成一條符合要求的DNA鏈。而且光DNA還是不行的，相關基因對應的酶也必須同時存在。
DNA複製需要酶，酶的製造需要DNA指導。也就是說，生命誕生之初，DNA和酶都必須存在且互相聯絡為乙個緊密的整體，否則生命就不可能誕生。
如此小概率的兩個事件，要想自然發生，有可能嗎？我認為是不可能
那麼，如何才能讓小概率的事件必然發生？這就需要智慧型的參與了，只有智慧型的參與才能夠確保小概率事件大概率發生，這就是生命創造論的起源。
我支援「第乙個生命是創造而來」，不過不要問我誰創造了第乙個生命，因為我也不知道
5樓：安德魯
題主你好，看到這個已經許久的問題，還是忍不住想說兩句，以下僅供參考。
首先要說的是，把生物的進化和汽車零件的隨機組裝相比顯然是不合適的。
關於「從元素到細胞」的說法，中間的跳躍性太大，應該更確切的說為「從元素到有機小分子，從有機小分子聚合成有機大分子，從有機大分子再進一步構成細胞」，我想一下，因為這是至關重要的一點。
地球形成之初的時候和現在很不相同，大氣成分複雜，火山噴發，雷鳴電閃，溫度，氣壓等等這些，使得簡單的元素發生各種化學反應，在此過程中，簡單元素形成有機分子，有機分子又越來越複雜，最後形成細胞。關於從簡單元素形成有機物的這一說法，題主可以查閱關於2023年美國學者公尺勒所做的模擬實驗，可以很好的佐證這一觀點。
這一過程是乙個從量的積累到質的飛躍的過程，中間一開始由有機分子產生的也並不是簡單意義上的細胞，而是僅僅具有生物活性的物質，再後來可能是最原始的細胞器，經過長年累月的環境作用，它們慢慢融合共生，形成了現在我們通常意義上所說的細胞，這一段可查閱有關細胞內共生學說的文獻。
但是說到底，拿組裝汽車和這個相提並論是一開始就不可取的。如果硬要拿汽車和生物進化相比較的話，這樣的乙個比較應該多少能說明一點問題：在巨集觀大環境下，各個汽車製造廠商分別製造出了不同型號不同特點不同定位的汽車產品，一開始大家的機會都是都是都是均等的，但是由於巨集觀大環境對汽車產品的特定需求，有一些款式的汽車被需要，發展起來，而另一些則受冷落，很快退出歷史舞台，而最後保留下來的，又會被市場選擇，不斷重複，使得某些汽車品牌在市場中稱霸，而有些早已關門大吉。
但保留下來的汽車品牌又會再次被市場選擇，所以留在市場上的，永遠是當下最適應市場需求的更高等複雜的存在。（言語表達能力有限，可能未明確說明意思，還望見諒）
6樓：還真素
個人觀點：生命就像火一樣，是乙個能量釋放的過程。每個生命都是太陽之子。
太陽系的星球運動是天然規律。活塞運動（你懂得）是所有生命（汽車計算機也是）的核心。意識是無意識的僕人。
每天人都要回到無意識狀態。一切皆是虛妄。花花世界襠下快樂既是極樂世界。
7樓：張大頭
這個問題目前根本沒法談。。
目前的科研水平連單個細胞的生理過程都沒有完全搞清楚，你就說生命是簡單到複雜的進化，別跟我講簡單到複雜，偶然與必然之類的大道理，請問在細節上，生命究竟如何進化？
只有在實驗室裡人工控制實現了這個進化過程或者長期的野外實驗觀察到了這個過程，才能證明進化是對的……目前，實驗室沒有成功例子，野外也沒有直接觀察到過物種之間的進化。
我們已知的物種變化基本都是跳躍式的，從乙個點到另乙個點之間當然這也帶出另外乙個問題，如果人類的科技可以控制進化，那我們是不是也有可能是智慧型設計的產物？
so 回答這個問題超出了人類的能力。。
8樓：汪海風
生物的進化史乙個試錯的機制~！ 無數次失敗的進化才能保證我們現在的樣子如果進化一開始在另外乙個方向上取得成功可能我們現就是另外乙個樣子了當然我們可能也會問現在這個問題~！
9樓：沈四寶
假如生命是有意識地設計的，那麼會是怎樣的？
如果是針對世界設計的，那麼應該會結構精簡、機制高效、質性穩定、功能完備、效用持久、聯網互洽，而事實上它繁冗、笨拙、多變、短缺、易損、內耗……………
如果是針對人設計的，那麼應該是上帝或者佛陀或者什麼的樣子，而事實上我們是凡人…………
總而言之，「人」是乙個典型的劣質產品，如果是有意識設計的，那麼只會比被宇宙晃啊晃出來更具有惡意和悲劇意味……………
10樓：Ivony
發現排名靠前的幾個答案都很不靠譜。
因為沒有指出問題中的不靠譜之處：
按達爾文演化論，地球上每種生命，都不是來自有意識的設計，而是來自於無數次巧合，由元素形成單細胞，再經過無數次無比偶然的進化，形成複雜的生命。
這段描述裡面，前半段是對的：
地球上每種生命，都不是來自有意識的設計
後半段是錯的：
而是來自於無數次巧合，由元素形成單細胞，再經過無數次無比偶然的進化，形成複雜的生命。
首先肯定不是無數次的巧合，甚至於只要引入無限的概念，根本就不需要巧合了，無限次組合中可以出現無限種生命形態，根本沒有巧合可言。
其次，進化也不是無比偶然的，進化的目的性是非常強的。物競天擇，適者生存，只有適應環境的才能活下來，所有不適應環境的特徵都被進化沒了。
所以說，
給你一堆汽車零件，不停地搖晃，就能搖晃出一輛跑車嗎。
這個與演化論根本沒關係。
事情的真相是，人們不停的造交通工具，跑的慢的被淘汰，留下來的都是跑的快的。最後我們看到了跑車。
如何理解？認認真真把《物種起源》這本書讀完了，自然就能理解了。
11樓：胡曉波
最初的進化可能非常隨機。
後來的進化可能和進化出的生物所處的環境有關，比如我們現在會選擇更好的環境生活，更有營養的食物，這些後天的條件可能促進了進化的過程。
12樓：
不夠精密的都在進化過程中嗝屁了。
要知道妊娠過程中，很多先天有缺陷的會直接流產的。生出來之後有缺陷的，在動物界也會被拋棄。
生命進化的每一步，都是由無數被淘汰者奠基的。
題主你連演化論最基本的「物竟天擇」四個字都沒理解啊。
13樓：
旗幟鮮明的批判現在排名第一的答案（巫一）。該談到了進化的隨機性，但沒有談到進化的選擇性。進化過程最有力的部分，就是在無數變異中永遠依靠競爭和淘汰，留下更適應環境的變異。
想通了這一點，就不會覺得有多神奇了。
我時常舉乙個例子來解釋隨機性與選擇性結合的威力：假如人生也擁有對結果的可選擇性，比如乙個永生和資源無限的人去賭硬幣的正反面，在他無限次隨機結果中，是一定會出現連續N次正確的。（實際上N可以是乙個極大的數字，隨機也會讓這種情況出現）他只要能選擇這種情況，就一定會達成「奇蹟」般的N連勝。
你可以把自然模擬成這樣乙個人，把你想到的任何成就比喻成這個「奇蹟的N連勝」。
14樓：
你能夠想像登月如此複雜精妙的工程，竟然是源自我們祖先第一次使用石頭作為工具嘛？
你所看到的複雜與精巧都是無限的偶然與巧合下醜陋的產物，因為既然是無限的偶然與巧合那麼必然會有比我們已知更美好的存在。
複雜是簡單的多層演繹。
15樓：巫一
有個類似的話題：放一部無限自動打字機，隨機打字母，有一天它會產出莎士比亞全集嗎？
嘛，數學上，應該是認為會的。
比喻不適合生物進化的地方，大概在於……一開始放進盒子裡的不是汽車零件，可能只是碎鐵塊而已。而最後搖晃出來的也可能不是汽車，而是乙個花紋美好結構複雜的鐵蛋……你真要研究，這鐵蛋也超級精密的。
世界不是以造跑車為目標把零件放進去，然後搖出了跑車。
它就隨便搖搖，媽蛋，竟然出了這種東西。跑車給自己命名了，並且思考世界竟然把我這種尤物搖出來了？！就用搖的？！
然後它也沒在意，還在隨便搖著……從可能性來看，以後把這跑車搖散了再搖個iphone6出來的可能性也還是有的。
其實你這樣想，主要是小看了無限的隨機之海而已。
精密之物只是這無垠海洋上的一朵暫時的浪花。
其中有無法證偽的部分，在於有限的人類對無限和隨機的認識能力很可能是不夠的。
只能說，從目前的有證據的部分和人類現有的認識能力來看，解釋複雜生物的出現的理論裡不需要智慧型造物者這個假設。
生命的意義是否是存在本身？
顧溫 私以為生命的意義是存在於生命本身的，但是它同時也存在於其他地方。而這個其他地方於任何乙個人而言可能是不同的，當然也有相同的。存在於生命本身。世界上沒有兩片相同的樹葉 我覺得人類存在就是意義，你代表了你這個個體，世界上有千千萬萬的你這樣的個體，卻沒有乙個是與你一模一樣的，這是生物的多樣性也是每個...
如果有輪迴，生命與生命間隙的階段，是否是了解宇宙大智慧型的階段。還是恍恍惚惚，渾渾噩噩的進入下一世？
乾元智藏 這個問題就問的非常具體了。佛教典籍裡面實際上說的非常清楚了，對於破了見 思惑的聖人，在此時有決定自己何去何從的自由 對於凡夫俗子，此時就是渾渾噩噩被業力所牽而不自知。古人實際上也說過 夢中是小昏沉，死時是大昏沉。既不自由亦不自知。 心淵 給你說個故事你就懂了。孟婆因為看了太多的人世間悲歡離...
一種材料是否透明是由什麼決定的？
一葉漂零 關於材料是否透明，樓上幾位大神從講的非常專業，從微觀上說，電磁波能量被分子吸收後，引起成鍵電子躍遷，或者化學鍵的振動 或搖擺 從而發生對特定波長光 電磁波 的吸收。但是吸收只是部分原因，能否透明還要看光線 電磁波 透過率，以及穿透後光線路徑是否有很大變化。然而對於材料透明與否，或者透明程度...