1樓：我懷疑你在開車
在空氣動力學領域，c羅肯定排不上號
但任意球，現役top5基本沒有疑問
同樣在納什均衡還沒出現的時候，我們的大腦已經用另一種方法求出了近似解那就是情緒
在一次性博弈中，情緒都是非理性的，往往得不到最優解，比如夫妻倆為了雞毛蒜皮的事情吵架
但在序貫博弈中，情緒，往往得到較好的結果，比如犯我強漢雖遠必誅從我們是猴子的時候開始，人類活動大多數就是序貫博弈
2樓：陽洋
情緒讓沒進化出邏輯推理與判斷能力的動物也能趨利避害。
--------去年的回答，20210225再補充一點吧。
舉個例子，老鼠的杏仁核切除實驗。老鼠對貓的恐懼是與生俱來的，只要聞到貓的氣味就會立即觸發應激反應，但當負責產生恐懼感的腦結構——杏仁核被切除後，老鼠對貓的反應變得很茫然，不知道逃跑，有的甚至會好奇地湊過去。
有杏仁核時害怕逃跑，沒有就茫然好奇，這說明了乙個結論，老鼠本身不存在乙個對貓的理性認識，不是真得能觀察分析出貓爪牙鋒利、比自己個頭大、是捕食者，推理出貓會捕食自己，自己沒有勝算才逃跑的，老鼠甚至都不一定記得貓，它是因為杏仁核本能得對貓產生恐懼感。理性分析和本能恐懼得出的結論是一樣的，所以老鼠沒必要長個能分析貓的大腦袋，只要有杏仁核這個小結構就可以應付生存了。
這種非理性恐懼比推理分析更適合應付突發情況，對動物更有用。人一樣也存在非理性恐懼，但有時候在現代社會裡會造成麻煩，比如蜘蛛恐懼症等等。
3樓：小城邊的楓林
老闆 : 小張，這個事情你來做下，明天給我答覆！
你 : 哦～ （面無表情）
老闆 : 我看你不是很願意啊
你 : 願意願意
老闆 : 我咋感覺不到你開心的表情呢？
你 : 老闆我……
老闆 : 別說了，沒有激情的員工我不喜歡……女朋友 : 你看我新買的衣服好看嗎？
你 : 好看（面無表情）
女朋友: 你這啥意思，一點沒有讚賞開心的樣子你 : 不是的，其實我只是不會表達情緒
女朋友 : 別說了，我忍你很久了，分手，木頭人走在大街上，被人故意撞了一下
對方 : 幹嘛呢？幹嘛呢？你什麼意思
你 : 這不是你撞的麼（輕聲細語）
對方: （喲，這小子看來一點也不生氣啊，軟柿子，看我不懟你）你見狀只好趕緊離開……
情緒是生物內心感受最好的表達，開心、難過、生氣，可以通過表情、行為動作表達，可以讓人直觀的了解所思所想，所以城府很深的人不輕易表達情緒……如果走在大街上都是面無表情的人，那便如同生活在水泥人的世界了，可怕。正是歡聲笑語才構成世界的美好。
4樓：Nigori
情緒是大腦皮層對丘腦的抑制解除後丘腦功能亢進的結果，並向上反饋至大腦皮層使人產生情緒體驗，向下啟用交感神經系統，引起一系列生理變化，使個體在生理上進入應激準備狀態。簡言之，情緒體驗和生理變化是同時產生的，它們都受丘腦的控制。如果沒有情緒那和機械人有啥區別。
5樓：不對勁
情緒主要是生物對於同類個體或群體行為的反應，對於同類以外的情況反應較輕。
譬如乙個人被蘋果砸到，不會對蘋果有多少情緒，甚至會思考萬有引力問題。
但如果是有人拿蘋果砸你，你就會產生強烈的情緒。
人類可以將情緒延伸到寵物和長期使用的物品。
6樓：
(外行瞎說)個人感覺應該把情緒劃歸到比理性更加基礎的地位；理性才是樹枝上的奇葩，情緒乃根本。
所以也不是什麼人類進化出情緒，而是人類有了理性和自我意識之後，能夠反覆體會和操作自己的情緒。
與其說草履蟲沒有情緒，不如說草履蟲只有情緒沒有理性，只不過草履蟲沒有自我意識，而人類有。
而在人類的自我意識裡，情緒的存在感實在是太強了，情緒的這份存在感讓人們誤以為情緒是一種特別高階的功能。
比如說情緒可以通過理性來調整，但原則上不受理性支配；
比如說情緒可以訓練，而訓練的方法只能用理性來規劃，卻無法直接被理性改寫。
比如說情緒無論怎麼鍛鍊，怎麼改變，都收效有限，沒辦法像理性那樣朝令夕改放飛自我。
你說這東西像什麼？妥妥一套硬體級基礎層面的功能。就像你的電腦出廠就被設定成過熱了會自動重啟一樣。
畫個圖意思一下：
（思考是理性的）
至於說情緒的利弊，這沒辦法一兩句講清楚，大概可以說成，情緒在生物進化角度看，它比理性更靠譜，靠譜多了去了。
人類一思考，上帝就發笑。理性幹過的傻事兒還少嗎？只不過人們不願意承認罷了。如果不是情緒死守最後的防線，人類僅憑理性，指不定玩出多少種滅絕方式呢。
7樓：破曉的餘暉
因為大多數生物並沒有多少理智，也沒有多少理性，本能是他們行動的主要動力。
人雖然聰明，可以理性，但是理性真的是萬能的嗎？很多問題用理性和思考是得不出乙個稱心答案的，還不如靠感性衝動。
8樓：
感性本身只是為了長遠利益的一種情感補償機制，或者叫負反饋資訊。
稍微複雜一點的生物都會有一定的生存策略，部分小貓進入人類社會之後能慢慢學會聽話，不再遇到個瓶子、杯子就推下桌。
但是做這些，就是在對抗自身慾望的，比如選擇犧牲自己，拯救他人的個體，感性就是對這種反本能行為的一種補償，或者是個體對自身的，或整體對個體的。
逆本能做出選擇是一種能力，本質上是在開掛，基於對未來的「預知」開的掛，肯定會損失些什麼，或者需要補償一些什麼。
9樓：久年
因為在遠古社會中，擁有感情的個體，生存能力更加強大，存活率高，相關性狀更容易繁衍。。。
為啥擁有感情生存能力就高呢？
以後有空再補。
10樓：MrEight
你覺得你口中沒有感情和情緒的草履蟲算是你自己說的冷靜理智的生物典範嗎……
絕大多數生物根本不具有思考能力，指望它們冷靜和理智下來就能判斷局勢思考計畫還是怎麼的？
11樓：無字印章
複製於我的另乙個回答。
因為情感有利於生物的生存。
遇到好吃的就想大飽口福；看見好玩的就想占為己有；遇到可怕的就想轉身逃跑；無條件的想要保護自己的後代；莫名其妙的就會產生同情心……
這些行為不僅僅人類有，許多動物都有。只是我們擁有主觀意識，將這些玩意命名為「情感」並賦予了一堆亂七八糟的意義。
但實際上，這些只不過是我們的「本能」，是我們進化出來，並刻入DNA中保證自己和種群的生存的行為模板。
對野獸而言，遵從自己的本能，去占有領地、去欺軟怕硬，可以在野外更好的生存。
但人類不同，我們發達的大腦所帶來的處理分析事物的能力讓我們擁有了遠超「情感」的長遠眼光。也就是題主所說的「理性」。
它讓我們在貪婪時克制，在恐懼時堅持，讓我們能作出更加符合自己利益的選擇，這非常好！甚至說這是人類能統治世界的關鍵所在。
但問題在於，我們進化出「理性」才多少年？我們被「情感」支配行動又有多少年？你不能指望我們僅僅百來萬年就能摒棄掉我們用了上億年的行為系統吧？
不過，就目前的社會來看，越是理性的人，越容易走向成功。這麼下去或許再過上百來萬年，我們就能進化成了純理性動物了。
生物為什麼會進化出不同數量的腿？
行淵者耐莫薩拉 當人們發現一槍打不死人的時候，直覺反應是再補一槍。得試很多次才會想要不要換炮。如果復讀能解決問題，一般不會去 創新 的。這地方沒法游泳推進啊，咋辦？你看看能不能把鰭改一改，湊合著用用。湊合著能用了，但是有點慢 再加幾個。6個還是不夠 翻倍試試 可以了，但是有新的需求，要能把東西弄起來...
為什麼生物要進化出性別
Wing 性別的優勢在於它具較高的廣義適應度，至於為什麼，這個專題裡面有詳盡的答案 Wing 第七章 群體選擇之章 中 兩性起源 蓋亞假說 性選擇 aluea 很簡單的道理。孕育行為對於個體是不利的，需要更多的營養物質，整體身體機能下降。一言以蔽之，就是虛弱期。如果沒有性別，種群中的個體虛弱期趕在一...
為什麼生物會進化出追求華而不實的美的需求。比如有一些「美」是不強化適應環境或者生存的？
Dr.Hu 因為適應環境的核心在於留下更多後代，這不一定就完全等同於更強的生存能力。為什麼生物會進化出追求華而不實的美的需求 因為目前看來這些美其實在絕大多數情況下都是 華而實 的，比如長著漂亮羽毛的鳥身上寄生蟲就是比別的鳥少。只是為了吸引配偶，為什麼配偶會追求這是美呢？配偶追求的並不是美本身，而是...