1樓：Wing
性別的優勢在於它具較高的廣義適應度，至於為什麼，這個專題裡面有詳盡的答案：
Wing：第七章：群體選擇之章（中）（兩性起源、蓋亞假說、性選擇）
2樓：aluea
很簡單的道理。
孕育行為對於個體是不利的，需要更多的營養物質，整體身體機能下降。一言以蔽之，就是虛弱期。
如果沒有性別，種群中的個體虛弱期趕在一起了，不就全涼了，慘遭淘汰。
當然不care虛弱期的物種很多，無性繁殖的物種佔大多數。
3樓：
因為有性生殖被自然證明更有利。無性生殖也就是廣義的轉殖，遇到極端環境很容易團滅。在這個基礎上，不同性染色體的組合差別越來越大。
4樓：梁知道
先說說基因交流
促進基因突變：不同個體的相容性越小於同乙個體自身，相容性低就容易出現「bug」，產生突變
基因交流維持種群：如果是自身複製繁殖，一些個體、分支再出現影響生存率不利突變時，就不能夠快速向同種群的個體得到正常的基因來補充，導致個體、分支消亡~~或者分支進一步發展，直到分化出多個種群，在與存在基因交流的種群競爭中處劣勢，然後漸漸消亡
這是基因交流的優勢
而基因交流需要兩個體以上進行
為什麼有性別呢？
1）生物知道基因交流需，但「術業有專攻」，都做同一樣的事情效益不高，所以出現了「分工」，性別產生
2）生物演化越來越複雜，造成孕育成本越來越高，為追求更高效益，導致進一步「分工」，雌性弱化其它項來強化孕育能力，雄性則強化其它項且拋棄孕育能力。越複雜分工越明顯，低等生物有不少還可以雌雄轉化的，而高等生物裡幾乎沒有。
再進一步想，為什麼是兩性而不是三性、更多性呢？
由無性進化到有性繁殖，由1變成2，是質的區別，成本低效益高，而三性對基因交流作用大大減小，同樣成本效益低，對兩性形成不了大優勢，難擴散~~~反過來，已經進化出三性、多性的，三性、多性消失卻對種群影響不大。~~產生難、消失易，就形成了現在地球生物以兩性的為主！
5樓：閻宇
然後我反對高讚答案的觀點，有性繁殖是有優勢的。
有性繁殖可以抵禦基因突變帶來的不利影響。高讚答案說無性繁殖也在快速的基因突變，是的，但我們要明白的是，基因突變在絕大多數情況下都是不利因素。在無性繁殖的情況下，某生物個體發生了基因突變，那麼其後代都將攜帶這種突變，由於這種突變非常非常大的可能是不利的，所以這個突變生物的後代也就非常非常大的可能被淘汰。
也就是說無性繁殖只要碰到基因突變，基本就等同於會被淘汰。如果某一物種，其後代在歷史的長河中，所有基因突變都沒有碰到有利突變，那麼很可能這一整個物種會因此而滅絕。
相反有性繁殖的情況下，某一生物發生了基因突變，但與他結合的生物是沒有這種突變的，所以他的每個後代都有一半的機率不遺傳這種突變，這樣就有效的糾正了不利突變導致的滅種風險。而如果這種突變是有利的，他的每個後代還有一半的機率獲得這種突變，獲得有利突變的後代再與其他生物結合，由於有利突變更適於生存環境，所以會在以後的物種繁衍過程中逐漸替代普通基因。
就像我們拿一百塊錢去賭場，你每局都把五塊錢壓在三個六上，而我每局把四塊錢壓在大或小上，一塊錢壓在三個六上，雖然你如果贏了肯定贏得比我多，但在本金有限的情況下更大的概率是你先輸光離場，而我會玩得更久。
總結一下就是，有性繁殖可以用稀釋突變基因的方法，保證個體的存活率。
但不止於此，我們知道，地球的環境是不斷變化的，物種的生存並不存在什麼「優勝劣汰」，只有適應當時地球環境的生物才能延續下去，不適應的就會滅絕。一萬年前的優勢基因，在一萬年後很可能變成劣勢基因。
倫敦工廠附近有一種蛾子，大多數個體都是白色，只有少數突變種類是黑色。隨著倫敦工業的發展，工廠排出大量煙氣，周圍的樹葉草木都變成了黑色，這使得白色的蛾子非常明顯，遭到鳥類的大量撲食，而黑色蛾子與環境融為一體，得以迅速繁殖，很快就致使黑色成為了多數，白色卻成了少數。
未完待續
6樓：野生年華
進化出性別是必然的。因為有性生殖產生的生物種類會遠遠多於無性生殖。
結果是我們眼中的生物全部是有性別的。
道理也很簡單。
你是個無性生殖的生物，你產生乙個新的好基因，讓你具備生存優勢。
你只能自己生。
有性生殖的生物可以讓一大群同類懷孕，進度快太多了。
在這個過程中，生殖是不利的，讓別人生殖有利，所以會進化出雄性，即不生育的雌性，而且只有兩種性別。
性別是進化過程中幾乎必然獲得的能力，就算是外星生物，大多也會有兩種性別。
7樓：張樂平
父母二人共同遺傳，基因組合多很多，每個小孩都不一樣。單性遺傳都一樣，異變是很少的。
為什麼組合多好？因為如果環境變，只要多個小孩之中乙個比較適合新環境，物種就可以傳下去。
8樓：瑪勒隔壁的老王
首先呢生物沒有很想進化出性別，只是演化出有性繁殖這件事在自然選擇中佔了優勢而已。
為什麼有性繁殖具有優勢呢？ 因為無性生殖導致後代的基因和自己一模一樣，這會導致生物進化緩慢且脆弱，有性繁殖把雄性雌性的遺傳物質各遺傳給後代一半，再通過優勝劣汰自然選擇讓後代越來越強，大大加快了進化程序。
9樓：eff8888
有性生殖就是一種快速迭代複雜模型的演算法，能加速基因的篩選，是提高複雜生命體與其他物種競爭時勝出概率的手段
由於複雜生命體很難採用大量自我複製，自然淘汰的方法來迭代自身基因，就需要主動使一部分個體絕育，從而更快速地篩選出更適合環境的基因，對於物種來說，提高進化速度在大部分時間內都是生存下來的最佳價效比方案
10樓：thynsus
1.交換遺傳資訊，可以產生具備雙方優勢的個體，對生存有利。
2.兩個配子隨機組合，一開始它們各自攜帶母體的一部分細胞器，如果兩個配子結合，成為完整細胞，它們就能生存下去，反之就死了。所以配子攜帶更多的營養，更多的細胞器，後代存活的機率就更大，因此出現雌性，並在生存競爭中佔據巨大優勢，開始佔據主導地位。
她們的配子是個除了遺傳資訊不全的完整的細胞。
3.既然許許多多的雌性產生的配子已經是完整的細胞了，那麼其他配子的進化就轉為另乙個方向，它們就算不攜帶任何細胞器，只要與雌性的配子結合，也一樣足以保證生存。而這樣的配子的組裝非常非常廉價，可以產生數量非常眾多的配子，這使得它們也一樣取得生存優勢。
這與2可能是同步進化出現的。
4.沒有第三性，因為所有不走極端的在競爭上都處於劣勢，時間會把它們全部淘汰。
5.時間一長，這兩種模式會趨於平衡。
11樓：魚頭火鍋
可能是社會性的需求，兩性關係是一切社會關係的根源。
社會性組織性提高了生物的生存能力，因此在進化過程中，這種變化被保留了下來。
12樓：簡析
有性生殖，和種群基因多樣性直相關，更有利於被環境篩選。有性生殖和變異率無直接關聯。高讚那個戾氣太重，舉了那麼多只是在說有性生殖在進化這條路上作用不大，很小。
就算你說的對作用很小，那也是作用，注意絕對的正相關。我的理解，有性生殖是生物進化之路上革命性進步，作用或者說效果有時候很小有時候很大，但是都是「+」，沒有「-」。最後來個思想實驗，不是說人類「單一」麼就舉人類，假說人類是無性繁殖，每個成年個體到了年齡直接孕育，種群數量200到今天64億，一次天花種群死多少？
一次鼠疫種群死多少？炭疽？愛滋？
埃博拉？梅毒？禽流感？
非典？新冠？較另乙個宇宙的有性生殖人類哪個死的多？
可能無性生殖的被一次精準打擊直接滅種。畢
13樓：月落之汀
我覺得是更有利於進化，有利於獲得不同的基因，無性繁殖獲取其他個體的基因沒有那麼方便，所以進化速度會變慢，雜交就是快速進化的乙個手段
14樓：執悲今厄
好問題。
不知道，性別很可能是無意義的，只是一種偶然——就像我們氣管和食道連在一起就是偶然的。
生物的演化機制導致它允許演化出來一些無意義的功能。
15樓：仙人掌航空隊
因為比較高等的生物需要時不時爽一把，不然會抑鬱。All work and no play make Jack a dull boy.
16樓：skyTEAM
這只是生物進化過程中不計其數的變異中的一次，但這次變異卻改變了生物。
相對於無性生殖，有性生殖會讓生物的變異率大大提高，對環境適應能力提高，又因為自然選擇，使得生物進化速度快速提高，讓生物漸漸在適應環境中產生分支，最終形成了目前的生物大家庭。
這是地球生命的一次幸運。
17樓：有360天了麼
因為性別有利於進化。
實際上，可以說，生物為了進化而進化，為什麼？
眾所周知，唯一不變的是變化。我們處在乙個熵增不可逆的宇宙中，環境永遠在變，而且基本不會變回和以前任意乙個狀態一樣。
回顧生命的定義，生命只有乙個與非生命本質不同的特徵，就是會利用環境的一切延續生命本身。而周圍的環境在變，逼迫著生命改變以適應環境，進化就是生命適應環境改變的乙個重要途徑。
怎樣產生更多的進化？需要遺傳因子按照各種排列組合、片段重複、片段丟失來實現。而性別出現，就是提供了遺傳因子排列組合、重複、丟失的穩定途徑。
所以，因為要進化，所以有性別，因為有性別，所以進化更快。
歸根結底是進化為了更好的進化而進化出性別。
18樓：好好先生
生物的進化是基於種群的基因庫各基因的變化導致的。
而有性生殖能加速優勢基因所佔基因庫的比例，也就是能選擇更好的基因傳承下去，於是該種群進化就加快了。
19樓：風君子
其實，「進化」這個說法是不準確的。
任何現在大家看到的生物特徵和性狀，都處於「勉強能用，暫時沒被淘汰」的狀態。並不是哪種生物有目的性的進化出性別，而是有性別的生物剛好跟當前的環境狀態不衝突，所以還存在著。
沒有什麼先進性、也沒有什麼優越感。大自然的狀態總在變化，生物群體本身也總在變化，不能接受變化的生物就死了，能接受或者勉強接受的就暫時活著。
由於誰也不知道自然環境將來會發生什麼變化，那麼每種生物也就並不知道自己的生物特性能不能扛得住將要來臨的變化，所以就談不上什麼特徵是優勢的，或者說是進化得來的。因為下個變化來臨的時候，現在的優勢可能就變成了劣勢。所以說到底，都是運氣罷了。
舉個例子，一群犯罪分子在街上抓住了一群人，罪犯頭子丟了幾次骰子，然後說到：身高比我高的穿白色衣服的男人全都斃了。嗯，所以你能活下來不是因為你有錢、不是因為你有才華、不是因為你長得好看……僅僅因為你穿了個黑襯衫。
差不多就這麼個意思。
活著不好嗎，生物為什麼要進化出死亡？
你走入了乙個誤區 在自然界的視角下，活著並不比死更好演化不僅發生在 活著 的生物中，也發生在沒有生命的物質中 高能量物質不如低能量物質穩定，於是能量向低處 演化 有機物不如無機物持久，前者自然就向後者 演化 適者生存，優勝劣汰，這不是生物的專利 活物短暫，死物長存，那麼自然有由生變死的演化壓力對宇宙...
生物為什麼會進化出情緒？
我懷疑你在開車 在空氣動力學領域，c羅肯定排不上號 但任意球，現役top5基本沒有疑問 同樣在納什均衡還沒出現的時候，我們的大腦已經用另一種方法求出了近似解那就是情緒 在一次性博弈中，情緒都是非理性的，往往得不到最優解，比如夫妻倆為了雞毛蒜皮的事情吵架 但在序貫博弈中，情緒，往往得到較好的結果，比如...
生物為什麼會進化出不同數量的腿？
行淵者耐莫薩拉 當人們發現一槍打不死人的時候，直覺反應是再補一槍。得試很多次才會想要不要換炮。如果復讀能解決問題，一般不會去 創新 的。這地方沒法游泳推進啊，咋辦？你看看能不能把鰭改一改，湊合著用用。湊合著能用了，但是有點慢 再加幾個。6個還是不夠 翻倍試試 可以了，但是有新的需求，要能把東西弄起來...