1樓：Mr.xiaoA
迪士尼好像有這個東西的玩具？
如果有的話，造著玩具的樣子建造出來的話確實有可能侵犯著作權。
不過到那時候作者應該早就死翹翹又過了五十年了吧
2樓：屑考生
「你可以向銀行貸款啊，還得暫時瞞著迪士尼。」
「那沒法還錢啊，迪士尼法務部還會來找我。」
「你有殲星艦啊。」
我們不但造出了殲星艦，還造出了死星，我覺得我們沒有侵迪士尼的權，誰贊成，誰反對？
「啪！」
3樓：趙虎
很有意思的話題，讓人腦洞大開。
第一，如果產品與作品模樣一樣，還真有可能侵犯著作權。不過，著作權保護的時間是五十年，不知道那個殲星艦發表到現在多長時間了。如果超過五十年了，就不被中國著作權法保護。
第二，這種高科技產品，主要不是著作權的問題，而是技術問題。如果攻克了技術難題，即使別人之前有過這樣的作品而且還在著作權保護期內，不作成一樣的就行了，不用糾結。
加油，希望你早點開發出來。
4樓：本領域的技術人員
不能。星球大戰只是提出了這個什麼艦的構想和外觀，沒有公開這玩意到底是怎麼製造出來的，製造過程和具體內部結構以及使用的科技都是什麼。
所以你真把這玩意造出來是不侵犯誰的權的。
所以少年你還等什麼？還不趕緊買鐵皮去？你把這玩意整出來的話一本萬利。
如果製造出夸克尺度的觀測儀器觀測電子，能否使得觀測對電子運動本身沒有影響，從而確定電子的動量和位置？
偷渡失敗的語冰醬 不確定性原理時物質的內稟屬性，與測量方式無關。最簡單的證明不確定性原理的現象就是你的影子，低頭看它，它的邊緣是否是模糊的？光照到的地方為亮，未照到的地方為影，那麼為什麼會有模糊的邊緣？不應該是非黑即白嗎？從光學和波動學說的角度來講，這叫做光的衍射，簡單來說 光在遇到障礙物的時候，傳...
能否製造出沒有藍光的LED？
照明設計徐老師 其次，有沒有必要？藍光危害 只是個名詞而已，並不是 藍光 危害 藍光危害 的本質是過強的光造成視網膜傷害，並不是只有藍光會傷害，而是各種光都會，只不過這條傷害程度曲線裡，藍光最高而已。例如藍光的傷害率是100，那紫光是80 綠光是70，黃光是30，紅光是10。所以，如果綠光的強度提高...
現代是否還有可能製造出接近 Stradivari 音色的小提琴？
Qing Liu 即使用古人的標準來看，現代製琴也比古代要好。世界上不存在有使用價值的人造物品做得不如三百年前好。火箭都上天了，燒焦碳真上不去。這已經變成了乙個心理學，社會學和經濟學甚至玄學問題。和現代製琴工藝與技術關係不太大了。古董們不是金剛不壞的。木材的彈性模量在三百年後會驟降 畢竟是木頭做的給...