1樓：
有的時候，要求冠姓權，不是為自己的家族爭取乙個孫子/孫女，不是為繼承財產，不是為彌補父母的遺憾，不是為佔據對子女的支配權，而僅僅是在要求行使自己的合法權益。僅僅是在承擔了同樣責任的情況下，要求對等的權利。
乙個平等。
上述情況下，冠姓權並不牽扯任何實質性的利益。唯一的問題在於，男女雙方的合法權益產生了衝突。
當雙方都不在意這項小小的權利，並且尊重對方的權利時，萬事好商量，隨哪邊都行。
部分會提出解決方案：二胎情況下可以乙個隨母姓。
乙個表面上的妥協。他們大多數內心仍然認為，這是對傳統的違背。而傳統，是沒有錯的。反抗傳統，才是應該被矯正的。
男人立下的規矩怎麼會錯？膽敢反抗男人留下的傳統？這至男人的顏面於何處？讓男人如何面對其他男人的質疑？如何回答他們的問題？
他們是男人，而你是女的。
你也配？
2樓：
我實在不明白冠姓權的意義在哪？
從遺傳學的角度來說，你跟母親姓，你的身體裡面就沒有來自父親的基因了？你跟父親姓，你的身體裡面就沒有來自母親的基因了？
從財產繼承的角度來說，你跟母親姓，你就喪失了繼承父親財產的權利了？你跟父親姓，你就喪失了繼承母親財產的權利了？
從撫育的角度來看，你跟母親姓，你父親就沒有撫養你的義務了？你跟父親姓，你母親就沒有撫養你的義務了？
從宗族溯源的角度看，你跟母親姓，你就不知道你父親是誰了？知道你父親是誰了，你難道不能查到你爺爺是誰嗎？你跟父親姓，你就不知道你母親是誰了，知道你母親是誰了，你難道不能查到你外公是誰嗎？
電腦用來幹啥的？
從男女平等的角度來看，如果你的母親堅持讓你跟她姓，那她為什麼不跟她母親姓呢，她讓你跟她姓，不還是為了讓你跟她老爸姓嗎，她不還是為了繼承所謂老爸那邊的香火嗎，她不還是自覺捍衛了男性的繼承體系嗎？
為什麼不把更多精力用於實質上的男女權利的捍衛上，比如上學、職場、生育上，至於跟誰姓，難道一定要讓法律規定子女只能跟母親姓嗎？如果不是為了立法，那麼說到底，這不只是夫妻兩人商量的事情嗎？為什麼要搞得勢同水火，消耗社會資源，造成性別對立？
真tm無聊！
3樓：jake
在這一問題上談法律的是揣著明白裝糊塗
4樓：落紅不是無情物
完全不懂，隨父姓有啥男權不男權的？完全就是自以為是的人在找事而已。
從古的同姓不通婚來，隨父姓主要是為了區格兩家人不是近親。
安在現在，你真的要要求隨母姓也沒差。只要你自己能確保你家的林某某跟他家的王某某不會談到要結婚了才發現爺爺是同乙個人。
其實男權不男權的，我覺得隨個姓就代表有女權了，這表示這個社會的女權意識真的太過低下了。這才是真的最大的問題。
5樓：Darcy
雖然法律說男女都有冠姓權，但我覺得男方天生就不該有冠姓權。
同樣男方也應有拒絕承認生物學後代的權力。
我們的法律在這點上明顯滯後，當然更主要的是社會未進步到那層。
把生育的一切權力和義務都交給女性就好，這也是女權所爭取的。
應該男性主動去解構父權，男性主動去反對婚姻，在這方面，男性可不能落後了。
6樓：朱顏
以前男人作為養家餬口的主力，家庭貢獻大。別說孩子姓，家裡好吃的都要緊著勞動力。
現在男女都工作賺錢，女的還生孩子，做家務主力，並且憲法都規定了孩子可以跟父姓，跟母姓。
傳宗接代傳的是什麼？還不是姓氏，生了女兒就叫絕後了，抱養個兒子跟自己姓都叫後繼有人，有的地方管兒子叫傳戶口本的。
姓氏給了女人就不是女人自己的？就是女人爸爸的？那你們男人的姓是自己的嗎？合計孩子就不是跟你和你老婆其中乙個姓氏，是跟外公或者爺爺姓，跟你倆都沒關係唄。
跟誰姓兩口子商量好就行了，沒有理所應當跟父姓的。
這個就跟有人每天給你塊糖，突然有天不想給了，你就感覺你吃虧了，別人不給就是搶了你的糖了。
7樓：AyanamiArena
我認為不是。
而且成功的忽悠了很多女性朋友。
世上哪來的所謂冠姓權？
只要「孩子隨我姓」是你進入婚姻的必要條件，那你自然而然就能得到你想要的所謂「冠姓權」，
而這就是孩子之所以多數隨父姓的最根本原因。
你想改變，可以通過自己的選擇來改變，而不是改變那些不想選擇你的人。
我尊重你的意願，但是你能不能也尊重一下我的意願？反正咱倆又不可能結婚。
何必要所有男人都同意呢？何必非要結成社會的共識呢？
如果所謂冠姓權是平等的，那麼隨父姓難道就不平等麼？這種事情是在生孩子的時候說的麼？這是在找物件的時候就要說的。
世上有傳統和預設的共識，這種東西的存在是降低社會執行成本的必要基礎。這些東西固然不是不可改變的，但是你起碼告訴別人說你要改變，別人才能尊重你的意願，但是別人也不一定有義務為了你改變。
而且你不要別人多給了多少好處就放棄了自己的原則，就放棄了你前一刻還心心念念的所謂冠姓權。
網上對冠姓權的忽悠成功忽悠了一大批女性，他們只告訴你這個東西你可以要，但是並沒有告訴你該如何正確的爭取。很多女性只是在這個旗幟下被人當槍使喚而已。
更進一步，這些忽悠冠姓權的人，在告訴女性：你過往所有的選擇都是錯誤的。在平等的權利中，你必須選擇與傳統不同的一條道路才算進步。
你必須站出來去戰鬥，去攻擊，去對抗整個世界才能改變自身的處境。
你何必呢？你只需要選擇乙個認同你的人，頂多共同改變兩個家庭就可以了啊。
8樓：流蘇
最煩這種說到冠姓權就要向上追溯的言論。
1按這種說法，是不是你爺爺不是大學生，你就沒資格考大學?你不是公務員，你孩子就不能考?
2如果非要追溯，第一代都是隨女方姓的，連姓這個字都是女字旁。再者，你咋知道你某一代祖先不是倒插門? 或不是抱養？《家有兒女》劉星的情況，下一代是不是只能隨媳婦姓?
3對女生來說自己爹怎麼也比別人爹親，就算為自己爹掙怎麼了?
對於題主來說，反正你認為姓氏屬於你爹不屬於你，你也沒必要爭啊，反正不是你的
9樓：反榛鶴母女權者
冠姓權是女權興起的產物
其實很多女性並不在乎孩子跟誰性
某大v竟用幾千年封建傳統藉此反駁題主，真是可笑至極正常的邏輯是，孩子生下來之前，丈夫會和妻子商量，給孩子取個名吧如果丈夫姓張，那麼可能大家一致想的是，那就叫張某某吧，這是約定俗成的東西
但是為了營銷的女拳跳出來了
"憑什麼只能跟你們男的姓，不能跟我們女人姓嗎？"
國家從來就沒有規定孩子只能跟女方姓但是女拳刻意挑起男女矛盾，為了營銷，他們什麼都幹得出來有些直男不會說話，性子一直，接到"孩子本來就應該跟我姓啊，幾千年都這麼過來了"
這下給女權抓到把柄了，"憑啥只能跟你姓"
本身就是乙個商量著來的東西，某女拳大v硬生生的給她整成了要爭得你死我活的玩意。
為了他的流量營銷，什麼都能幹得出來道理等同於:
「為了錢，資本家會出賣絞死自己的繩索」
10樓：張以虛
現在為冠姓權爭吵，我想幾十年以後就會有關於祖墳權而爭吵。
每個人都想和父母葬在一起，想和愛人葬在一起，那麼問題來了，到底是誰跟誰
夫妻分開葬？女兒和女方父母分開？女方父母和女方爺爺奶奶分開？男方和男方父母分開？
兩家祖墳並在一起？你問問祖宗同意嗎？能實現嗎？
所以說男跟女，還是女從男？
11樓：hello
所以說啊，真正的鬥士應該好好思考一下，這明顯是你的父親壓迫了你的母親權利才有了你現在的姓氏，所以現在就應該和媽媽姓。
但是你仔細一想，你母親的姓氏也是你姥爺壓迫了你的姥姥的權利才得來的。聰明的你仔細一想，好傢伙，我們女性自古以來被男性剝奪冠姓權，為了真正的女性權益直接開始尋找自己最原始應該有的姓氏，當你找到它過後，這不僅僅是你找回了真正的姓氏，也是你為女性權益創造的一大步。
12樓：沉塵
我是真的覺得部分人對冠姓權已經瘋魔了……
真的這麼重要嗎，還是跟風。
如果出來乙個明確說將來孩子跟爸爸姓的人，底下一幫人就會跟討伐封建餘孽一樣的出來痛罵……
千百年的約定俗成，全世界絕大多數國家都是跟爸爸姓的吧，怎麼到中國就成了女性沒地位、沒平權……
我最開始回答的本意是說--「乙個媽媽母親女人」表示同意自己的孩子冠父姓，都會被人說沒地位、歷史倒退。這種情況真的很奇怪，每個人想法不同吧，沒必要強加給別人，也沒必要有優越感去可憐別人。
但是後來我又覺得男女都平權，爸爸也有要求孩子跟自己姓氏的權力。也就不用特意修改原回答中的「乙個」到底是男是女。
13樓：安靜的人
我想要我女兒的姓氏一代代傳下去，約定好了生女孩隨她姓，生兒子隨她丈夫姓。
誰也不許反悔。代代女兒隨媽姓，反正男權不是只在乎兒子的姓氏麼！那我們要姑娘的冠心權不過分吧！反正沒有那個y。
14樓：
孫傲之：冠姓權究竟意味著什麼？
根據這篇答案，法律規定孩子可以隨父或隨母，只是暫時由父母代為決定而已。
所以！所有人天然擁有「冠姓權」，即自己的姓名權！
女性所爭取的「冠姓權」，其實就在自己的眼皮底下卻忘記了：自己的姓。
作為乙個新時代主張「冠姓權」的女性，應當把自己的姓改隨母姓，從自己這一代開始改變！
讓自己接受洗禮，不改不是自己人。
再進一步跟丈夫作思想工作，爭取孩子隨母姓。
再再進一步跟丈夫作思想工作，爭取丈夫也隨母姓。
只有妻子、孩子隨姥姥姓，丈夫隨奶奶姓，才是新時代女性要爭取的，對嗎？
15樓：JeetKuneDo張小龍
我不針對所有人，我只針對一部分，這所謂的冠姓權就是扯淡，中國子隨父姓就是男性特權，國外子隨父姓就是約定俗成，這種人又雙標又媚外，她們怎麼不提國外妻子還隨丈夫姓呢，就該讓他們都叫xx氏，連名都不配有。
16樓：
女權們用著較大的資源做著最無意義的事。首先男性反對冠女姓，其心中真的都是有男權觀念嗎？其實不然。
在絕大部分冠男姓的大環境下，你給孩子冠女姓，出門可能會碰到一些社會預設認知的尷尬問題。別人問你孩子啥名，你說了，這時候如果別人表情稍微變了一下，你會不會自己腦補？更有甚者會感覺脫離社會一樣，不要認為男性就一定不敏感。
但這種心理真的是男權心理嗎？顯然不是吧？於是女權用她們的精力花在這方面上，同樣的資源和影響力，女權可以團結起來不定期在現實舉行一些活動，去呼籲，讓社會真正感覺到女性的力量，這不香嗎？
然而現在的現狀呢？爭什麼也比爭這個好啊？也許有些男性不在意別人說什麼，會讓女性冠姓，但在意也不是什麼錯誤。
大家在這方面本質上都是利己，就不要包裝得冠冕堂皇了
追求冠姓權的女性跟父母哪一方姓
一些隨母姓愛好者為自己隨父姓的合理性研發了一套特別合理的話術 姓，給我了那就是我的了，不管我隨誰姓，輪到我做母親的時候，我就該自然享有冠姓權。這一手好啊！既保衛了自己的權利，又堵住了讓她先隨母姓的人的嘴，不錯！下次你再質疑她為什麼不隨母姓的時候，你就是妥妥的反女權分子了！這點功力用在zz鬥爭上那可不...
現在賢惠真的是對女性的歧視嗎？
小驢 如果你說的 賢惠 是字面意思的話，那麼不是歧視，就好比希望男人 有擔當 一樣，也不能說是歧視男性。如果你說的賢惠指的 三從四德 婦德 女誡 一類的話，不用想，一定是。 大爺我可是小公主 雖然我本身不是乙個賢惠的人，但是我每次看到朋友自己做蛋糕餅乾 做玩偶 做精緻漂亮的菜品，我都會誇獎對方賢惠，...
家務活真的是專屬女性做的嗎？
小5不愛吃魚 唉，你們家男人好幸福，和女朋友在一起大多數活都是我幹的洛 她只要偶爾幫幫我就很開心啦，不過也捨不得讓她幹些家務，只要不是很累我都會去做的， 傲嬌 願意做就做，不願意就不，誰還能逼死你咋滴？我回家睡覺還不是天天挨罵，我就隨心，窗戶我也擦，做飯我也做，但是有的時候早上真想睡到中午，那我也睡...