1樓：
邏輯是研究推理有效性的學科。如何從前提真得到結論真。而不是通常說的研究思維規律的。
所以歸納不是邏輯。但歸納是人類認識世界的基本手段，所以也算正當。
可以看王路《邏輯的觀念》一書。
2樓：
邏輯相對於神經元，相當於指令集相對於電路門，本身都是一種物理結構。邏輯跟正確沒有任何關係。因為正確是邏輯內部的一種符號或結構。
正確是邏輯的乙個子集，乙個子集怎麼能包含全集呢？
3樓：冰霜行者6
「邏輯」可以認為是所有人公認的一套思維方式。本質上你無法說明邏輯是絕對正確的，但我們都認同它的正確性。
畢竟，「邏輯」是科學家罕見的信念和共識之一。
4樓：Ly德
邏輯本就存在在這個世界，不是因為被定義才存在的，至於正確與否其實只是被定義了而已！
文字語言思想存在的最大意義或許是給這個世界的一切下定義，使得這個世界變成了可感知的。
5樓：
目前人類並不知道世界為何有邏輯這事，只是假定這是我們宇宙的本質規律。本質看，邏輯是人類從實踐中得出的，也就是說至今為止還沒出現違反邏輯的事。所以人類先假定它是真的。
有點像公理，但比公理更基本。從物理學看，邏輯可能和對稱性，因果律有關。但背後具體咋回事，人類還認知不到。
其實邏輯真是這個宇宙對人類的恩賜，乙個沒有邏輯的世界多麼隨機而無法把控。
6樓：
邏輯本質上是經驗，它是正確的只是因為把它當做正確的比較方便。
這個問題休謨已經闡述得挺明白了。
比如說，我們打撞球，用白球撞了黑球，兩個球都動了，於是我們認為是兩球相撞導致了兩球移動。
但事實真的如此嗎？我們只是觀測到了三個事件而已：兩球相撞，發出響聲，兩球移動。我們憑什麼認為時空間上的聯絡能擔保這其中的因果關係呢？
因為我們的經驗。
人類幾兆億次的經驗和牛頓告訴你，這其中有因果關係。但這關係真的靠得住嗎？太陽幾萬年間不斷公升起，它會永遠公升起嗎——我們都知道不會，雖然曾經認為它會；那白球和黑球相撞，它們就會永遠這樣移動嗎——實際上我們認為它們會。
所以一切的知識，本質上完全依賴於人類對這個世界的觀測，因而也完全服務於人類的觀測。
邏輯本質上只是知識的一種，只不過是比較基礎的一種罷了；而知識本質上只是經驗的一種，除此之外，什麼都不是。
或許還有乙個更廣為人知的問題：萬能的上帝能否創造出祂舉不起來的石頭？
祂當然能，因為祂的"萬能"甚至超越了人類的邏輯。就像量子可以同時穿越兩扇門一樣，上帝既能創造出舉不起來的石頭，又同時能舉起這塊石頭。
7樓：悉達多伽利略
邏輯學通常研究語句蘊含，如，蘇格拉底是人，人都會死，這兩句蘊含(可推得)蘇格拉底會死。包含很多子內容，不矛盾律，同一律，命題演算，謂詞演算等等。
邏輯底層來自動物直覺，比如狗在十字路口聞味道，在聞了右路前路且排除，就會直接走剩下的唯一選項左路。邏輯中上層來自人的經驗構造，因此數學和哲學中有多個邏輯體系
8樓：jjw
事物有差別，差別有各種各樣，即「差別」也有差別。事物因差別而有名，因名而可名，名是事物的標籤，是指月的手指。事物運動，運動有規律，規律可認識，認識開始於取名，事物有聯絡，對應的名也必然有聯絡，這種聯絡必然也有名，給它取個名，可以叫邏輯。
所以邏輯其實是：始於差別的差別，終於必然的必然。
既然邏輯是必然的必然，它就是先天自洽的，就像主角在他自己的bgm裡是無敵的一樣。
因果是事物在時間上的聯絡，即事物在時間上的必然，它可以在名上是邏輯的，也可以和邏輯毫不搭噶，畢竟是兩個範疇：乙個是名，乙個是名的名。
9樓：真靜美
第乙個問題，為什麼存在邏輯？你也可以問，為什麼存在這個地球，宇宙，所以為什麼存在，這是無法解釋的，你自己想怎麼解釋就猜想乙個就好。
第二問題，它為什麼正確，因為邏輯如果不正確，它就不需要存在了。
所以這兩個問題本質都是一樣的，沒法解釋，人類也永遠不能用邏輯解釋它本身。
結論，人是為了求存，而不是求真。
那為什麼你去求真呢，或者追求邏輯呢，非常籠統的回答：因為你求知慾旺盛，愛思考，掌控感強等。最後乙個建議，邏輯上有侷限性的。
10樓：分形格致
乙個原始人，想要得到乙個獵物。這時，需要在自己和獵物之間，形成具有目的性的聯絡。這種聯絡就是邏輯，邏輯的目的性化就是狩獵的理念，而理念的器具化就是工具。
這個工具能夠幫人得到獵物，就是邏輯的正確性，否則就是個錯誤。
所以，邏輯的正確性不在邏輯中。任何乙個事物的確定性，都不是由他自己完成的，都是外部環境對它的規定。
11樓：
非常簡單，因為那些容易產生「行不通的想法/非邏輯思維」的人，都絕種了。
剩下來的人，他們的大腦構造，更容易形成「行得通的想法/邏輯思維」。
你不尊重現實，現實就叫你絕種。沒了。
12樓：
我的個人解釋：
1：邏輯是語言不可或缺的一部分，有語言的生物有競爭優勢，所以拿到了這個生態位的人類有邏輯
2：「正確」是邏輯的一部分，每個邏輯系統都有其「正確」的定義，邏輯系統本身沒什麼「正確」可言，只有「自洽」「完備」一說。
3：這是個哲學派別問題。。我不熟但是估計現象學的話就會回答是。我會說不是，這是人類固有屬性而不是世界。
4：要解釋因果邏輯是必需的，反之不需要。
什麼是邏輯？為什麼這個世界是符合邏輯的？
多九公船長 我是這樣認為的，邏輯是我們所處的這個宇宙的基本規律，人類只是發現了它，並不是人類創造了它。比如月亮的質量比地球小，地球的質量比太陽小，那麼月亮的質量比太陽小，在這個宇宙中他們三者的關係只能是這樣，人類理不理解，甚至有沒有人類都沒有關係，這是這個宇宙自身的特質。但是人類智商發現了它的特質，...
為什麼感覺自己是這個世界上的主角？
這個世界的每個人都是自己的主角。哈哈，不過真羨慕你們，我之外的你們。可以的話真想讓你們來感受下我的 視覺 這種無法言語的 處境 藍萂 我知道這種感覺，主角的感覺，我四五歲的時候一直覺得別人都是假的，只有我有感覺，有感受，有真正的喜怒哀樂 這種感覺也不是以自我為中心，有的時候甚至感覺很悲傷 改變的契機...
為什麼古巴是世界上最幸福的國家
麥可喬丹的表妹 孩子，這麼說吧，幸福指數最高 或者意思近似的說法 是給欠發達地區做旅遊業策劃時高頻使用的概念，您多接觸策劃類工作就知道了。 激社工團 題主你好，我不知道題主提出這個問題的用意在哪。是打算黑古巴呢？還是打算黑 幸福 這個概念？這個問題其實很簡單，首先找到提出 古巴是世界上最幸福的國家 ...