如何看待英國研究稱小行星撞擊地球是恐龍滅絕主因？

1樓：天苑四

小行星和德干火山，其實就是主因、共因或附因之爭。

比如 Gerta Keller 就是堅持認為德干火山是主因，而希克蘇魯伯撞擊是附因，雖然她對希克蘇魯伯撞擊提出的爭論點大部分都站不住腳。

但不管如此，兩者的同時性都想讓人知道在引發白堊紀末滅絕裡各自佔的比重是多少。

Science 上就發表過三篇德干玄武岩高精度測年[1]

[2][3]。後兩篇是2023年的，分別採用的滅絕時間分別是66.016Ma 和 66.

052Ma，雖然測年方法不同（乙個是鋯石，另乙個是斜長石），但三篇研究全部同意德干主要噴發期始於66.3Ma持續到65.5Ma（持續80萬年），剛好跨越了白堊紀末滅絕。

從白堊紀末滅絕模式看來，整個滅絕發生得非常迅速，僅在幾百年內就結束了。相比之下，二疊紀末滅絕則持續了6萬年[4]，奧陶紀末[5]、泥盆紀末[6]和三疊紀末[7]的滅絕持續時間甚至都在百萬年級以上。白堊紀末滅絕模式明顯更對應了突然性的小行星撞擊，而不是滅絕之前25-30萬年就已經開始噴發的德干火山。

從白堊紀末氣候演化來看，最後30萬年發生了全球性3-6℃變暖[8]

[9]，對應了德干火山主噴發期的開始，但變暖並沒有伴隨生物多樣性下降。地球可能想用二疊紀末的老方法再搞一次大滅絕，但二疊紀生物圈還畢竟太年輕太簡單有時幼稚。

所以怎麼看德幹火山都不可能是滅絕主因。

這次PNAS 研究就是說了德干火山的溫室作用可能反而減弱了撞擊冬天的強度。我感覺反過來說也可以，生物圈習慣了德干溫室作用，結果突然在白堊紀末最後一年發生了10℃ 溫度驟降。

2樓：

原文：https://www.

pnas.org/content/early/2020/06/23/2006087117這個研究不是重新發明恐龍滅絕小行星說，其主要目的在於將小行星撞擊和德干火山噴發這兩個導致白堊紀-古近紀滅絕事件的因素通過建模進行定量比較。

研究結論指出小行星撞擊是「非鳥類恐龍滅絕的的主要原因「；而相比之下火山活動反而可能「緩和了小行星帶來的極端條件，減輕了滅絕的嚴重程度「。

3樓：ClSlaid

難道是我記錯了？這是新發現的還是舊聞？

當年科教頻道放的關於恐龍的紀錄片，無一例外都提到了乙個非常流行的假說：6500萬年前，一顆直徑高達9千公尺的小行星撞擊了墨西哥灣大概尤卡坦半島的區域，由此帶來的災害直接摧毀了恐龍當時在地球生物圈上的統治地位。

可能是得到了證實嗎？但是看題主的描述好像是建模結果分析呀。