1樓：王多魚
我姥姥是當地出名的出馬仙，我呢總能聽見一些別人聽不到的聲音，看見一些黑影。但我這人死豬不怕開水燙，雖然不願意接受鬼神論，但是敬畏鬼神。
我一直沒有小時候的記憶，我幼年的記憶都是我媽告訴我的，我媽說我小時候通靈，天天見鬼，天天跟她說家裡這裡有人，那裡有人的…這部分記憶我完全丟失了，就是怎麼努力都想不起來一點點。不過我感覺對我而言是好事，不然天天見鬼對我幼小的心靈肯定造成巨大的創傷。
我記憶裡最多的就是我媽經常半夜給我叫魂，對，是經常，每次後半夜叫我名字的時候，我都得被吧啦醒了喊自己的名字，說我回來了…每次我都想笑但是怕挨揍就沒敢。我媽說我總是後半夜發高燒說胡話，每次叫魂以後就馬上退錢人就好了。
我記著有一次特神奇，我媽用碗盛了一碗水，拿了一根筷子，然後念叨家裡過世親屬的名字，然後那筷子突然就自己立在了碗裡，相當反牛頓定律，當時我就震驚了。然後我媽倒了杯白酒把大門開啟念念叨叨說了一堆把酒潑出去了，然後我就神奇的又退燒了。
世間萬物皆有靈性，我呢尊重一切生靈，有些事情確實不能用科學解釋，但是我相信心存敬畏，但行好事，莫問前程總是沒錯的。
2樓：達拉
迷信就是迷迷糊糊的就信了，以前有個一貫道，害人啊，拉乙個人入教給兩塊錢。
科學當然不是迷信，科學有理論，有實踐，理論提出，實踐確定，這就是就科學，是存在的。
人有三魂七魄，受到驚嚇跑出去了乙個小魂，當然要叫回來啦，要不然人看起來傻傻的。
3樓：牧風
是迷信，是科學，這個問題辯不過來。有些事物是宇宙演化的必然，那麼追問這個必然，是科學的，還是迷信的？
不回答什麼叫魂兒的問題，這個提問或回答都顯得有失水準。
生物磁場，腦電波，這是有科學解釋的。但解釋科學的手段不盡相同，理解的就是科學，不理解的就是迷信。問題是你信沒信，你信了，你不知道是迷信，你不信，都沒迷上，你這麼理解迷信。
4樓：北落軒轅十四
科學不是迷信。
道理很簡單。
1.如果你盲目相信了偽科學的東西，那是你和偽科學的事，為什麼自己不先查證？
這干科學什麼事？
2.如果你盲目相信了真正的科學，你根本就不會遇到任何麻煩。
如果你遇到偽科學就能自動「不盲目相信」，遇到真正的科學就「盲目相信」
你就會發現自己根本不盲目。你會認真分析思考眼前東西的真理性，而後決定要不要相信。
這時候還是「迷信」嗎？
5樓：
我也很好奇叫魂的原理是什麼，我會叫魂，師傅是我大姨，按照她的說法，叫魂不是迷信，是一套經驗做法，跟鬼神無關。她在眼裡也沒有鬼神，有效果（不但可以給人收驚，竟然還可以給狗叫魂，就是這麼玄乎），所以不是迷信。具體什麼原理，我到現在也不明白，有沒有專業人士交流一下。
6樓：曲陽
對於迷信，我的認為，無論是信還是不信都是迷信。何為迷信，顧名思義，泛指盲目的信仰崇神仙鬼怪，這是一種心理迷失。然後，認為對於一些科學解釋不了的事情，簡單的歸納為迷信，其本身也是一種迷失。
所以兩者都是迷信。
辯證的看待這些問題，不盲目崇拜，也不惡意抵制，坦然面對。像孩子嚇掉魂這種無法用科學解釋的事情，其實可以看作是得病，只不過看病的醫生不是現代科學培養出來的醫生罷了，這樣的病可以成為虛病。虛實相生，也許才是這個世界應有的樣子。
那你覺得，這是虛病，實病，還是心病呢？
7樓：趙庭亭
但凡說出科學是也是一種迷信的，皆是文盲，無一例外。往極端了的說，哪怕有人固執地相信已知而不信未知，那他也絕不迷信，因為科學在大眾所熟知裡的「已知」是有絕對性的證據作為支撐，而迷信連邏輯都沒有。別說用其他方式證明了，就算用迷信的方式來解釋迷信同樣是漏洞百出。
所以不只是科學證明不了迷信，就是迷信自己同樣證明不了迷信。乙個是邏輯能自洽，且不斷地客觀地觀察世間萬物還有反思自身會不會錯了。另乙個邏輯不能自洽，還不允許他人反駁，自己更沒反思過自身的問題。
敢問這兩種本質完全相悖的東西，為什麼能是同一種東西？
8樓：風君子
在詞典中，科學的反義詞是迷信。所以你這個問題看起來是乙個語文意義上的不當表達？
至於叫魂有沒有什麼醫學證據我不知道，沒研究過。不過好像魂魄的存在也並沒有定論吧，何況說能不能叫了。
9樓：云云雲雲中鶴
你有孩子，受驚嚇了開始夜裡啼哭、發燒，試試不就知道了？
不用畫符不用做法事不用算命，一喊就好。
沒什麼醫學證據，如果按照現代科學來看，這根本就是迷信，但你非要說科學是迷信這就真的太迷信了。
不要侮辱科學，也不要侮辱迷信。
10樓：Deano
科學肯定不是迷信。科學有確鑿的邏輯。迷信多數是科學無法解釋的現象，人就是受不了沒有答案的事情。
很多迷信如算命，確實有很高的準確率，但不可能有百分之百準確，科學一定要百分之百準確。
11樓：昭陽
盲目相信單一事物決定一切的就是迷信。
盲目相信科學理論不注重科學實踐就是迷信
盲目相信牛鬼蛇神不注重現實就是迷信
盲目相信物質不注重精神就是迷信。
盲目相信已有的不相信未知的就是迷信。
12樓：騎螃蟹抓蝦
個人或大眾的造神是迷信
反之，迷信是我們狂熱的失去自我的慾望
客觀、理性的去看待萬事萬物才是科學
叫的不是魂
是你心中的不安和成見
13樓：
愛因斯坦說，人類已知的是有限的乙個圓，未知的是圓外的世界，是無限的。有些人認為宗教不合乎科學道理。我是乙個研究科學的人，我深切的知道，今天的科學只能證明某種物體的存在，而不能證明某種物體不存在。
14樓：樞臣漢基
做為乙個概念，科學和迷信是誓不兩立的，就像貓永遠不可能是狗。
同樣做為乙個概念，科學是可能被迷信的。這不是概念的錯，因為人的有限，以有涯追無涯，難免的。
證明不了的東西自然就不是科學，你覺的這LOW，但這其實是科學的一種底線。其實人也是如此，你一點都沒把握的東西，就不要說的成竹在胸
15樓：
什麼叫迷信？信奉乙個完全沒有實際效用的方法或者理論，叫做迷信
什麼是科學？系統研究實際問題原因的辦法，叫做科學
那叫魂呢？有用嗎？如果有用，那他就不是迷信。但是你也說不出具體的原因。但是就是管用。說這不科學是對的。但絕不是迷信
16樓：李朝陽
迷信分為倆種，一種是未經證實的，一種是不符合現有價值觀的
基於這倆點說科學是一種迷信也不為過，因為科學裡面有很多未經證實的理論
至於叫魂是不是有醫學依據，這又是一種未經證實的理論，實際上人的精神狀態對身體的影響是客觀存在的，同樣在絕境下，求生慾望強烈的人更容易活下來。不過關於人的情慾對身體甚至對世界的影響並沒有被證實
到底什麼是迷信？什麼是科學？
Acenpual 我認為的科學和迷信的最大區別應該是 科學所描述的現象或得出的結論，在相同的條件下，任何人都可以觀察到或都可以印證，不會因人而異。而，迷信，在我看來是乙個貶義詞，其起源，是人們為了達到某個特定目的而杜撰出來的，在相同的情景下，是無法重複被觀察到的。我覺得迷信和科學並不是非此即彼的關係...
科學是最大的迷信（物件）嗎？
北落軒轅十四 科學玩了命地告訴你自己是可證偽的，要接受檢驗的。你自己懶得動腦子，賴人家是 最大的迷信物件 很抱歉，科學絕非是 最大的迷信物件 因為一旦你迷信了，你迷信物件就肯定不是科學。 奧醫泰羅 我大概在小學四年級的時候，學校發了一本書，也就幾十百來頁。教育局發給學習，學校發給我們的，名字就叫 相...
過度的相信科學是迷信嗎？
迷信迷信，無非就是 對可信度極低的事物懷有蜜汁自信 而科學是基於什麼呢？基於唯物論，基於 實踐 科學執行的是 實踐是檢驗真理的唯一標準 乙個能被很多實踐支援和檢驗的理論，無疑是可信度很高的。所以科學可能是離迷信最遠的乙個概念了。 瞬間完成 迷信的人怎麼說都只是為了讓迷信有道理，而這本身就沒有道理。比...