1樓：冰火肥廚
這個問題應該跟生物材料和引力的關係來說，如果跳蚤有人類的大小，跳蚤根本動不了，體型越大自重也就越大，增加一倍體型，要增加立方倍力量才能保持自身，蟲子由於體積小，自重小，它們無需骨骼支援自己，如果他們體重大到一定程度，也得有骨骼才能站立行動，也就沒有現在多倍與自己質量的能力。如果地球引力小一點人類也會有一跳五六公尺的能力，這是乙個生物與環境的比值的問題。
2樓：
人類整個工業社會會晚出現200年左右，甚至有可能都不出現。因為有跳蚤這種身體素質，基本宣告了，我們幾乎是生物鏈的頂點了。你跑的不夠快才會發明汽車，嫌汽車不夠快，才發明飛機。
需求決定創造力，所以很可能還在農耕社會。
原有的社會結構估計都不復存在了。廢話，原先五六個人才能打獵，還搞不好弄死乙個。現在乙個人吃著火鍋唱著歌，就滅了一隊。
難道還多拉幾個傢伙跟你分肉吃？你能乙個人四排吃雞，你能會去打組排？別開玩笑。
所以，我們從陸地群居、雜食並使用自然物體作為工具變為了陸地獨居，肉食不使用工具，so，語言，都可能產生不了。然後只有在春季，萬物復甦，又到了交配的季節，我們才和同類交流。到時候求偶方式就比較搞笑。
估計是，比賽跳高，誰跳的高，最顯眼，被雌性看重，就能贏得傳宗接代的權利。
處在生物鏈頂端，那時候人類的生育率會相當的低下。身體素質優異意味著我們不需要工具就能完成目的，估計身體會針對所處區域特化。也許是獠牙，也許是手臂和身體長出皮膜（用來滑行），這點我沒法細想，但是我們不會在森林生存，畢竟你跳的那麼高，被樹干擾肯定特別搞笑。
當然這是我按照這個人類這個族群來考慮的，也許題主想問的是人類突然擁有這種能力會怎麼樣，那樣也許我就是所答非所問了。
但是如果還能有扣籃大賽，那肯定很賞心悅目，小時候玩熱血籃球那種打法能實現，肯定很有趣。
人類能發展至今，其實是運氣，弱小才會想要變得強大，有缺點才會想要彌補。弱小從來不是問題，傲慢才是。如果人類是那樣的生物，估計已經被其他弱小生物所進化出來的文明關進了動物園。
順帶說句，我對人類星際旅行持悲觀態度，因為人類不適合，進化是有侷限性的，那時候應該是人類設計下的物種才能擔任的任務。至於是改造人，還是超級人工職能，還是別的什麼就不得而知了。
手機碼字，隨便打了一些腦洞，請不要認真。
我很喜歡小時候cctv9放的乙個紀錄片，講的是魷魚統治了世界，很有趣，推薦看看。
3樓：木子氵弓厶九日
1.電梯應該就不會產生了吧，房子的結構應該會和現在不同。門要朝外了，畢竟你要從一樓直接跳到三十樓。
2.想跳樓？門都沒有。消防員或路人甲一記騰空而起的飛毛腿把你踢暈在五十層樓頂。（這是調侃，極有可能會是另外一種情況：不會有高處跳下這種自殺方式，大家想想為什麼？）
3.過街天橋是啥?地下通道是啥？南京長江大橋是啥？
4.經常發生人撞機事故，尤其是機場附近。
5.水果園，監獄什麼的要「包起來」了不能像現在一樣只是圍.
6.現在媽媽們曬娃都是，我家孩子會翻了，會坐了，會站了會走了。後面需要加一條：會跳了，第一次跳就跳出了10公尺遠.
7.圍捕犯人難度應該會比較大了.
暫時到這兒吧，大家補充.
4樓：benzedrine
人要是有跳蚤那樣的彈跳能力且維持現有的身體結構是不可能的...... 只能長得跟跳蚤差不多而且因為個頭變大了身體強度更需要指數倍的增強，其能耗也要超乎尋常的增加.....
當然，如果說.... 人能跳了是因為星球重力弱，那就是另乙個設想了...... 月亮上能跳的高出6倍吧...
但如果是重力少了60倍，人體的消化和迴圈系統也都要重新設計了... 前提是重力只有地球1/60的天體也能攏住大氣和水哈...
5樓：晨滄
題主可以去看看《蟲生》男主的蟲生就是跳蚤。https://
6樓：Defunct
「領導我有點堵車...「
「你不是能跳嗎！「
「我..."
「這麼得瑟你咋不上天哪！「
「行，您看剛剛這個高度夠嗎？「
7樓：飛雪連天
基本常識，重量是體積按立方增加，力量和肌肉截面是按平方增加，跳蚤到人這尺度，還不如人跳的高。
大象的腿得那麼粗才能撐的住，跳蚤放到大象那麼大，站都站不起來。
人真要跳過自已身高幾十倍，首先我們已知的任何材料強度都扛不住。
8樓：Glen
如果人有如此彈跳力，就一定會擁有相對應的落地緩衝能力，所以不可能摔死的，我覺得電梯也許會消失，取而代之的是超高台階，畢竟屆時坐電梯還不如跳兩下 ，而且買房時公攤面積也會小很多ω
9樓：
查資料，跳蚤體長0.5-3mm，體重200mg左右，可以彈跳3.5cm，經計算，如果跳蚤是正方體，密度是7400~1600000kg/m3，這是什麼跳蚤?！
我又查了乙個資料，跳蚤可以跳22厘公尺，差太遠了，怎麼算?
一道題給的跳蚤是0.5mg，起跳速度1m/s，高度計算得51厘公尺。
資料無論如何都不能合理化，現在對著十幾噸到幾百萬噸的跳蚤懷疑
Fs=mgh,Ft=mv,計算得F=0.000625N,t=0.0008s
放大1000倍，力量正比於體長二次方，質量是三次方，力625N,腿長0.4公尺，體重500kg，起跳高度不變0.051公尺。
其實我用fs=mgh,h=fs/mg,f正比於體長三次方s一次方，m三次方，h必然不變。
也就是無論跳蚤多大都只能彈跳相同的高度。。不合理。
其實力正比於體長2次方是一種近似，又是指數，誤差太大。
什麼，題目是人有跳蚤的彈跳力，那他幾乎不能動了
10樓：吳磊
首先人如果光有跳蚤那樣的力量而身體構造還跟現在一樣那麼人跳一下可能自己的骨頭都要斷光
如果人的人體強化到能承受跳蚤那種力量的程度用手接子彈難度不大了
估計AWM打不穿身體了
雙腳一跳擁有把120斤的物體丟上850公尺高度的力量那是乙個什麼樣的概念
一拳輕鬆打穿大象的頭骨
11樓：衝的太快可能會摔
題主的意思是，不考慮現實因素，單純思考彈跳力？
如果是這樣的話，擁有這樣能力的人一定會同時擁有可以承受下落重力帶來的衝擊的身體。
假如說這兩點都已經預設，那麼可以參考電影綠巨人。
如果對自己想要去的落點沒有乙個考慮風速和空中障礙物等等因素的計算的話，起跳後的落點很有可能和自己想去的地方南轅北轍。
除非是綠巨人這樣的身體重量，根據官方資料，綠巨人的體重大約是630多公斤，那就是0.6噸多，在這樣的體重下，除非風非常大，否則很難影響到綠巨人起跳後的飛行軌跡，也因此，只有綠巨人經常在戰鬥中使用跳躍去追擊敵方。
至於跳得高的瘦子。。。蜘蛛俠算乙個吧？還得靠蜘蛛絲改變飛行軌跡，否則打架的時候人家都開打了，蜘蛛俠乙個人風一吹，落到了遠處，跑回來的時候，戰鬥已經結束了。
12樓：李虹
不能簡單的算彈跳高度與身高的比例，應該考慮，身高放大到人的大小時，力量重量腿長等等都按比例放大後的結果。結論是跳蚤和人跳的是一樣高的。
證明：做個簡單粗暴的理想化簡化模型：假設動物是邊長為L的立方體，腿部力量與截面積成正比，假設比例係數為K，則腿部力量
不妨設腿部長度在彈跳過程中從0增加到L/2，這樣腿部力量做的功完全轉化為勢能，則彈跳高度
如果生物的肌肉收縮機制和密度都差不多的話，可以確定，動物跳躍的絕對高度是差不多的。跳蚤大約跳1.5公尺，人類運動員用佔便宜的背越式跳高記錄大約2公尺多，其實是一致的。
所以動物跳躍高度主要地跟腿部結構相關。腿越長，關節屈伸的行程越大，做功也越多，跳得越高。所以善跳的動物都有大長腿，人類跳高運動員也個個長腿。證畢。
13樓：YanceyChiew
人本來就有啊，
只有人還有跳蚤想象不到的體重，
所以最終，
也就蹦躂個一兩公尺。
Ps，我認為這個說法知乎大部分人是能夠理解的，如果難以理解，
那麼具體解釋起來可能也看不太明白。
所以打個近似的比方，
它每瓣都很矮，
每瓣都很高。
藍鯨要不靠海水的浮力支撐，
放地上，
別說折騰，
它能把自己壓死。
14樓：把貓丟狗身上
題主腦洞落後了十幾年，去網上搜discovery，裡面就有倘若人類擁有動物能力會怎樣的節目。
我記得跳蚤是可以一躍而過帝國大廈，並在跳過以後還能越過整座金門大橋的長度。
對了，跳蚤跳躍能力在那個節目裡面被評為NO.1，不敢苟同。
某些品種的飛蝨的跳躍能力更可怕，這還僅僅只是我在生活中所觀察到的。
15樓：起點
跳蚤要用指甲掐死的，人有這個強度，估計
汽車一般速度是撞不死了，小起重機可以不要了，單手換輪胎沒什麼問題了。
指著老虎說小心我戳死你不是開玩笑了。
指著豹子說，滾開！待會你小心跑不贏。
沒事就去找大象摔跤，笑他一身贅肉。
沒事就抓條鱷魚，掰它嘴巴練手勁。
跳高？那個不叫跳高，叫翱翔，記得帶翼裝服！
不然蹦太多，容易餓。
16樓：三爺
原來記得有個cctv10的科普節目很有趣，叫《動物運動會》，裡面把所有動物把所有動物都變成成年地球人一樣大小，然後讓他們比賽奧林比克專案，跳蚤在跳高環節中大放異彩，但是沒有奪冠，因為它可以跳出數百倍自己身高的成績，甚至比體育場都高了許多，無人能出其右，但是最後沒有奪冠。原因是他無法控制自己的方向，最後被風吹走落在了體育場外，被取消了成績。
人要是憑空有跳蚤的彈跳力，估計這輩子就只能跳一次了。然後摔到腦漿迸裂。
如果金庸和古龍的江湖世界合併會是什麼樣？
陳恨 夕陽無限好，只是近黃昏。黃昏，已是黃昏。夕陽日暮，如血。他的劍也如血。血從他身上滴下。順著劍滴下。西門吹雪吹的不是雪，是血。他如今正在滴血。我敗了 你敗了 我畢竟還是敗了 你畢竟還是敗了 獨孤求敗沒有敗，敗的是西門吹雪。求敗不敗，求勝的人卻敗了。獨孤求敗站在他的面前，他大鵰不在，劍也不在，他手...
如果什麼都可以等價交換，世界會是什麼樣的？
田園居士 在商品經濟中，什麼都可以交換，但不一定等價。隨著商品經濟的不斷發展，金錢的作用越來越大。商品拜物教同時就是金錢拜物教。因為生活所必需的商品都必須用金錢來購買。在商品經濟高度發展的商品世界，物的價值的增值同人的世界的貶值成正比 馬克思指出，要理解這個顛倒的世界，我們就得逃到宗教世界的幻境中去...
如果智慧型生物是一種鳥類，世界會是什麼樣的？
不太贊同多種鳥類同時成為智慧型生物的觀點，覺得智慧型生物應該是一種生物，在現存鳥類中最有可能成為智慧型生物的大概是鴉科的鳥類。 王鐵鏟 鳥會飛，魚會遊，蟑螂啃屎，老虎會咬。人啥都不會，只好發展成智慧型生物。鳥？先把翅膀退化掉，估計有可能發展智力，但估計也就是發展成和人類似的物種。 西門吹風 我來開一...