1樓：庸人自擾
你可以以任何乙個東西為參考係，其他的東西都是圍繞這個參考係運動。但是並不是說都是在以圓或者橢圓「轉動」的。比如你以太陽為參考係，其他行星就是繞著太陽近似圓周運動。
當然你如果非要以地球作為中心，那太陽確實繞著你近似圓周運動，但是其他行星比如火星什麼的，就不是繞著地球圓周運動了，而且很複雜的運動……為了方便我們當然以太陽系為中心，得到的各種行星運動軌跡都是相對來說簡單的。
2樓：楊昇山
現在來看地心繫與太陽系的對錯 ，根本是沒有辦法判定的。只是選擇哪個參照系描述運動現象更簡單而已。但是太陽中心說對地球中心說的對抗，是思維方式的對抗，對於破除神靈論，上帝論，都有不可磨滅的功績。
人們的認識水平是大大前進了一步。
3樓：陳雪明
大家先猜一猜，這篇回答會不會被裁判官貼標籤？
地心說是對的，日心說是錯的。
地心說曰心說孰對孰錯誰說了算？
當然由裁判官說了算！
老神教裁判官已經做出判決，日心說不是現實的，宣揚日心說者是「忤逆」。
圖 、2023年伽利略庭審
知乎上的各種理論和觀點孰對孰錯誰說了算？
當然是知乎裁判官說了算！
凡被裁判官貼上標籤的文章和回答，都肯定是錯誤的，他們是「民科」。
附：我的住所
以地球為參考係，可以算出太陽質量嗎
simahua 首先我們認為這是乙個簡化的日地系統，二體問題。但我們要意識到在這個簡化模型中，事實上並不是地球圍著太陽轉，而是地球和太陽都圍著系統質心旋轉。由於日地質量相差極大，所以該質心處於太陽內，且非常接近太陽質心，因此我們可以把日地距離近似看作是地球公轉半徑。而同樣的理由，我們卻無法把日地距離...
以地球為參考係，太陽的軌跡是怎麼樣的？
Vic 渣畫質見諒，右邊那個黃圈就是地心說下的太陽軌道，剩下那些歪七扭八的是地心說下的其他行星軌道，異常複雜，這也算是當時日心說能夠打敗地心說的乙個原因吧 關於通過萬有引力公式求星球的質量，你如果要求太陽的質量，那就必須把太陽作為中心天體，題主說反了。隨便寫一下，字醜見諒。只要知道了地球繞太陽的週期...
空性是不是也可以理解為沒有參考係，沒有參考點，無際無自性，都是空的一部分？
吳題 聽過幾位大德的比喻，我來班門弄斧拋磚引玉一下。火的存在依靠燃料，燃料用盡就會熄滅，假設世界沒有燃料火的存在是什麼？我們嚐到的 酸甜苦辣 的味道都是從各種材料提煉而來，沒有材料的話單講味道應該用各種方式描述？ 正知苑 釋疑常見的誤解 關於空性 空性這個詞在佛教徒的修學活動中幾乎是使用最廣的名詞，...