1樓：小蘭小暨
2021願意把最後四個小時貢獻給羅胖的，都是真愛了吧，是吧？。然而，就這？
廣告硬到一邊看一邊覺得自己被打耳光的感覺。廣告就廣告吧，羅胖反覆告訴你這不是一則簡單的廣告，是有使用者正反饋基礎的廣告，我是在輸出觀點和知識。這年頭，賺錢也沒啥，賺錢還要強調我這都是為了你們、為了社會，那就有點讓人反感了。
內容也沒啥邏輯性、深刻度。
時間的朋友，時間指標完成了，朋友們沒了
2樓：一將難求
羅胖對著1000個布偶熊貓和伴奏師講4個小時，著實令人感動，我看的錄播不知不覺中一口氣看完，原來演講也能這麼幹，真是和他的主題相符合，這樣的演講絕無僅有。
53個故事，8個讀書摘錄，我覺得：共同富裕的解讀和數位化通裕易懂。
羅胖說別人說他販賣焦慮，我覺得這次演講滿滿的正能量，很鼓舞人。
3樓：路德維希聖
才盡了。
尷尬肚子裡已經沒有什麼可說的了，只有東拉西扯一些碎片化的小故事，試圖說一些自己都不信的道理。
挺好的口才，吐字清楚，找不准自己的定位，挺遺憾的，
4樓：唐安妮
感覺不錯，原來演講還能這麼幹！
每乙個故事的銜接很流暢，當然你不要去找每隔故事之間的「邏輯」。而且故事的取材很道地。
留給我印象最深的是其中兩個故事。其中乙個是：北京的某乙個社群企業管理公司採用「就地取材、深入人心」的管理方式，以低成本推廣物業管理的方式，雖說這種管理方式並不是新創，對很多態別的企業運營模式也不見得有錢多少可參考的地方，但的的確確可以讓對虛多「老破舊」社群的現狀可以「抄作業」。
另外乙個故事是一位二胎爸爸為了孩子自行研究藥物，讓人感覺到「父母之愛」的偉大，羅胖所說的結論「都是患者家屬推動，專業機構支援這樣的方式推動了進步」讓我很震驚。我原來以為都是專業機構根據患者的病情做研究。這個也期待聽到更多專業人士對此的掃盲哦。
最後，不得不說我很喜歡這個演講的題目「原來還能這樣幹」。我是生涯發展諮詢師，我的來訪者裡面有不少是被自己思維裡的牆給限制住，進而產生迷茫、焦慮、彷徨…轉換乙個思路，「世界」豁然開朗，「原來，還能這麼幹」。
我是人在魔都的高階生涯諮詢師 @唐安妮 ，祝你2023年都能發現自己的「原來，還能這麼幹。」
5樓：張大川
這次演講很多論斷都類似於道德經，看似有道理，但是不能用於嚴肅的思辨。
錢鍾書先生講過，《老子》所謂師法天地自然，不過是借天地自然來作比喻罷了，並不真以它們為師。從水的特性上悟到人應該「弱其志」，從山谷的特性上悟到人應該「虛其心」，這種出位的異想、旁通的歧徑，在寫作上叫做寓言，在邏輯學上叫做模擬，可以曉諭，不能證實，更不能作為思辨的依據。
比如：「河水可能會繞路，但絕不會回頭」
這個就是模擬，但是那些事情是河水，那些不是，這個就沒有什麼嚴格的定義。
再比如「從「工具」變成「介面」」，
對於不搞程式設計的人看來，非常高大上，但是我們程式設計師就明白，全是介面，這個系統是廢的啊。你介面最終還是要實現，還是要幹活，還是要有工具類的。
6樓：嗚莎花園
羅胖跨年演講年年講，他在講什麼？我們在聽什麼？
他講的是「規律」和「確定性」，這是聽眾們渴望聽到的東西，只有聽到確定性的東西，我們才能感覺自己吃到了定心丸。
那麼今年的跨年演講有什麼確定性的東西嗎？很顯然，有是有，但是比往年少得多。
原來還能這麼幹，說的是，在極大的不確定性當中，我們還能怎麼做。
53個小故事裡，講的主要就是情感價值、堅持不懈、大娘的樸素的價值觀、關愛人的視角、掙扎著的小幸福和小溫暖。這些都是在巨大的不確定當中，努力發明創造的短暫的小確幸。
我們可以為這些小確幸感動，但是這些東西，並不是定心丸，給不了我們方向。
深入思考之後我們其實都知道，接受利潤降低，尋找工作本身的樂趣，在大規模的同質化裡尋找情感價值，這些東西都是雞湯。
雞湯不是不好喝，而是喝不飽。我們很難從今年的故事裡，為自己找到準確的錨點和方向。
有人說這是羅胖江郎才盡了。但我覺得不是。
這是在這個不確定性極高的大環境裡，我們能抓住的少數幾根救命稻草。
這些救命稻草可能完全與我們自己的生活不陪配，但是，他還是告訴我們乙個大規律，那就是，這就是我輩中人目前的真實處境，無論你掙扎還是躺平，處境可能都不會太好。但那些在風浪裡掙扎，並且努力尋找小幸福的人，至少會收穫心靈的快樂。
羅胖並沒有在灌雞湯，他道出了奮鬥本身就是目標，而財富是副產品這個殘忍的真相。
7樓：劉苑仲
說下感想，全程演講基本70%看了，廣告部分有快進，總體來講我覺得有一兩個點是覺得有啟發的，比如當我們身處困境的時候都是從自己的角度出發，而解決途徑是從他人的角度出發，可能是因為自身情況正處於人生的乙個困境階段，還是有一定感觸的，就是告訴我們考慮問題要脫離自身的侷限性，先利他後利己，當然這不是說道德上有多高尚，而是一種商業智慧型
但是整段演講邏輯硬傷也非常之多，比如願景公司作為物業是怎麼在低於同行的收費標準的前提下聚焦服務老破小小區，其實這本質上是閒置資源利用，那些大爺大媽願意低工資來為物業工作說白了就是閒置資源利用，這也是願景物業公司能比同行收費低的原因，但是羅胖講到了說回本週期10年，試問10年後這些大爺大媽還能繼續為小區充當志願者嗎？這種模式能持續嗎？
再有就是共同富裕那段，感覺偷換概念，也很難有說服力，感覺除了能安撫弱勢群體並沒有什麼實際意義
8樓：王二
拉的真不是一星半點。
本以為會繼承往期的新概念，新觀點，新展望為主題。
雖然有過什麼網際網路思維，Papi醬，共享經濟，範八億，薇億之類的各種翻車，但總算壓到了熱點上，對創業者也是乙個提示和啟發。
今年這是啥？讀者文摘還是故事會？土法煉鋼妙招小故事合集？
說好的元宇宙呢？（doge）
9樓：
某人正在開心地刷著抖音，手指不停地滑動著，笑的嘻嘻哈哈。突然間，刷到了有個叫羅振宇的人正在進行著的免費的長達4小時的跨年演講。突然間，他臉色劇變，破口大罵，「這個販賣焦慮的胖子怎麼又出現了？
這都講的是啥東西，又想騙我錢，傻子才看這個……」。
接著，他又滿懷驕傲地去刷抖音了，眼睛裡閃著一絲詭異的光。
10樓：oiuu
還是有一些好故事的，不得不承認確實有的領域你想不到還能這樣幹。多聽幾個故事也挺好。就比如我不知道原來蜂農要長途跋涉，不知道其實你生活的周圍就有蜂場，不知道蜜蜂沒有蜜源就要喂白糖。
11樓：二尺馬
時間的朋友之看我如何忽悠你。
先舉例子，再從中找出乙個點，誇大、昇華，總之七拐八拐地證明自己的結論，不是成功學是什麼？
年底了，誰不想聽點好聽的話，那就來吧，加加油打打氣，好日子都在後頭呢！
總的來說，作為商人他做的不錯！
羅胖講的話和川皇裝瘋賣傻本質上一樣，他的受眾就吃這一套。
12樓：男的
寫我2023年的第乙個回答吧
我從來沒在得到上花過錢，軟體也從來都是安裝解除安裝，解除安裝又安裝。
我聽了大概乙個小時，有幾個故事挺有趣，雖然結論我不知道有什麼用，但是廣告確實挺讓人倒胃口的。
我就佩服乙個人，能在脫稿的情況下，吧嗒吧嗒說四個小時，果然任何遠超常人的財富和社會地位，內在一定也有遠超常人的優質特點。
對於跨年演講，未來有可能在上海舉辦的話，一定要去看一場，當然了，也就是看看。
13樓：AwakeLjw
羅振宇的跨年演講又一次把中國的人情世故展現的淋漓盡致。在歷史上有一本書叫厚黑學，則是將人情世故，傳統中庸的文化表達的淋漓盡致。而羅振宇老師則是其中之翹楚。
甚至羅老師會認為乙個人情世故的高手比乙個技術大牛在社會上更有價值。這些話當然沒錯，，不僅沒錯，還可能是你在合法的渠道裡賺錢的最有捷徑且通俗的方式。但我分明聞到的是一些赤裸裸的金錢味道。
一種忽忽悠悠把錢掙了的味道。
非常符合主題思想：原來，還能這麼幹。
14樓：小明
我用手機看。
但是還沒播，看法還沒有。
不過挺期待的。
知乎的回答者們對羅振宇很不友好。
我認為不要給人貼標籤，然後這個人所說所作都是錯的。
人都有善惡兩面，惡人有時也會行善。
三人行，必有我師焉，擇其善者而從之，擇其不善而改之。
15樓：不同時代
吃辣椒直播，一搞就是n年，因為有錢，不怕沒關注。再去買些流量，再去交換一些，差不多維持到上市或者注資，就可以跑了。還好沒有直播嘔吐。
如何評價《羅輯思維》中羅振宇反對中醫的行為？
jstring Jstring 郭德綱說，內行要是與外行去辯論那是外行。比如我和火箭科學家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是煤，煤最好選精煤，水洗煤不好。如果那個科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了。 然而經濟學裡似是而非的東西一點也不比中醫少。如果他們這些人能對經濟學持有同樣的懷疑態度，...
如何評價羅振宇的節目《知識就是力量》？
是蕭蕭蕭啊 感覺沒有以前羅輯思維的感覺了，語速變慢了，都是倍速看他節目，但是內容質量很不錯，知識密度也很大，都是書中的知識，讓不看書的人也去看書的節目 晚徵 挺好的，同類問題困擾過很多人，很多人都想深入了解，即使知道了不一定能搞定，但求死也死的明白，當然很多人會覺得知道了也沒用，或晚了，何必浪費時間...
羅振宇與高曉松相比如何？
簡兮 高曉松是乙個基於個人經歷的音訊電台主持人的那麼一種存在。羅振宇野心大得多，似乎是要以某種形式改變世界的一種存在。得到的確是有一定的價值存在，但是照他這樣氾濫式發展，恐怕會有重大的問題。 myself814 羅振宇是個標準網際網路利已主義者，本身也不是個很有文化情懷的人，其實實質和於丹是一樣的，...