1樓：順順
經濟太複雜了，經濟學家就沒有幾個靠譜的。蘇聯改成市場經濟的後果是基本進入了中等收入陷阱。
計畫經濟與市場經濟的較量的失敗只是表象，生產力決定生產關係，本質上還是生產力的較量，市場規模的較量。華約的人口只有北約的60%左右，二戰列強5個半在北約，華約只有乙個半。華約北約彼此封閉，華約根本沒有獲勝的希望。
華約要想獲勝，唯一的途徑是將中國納入，他也有這個實力，第乙個五年計畫蘇聯投資54億美元就將中國的工業實力發展到了日本2023年的水平，那可是日本明治維新70年的成果。但這裡面有個bUg，還沒等美國滅亡，蘇聯就成為華約的老二了。
所以北約必勝，連帶著市場經濟一定戰勝計畫經濟。
同理，美日經濟戰日本失敗的根源並不是廣場協議，當時英德也簽訂了，但英德背後有歐盟，而日本的人口只有美國的1/3，同美國競爭根本沒有獲勝的希望。
日本這幾年點的科技樹，為什麼大部分錯了。豐田第一代氫能源車2023年就上市了，但中美發現專利全在日本，利潤大部分會被日本拿走。所以轉過頭去發展不成熟的鋰電車，結果現在氫能源車不太行了。
再舉個例子，華為為什麼能崛起，僅僅因為華為管理水平高嗎？主要原因還是因為市場，所謂的時勢造英雄。TDScdma最初是西門子研發的，在歐洲競爭不過Wcdma，於是免費送給了我們，這樣就成為3G的三大標準之一。
2樓：南行
不可行.
原因：一計算量過於龐大和複雜，超越了計算機本身的總計算能力.
二資訊收集是有侷限性的、需求是多變的.
三：積極性和創造性無法保障和激勵.
四：對微觀交易和國際商貿不利.
3樓：3BPM
我記得有乙個國家這麼幹過沒錯就是智利！
4樓：敬簡
那麼以後的階級金字塔是
富人機械人
窮人富人是指自己有產業，通過自己的產業可以賺錢的人。窮人是指需要依靠打工，需要領工資的人。窮人只有工作的工資比機械人工作所需的能源維護成本更低才會有工作。
5樓：
建議先去了解一下什麼是計畫經濟
計畫經濟除了大批量生產比較單一的商品，還限制了人均消費數量而工業4.0、網際網路+等，針對的是小批量、定製化、要貨緊的商品的生產成本、損耗、效率問題，以滿足人們越來越多的個性化的需求
根本就是兩碼事
6樓：lymim lee
思考幾個問題：
計畫經濟解決的是什麼問題
計畫經濟有哪些負面作用
計算機能解決哪些經濟上的問題
所以只能指望未來不要出現「必須施行計畫經濟」的情況了。
7樓：
這實際上不是乙個技術問題，而是乙個zz問題。
如果變換了視角之後再來看這個問題，前面半句存在與否已經不重要了，問題就變成了「計畫經濟在未來可行嗎？」
答案是不可行
計算機技術可以上台演出嗎？
仇海旭 僅從乙個導演的角度給你出謀劃策 戲劇構作 戲劇構作的時候先想想我們為什麼要做這件事，除了其他人的想法，更重要的是想清楚自己要做的原因，越清楚越好，有動力，有剛需，有目的才有可能做出好作品。那好，我們先回答一下啊問題，計算機技術可以上台演出嗎？可以。分析一下，你平時酷愛計算機的程度應該無容置疑...
如何提高英文計算機技術書籍的翻譯水平？
實在不行就放原文。handler這個詞，注釋一下是handle 轉成名詞性，都比強行翻譯控制代碼？要好很多。cs本身就不是給完全不懂英語的人學習的課程。 郝培強 同意 品雪 技術翻譯，不要一味的求信達雅，信是第一位，歷史上大家被自作聰明的翻譯害死的太多。能不翻譯的術語，就不要翻譯，如果翻譯的話，請留...
想成為計算機技術高手，一定要懂彙編嗎？
併發世界 程式設計技巧是一種器。重要但不是根本。什麼ACM程式設計冠軍與是否是乙個計算機科學家應該沒有太大關係。計算機學科最重要的可能還是概念的塑造。在各種概念的基礎上，不斷的總結新概念。最後的境界可能是走向邏輯。 laugh cry 學科細分到今天這種程度已經不可能出現整個領域的高手了，如果說你想...