1樓：兔兔真好吃
大企業能隨意搞自然人的前提是集體訴訟制度，並且是逮著毛病就能一次性索賠幾個小目標的那種。
我開著59跟你拿ak搞騎士決鬥，那也是公平的呀，在自然法則層面。
2樓：梁先生
劉瑜說，乙個吵吵鬧鬧的社會，才是健康的社會。
一邊有錢，很有錢，一邊有民意，很有民意。甭管這民意怎麼來的。
大家都在法律框架之內，你爭我吵，為各自利益的最大化努力著。
沒有誰調動公權力，跨省「執法」，也沒有誰妄自稱天，封悠悠眾口。
這挺好的。
3樓：高岩
一口乙個美國特斯拉的告了嗎？這證據充分不？
既然你特斯拉喜歡用法律維權，為什麼明顯的不告，告有爭議的？哦，韓潮說的是事實，洩露你特斯拉的機密了？
4樓：習慣發呆
都說法律是道德的底線。
有人確覺得法律才是道德的起點。
嘴上說著不願意浪費公共資源，搞完一審搞二審，賠完錢以後還要搞個再審。明知道會被駁回，難道這不是浪費公共資源嗎？
按照你們法務部的邏輯，韓車主的問題需要法律來判決，但那是法庭的問題。不能在微博等等上面公布 ，公布就涉嫌誹謗，既然這樣現在法務部在知乎上的回答算什麼？
企業制定的是標準，不是法律法規，企業如果言出法隨，那要國家幹什麼？
5樓：霍霍
親親看看韓潮的微博再看看法務部的回答啊就知道某公司厚顏無恥啊 ，欺詐起來一點負擔都沒有啊， 親欺詐起來是信手沾來啊，就連本應該提供的代步車都可以汙衊啊本來只是撞個屁股的代步車某公司居然連臉都修了啊又一次妥妥的詐騙了啊
6樓：金州鐵匠
特斯拉法務部要說的都是事實，都是對的，那他還會被兩審法院判決消費欺詐成立，退一賠三嗎？
不就是因為特斯拉和特斯拉法務部謊話連篇，做錯了不認賬，才會一審二審都被判消費欺詐成立嗎？
特斯拉和特斯拉法務部，欺詐消費者，有錯不認不改，謊話連篇，是已經被法院判決和司法公開檔案認定的。
那麼這麼乙個說謊慣犯說的任何事，有參考意義嗎？看都不用看。
普及乙個常識：被認定消費欺詐的要求是非常高的，必須由消費者舉證證明消費欺詐成立。這和合同糾紛裡需要舉證自己履行了合同義務的舉證難度是兩個級別。
如何看待特斯拉法務部回應索賠505萬事件？還有哪些訊息值得關注？
特斯拉專享服務全新公升級，沒有人可以拒絕，記住，沒有人，可以拒絕！特斯拉，我們不一樣，沒有人可以超越！特斯拉，放飛你的想象力，給你帶來不一樣的世界！特斯拉，超越沒有盡頭！好了，就到這裡，我怕他們一定要給我廣告費。 救世法爺卡雷克 如何看待？那就是特斯拉惹不起，不買就是了。特斯拉既不用擔心名譽損害，我...
如何看待知乎 回答贏禮品 活動？
我有好幾個回答開頭都是 題主違反了知乎的提問規範 這個問題不適合來知乎提問 之類的，然後這些問題就都被作廢了哈哈哈 可以看出採納過程應該是有人工審核的 雲花糖 周源以後不會再參加類似活動。以後不會再參加類似活動。以後不會再參加類似活動。本次活動所得的546個小魚幹也不打算用，就廢掉算了。眾多積極參與...
如何看待知乎答題機械人自動回答知乎上的問題？
剛剛發現乙個賬號，從它關注的問題型別高度集中和莫名其妙的機械回答方式來看，我敢斷定是個答題機械人。之前聽說用翻譯軟體搬運問題穿幫的事情，看來所言非虛。 晴天好心情 計算機專業大一學生占個坑，看看能不能在畢業前搗鼓出乙個能在知乎或者貼吧上自動回覆一些無意義的回答的機器，回答大概就是，喜歡就買，不行就分...