1樓：開火
因為涉案金額不小，所以達到了羈押的標準。
（羈押時間可以自行科普，251是在合法羈押時間的）因為沒有證據證明他清白，所以不放人。
（中國少有保釋的說法）
因為沒有切實證據證明他不清白，並且過了羈押時間，所以釋放。
（此後司法部門作出賠償，司法部門的效率確實很有問題）邏輯很清楚，不過是碰上了民眾關心的社會問題，以及正在風口浪尖的華為罷了。
這樣的事件其實是有一些好的影響，它能或多或少展示出一些問題。畢竟法律不是完美的，我們希望它能越來越好，真正的保障每乙個人的權利。
最後，希望大家都尊重法律。切勿以身試法。
2樓：仲夏
拘留最長時間為37天，轉逮捕最長2+1+2+2個月，也就是說，這段期間證明無罪，是可以放人的，證明不了，是可以被合法羈押的
3樓：阿福怪九田
回答時間19年12月7日
我到現在還不知道誰對誰錯，也不知道誰犯法了我覺得我們可以關注這件事
倒逼社會的進步
這是我們應該做的
我不了解始終不妨礙我對知道的事評價
當然我評價的也不一定正確
有錯請指正
不要上來就罵，當然也有明眼人
挺好，感謝
再聊一下我對這件事的看法
僅針對這件事251的關注點
我個人是極其不贊成在這種情況下羈押251天羈押不是坐牢，但是據說羈押條件遠不如牢房
李洪元案不是危害社會或者是會故意傷害他人的特殊案件我個人以為完全沒必要羈押251天
而且我不太清楚中國的取保候審制度
在我印象中也沒見過有人使用它
這也許是我關注的另乙個點
持續關注
注:人要對自己的言行負責喔( ﹡o﹡ )
。。。。。。。。手動分割線。。。。。。。
以下是原答案
證據不足不代表沒有犯罪或者違法
只是說明沒有足夠的證據證明敲詐勒索
可見司法機關的取證困難
對錯暫且不論
中國法律體系就是這樣
舉乙個極端的例子
A被認為有很大殺人嫌疑
但A在案發時既無法證明自己的在場未殺人
也無法證明自己不在場
此時司法機關有理由對A進行羈押
同時司法機關有義務且必須加大蒐集證據進度
華為251事件，你會資助李洪元起訴華為嗎？
紅纓槍 有錢也不資助，先不要跟風 起鬨 炒作。事情沒有那麼單純的簡單，很複雜 先看看再說。退一萬步就是華為真有什麼過錯，站在國家民族利益也要冷處理，國家民族利益高於一切！不要被洋人當槍使了，洋人沒幾個好東西，她們唯恐中國不亂。 據我所知，這種民事官司花不了幾個錢。PS 我非常贊同李洪元起訴華為。事實...
李洪元事件對華為的影響怎麼樣？
老莫頭 淡處理，說到底這一類的事情不可能影響到乙個成熟的大集團，畢竟他們養的法務不是混飯吃的。不過娛樂圈的挖掘機集團，好像公關就做的很差 導致裡面的藝人都起不來，這就是宣發好和宣發差的根本區別把 氕氘氚 我要換成華為全家桶，就一點，中國產的安全，體驗好 這件事，我認為華為做的沒錯，給了離職補償 各位...
華為李洪元羈押251天，是司法哪個環節出了問題？
as藍月兒 應該是制度設計有問題 華為換了3次罪名去告，但實際上沒有損失的，賠償的還是國家。那造成的結果就是一次不行兩次，不斷重新整理不斷試錯，反正0成本。我尋思要是銀行取錢輸錯幾次密碼，起碼也先吞個卡吧？ 慾望的金蘋果 大部分人根本就不知道案件的真實情況，華為審計發現問題，舉報包括李 何在內的五個...