1樓：Alinshans
兩個問題。
首先，你還不理解什麼叫形參，什麼叫實參。上課都講過swap吧。
void swap(int a, int b)
這樣直接交換兩個 int 是沒有效果的。原因你明白了。但很多人就誤（霧）以為：哦，用指標就可以交換變數了。錯了。看下面這個例子：
void
swap
(int*a
,int*b
)int
main
()p1, p2 的值交換了嗎？你可以試一試，並沒有。原因跟上面那種是一樣的。因為它們本質是都是：
void swap(T a, T b)
的形式，對 a b 的修改，都是對副本的修改。
要怎麼做才可以呢？得把 swap 改成這樣：
void swap(int** a, int** b)
然後把函式呼叫改成
swap(&p1, &p2);
這樣就可以交換 p1 p2 了。
這就是為什麼原來 a 的首位址跟函式裡的 a 的位址不同的原因。這是第一。
然後你可以照模作樣的 f 改成這樣：
void f(int **a, int n)
但是你不能把呼叫寫成
f(&a, 5);
這樣，因為 &a 是乙個 int * 型別，跟 int** 就是不一樣，只是陣列可以退化成指標。所以你就要用乙個中間變數：
int a[5] = ;
int* pa = a;
f(&pa, 5);
然後你很欣慰的看到，還是不能改變 a[0] 的值，為什麼呢？
這是第二個問題，指標確實可以改變指向的內容，但是指標本身也是可以變的啊，你改變了指標的指向，還想去改變原來的指向的內容嗎？很簡單的道理：
int i1 = 0, i2 = 1;
int* p = &i1;
p = &i2;
*p = 2;
printf("%d %d\n", i1, i2);
這裡的輸出是 0 2 而不是 2 1。不做過多解釋了。你的程式也是同理。
你輸出 pa[0] 會發現確實是 5，但這個 pa[0] 的位址跟 a[0] 已經不是同乙個了。因為你在 f 裡呼叫 malloc 把 pa 的指向給改了（逃
所以不知道出於什麼原因你要在 f 裡 malloc 一下。
所以問題其實很好解決的。要麼你可以這樣：
void f(int **a, int n)
int main(void)
; printf("a: %x\n", a);
int* pa = a;
printf("pa: %x\n", pa);
f(&pa, 5);
printf("a[0] after f: %x\n", &a[0]);
printf("%d", a[0]);
return 0;
}int* f(int n)
int main(void)
2樓：蕭瑟
複製貼上
malloc 只管分配記憶體，並不能對所得的記憶體進行初始化，所以得到的一片新記憶體中，其值將是隨機的。
malloc()函式其實就在記憶體中找一片指定大小的空間，然後將這個空間的首位址範圍給乙個指標變數，這裡的指標變數可以是乙個單獨的指標，也可以是乙個陣列的首位址，這要看malloc()函式中引數size的具體內容。我們這裡malloc分配的記憶體空間在邏輯上連續的，而在物理上可以連續也可以不連續。對於我們程式設計師來說，我們關注的是邏輯上的連續，因為作業系統會幫我們安排記憶體分配，所以我們使用起來就可以當做是連續的。
是否有辦法在malloc的hook函式中呼叫原生malloc？
Detours不能做非stdcall的函式hook，所以題主就放棄熱補丁的方式吧，可以採用IAT hook，但是這也要求目標程式是採用動態鏈結CRT執行時庫編譯的，因為靜態鏈結的是不用把malloc函式的位址放在匯入表的。當然啦，題主如果是要自己寫工具來分析堆記憶體的使用情況，並且是只針對windo...
如何證明若函式f在 a，b 上可積，則f在 a，b 上必定有界？
聰明人 為什麼矛盾呢？是因為通過絕對值不等式，推出了黎曼和的絕對值大於任意的正數M，就是說黎曼和的極限不存在，而又因為不定積分的值就是黎曼和的極限，所以說不定積分不存在，即不可積 書上的證明已經寫的很清楚了，別人的解答也點出關鍵點了。我從大思路上給你解釋一下。用的是黎曼可積的定義，即分割 近似 求和...
為什麼國產數分教材在定義函式f在x處極限的時候都要求函式f在x的去心鄰域內有定義？
已登出 我回答的精煉一點。如果x 0可以被取到，那麼有時我們通常認為函式在x 0存在極限的情況將被打破。理由是，x n rightarrow x 0的過程中，可以有無數多個x 0，這樣的話，一旦f x 0 neq lim f x 則f x 在x 0點的極限將不存在。所以教材要求x n序列不取x 0是...