1樓：Kushim Jiang
想給 rime 換個字型，沒想到搜出來這麼個有趣的問題。
講道理首先應該感謝天珩，不然兩年前的我就不會認識到一幫子志同道合的朋友，也不會入字海這個坑。我以前經常想著如果沒進這個群，我可能走的就是另一條路了（比如說成為漢典論壇的斑竹什麼的）。
（還得感謝 @eisoch 讓我有機會入乙個更大的坑……）
作為生得早的人，能認識到後生可畏是挺重要的，我現在開始能體會當年 baiyu 和 xax65 兩位大佬的心情了……這種感慨在答主間也挺普遍的，這裡就略過了。
兩位奇才間的矛盾中心其實也是我以前感到挺納悶的乙個問題，就是在當我們跟別人闡述一些事（比如編碼字型輸入法間的關係，比如 fallback 或者 BOM 的原理等等）時，是否需要捨棄一些準確性去換取真實性，是這樣乙個問題。
這也不僅是我們科普時的事，要知道「最棒的科普應該寫進教科書裡」，於是談到各階段尤其是早期的教育時同樣避不開這個問題。天珩認為應該，留嵩醛認為不應該。
在此後的實踐中我開始理解他們。一方面，有些機理的確是複雜的，對於乙個新人而言可能的確難以接受（羅爾都曾說微積分是謬論了），我們可能的確需要承認，思維體系的差異導致無論我們怎麼描述都可能被聽不懂，這樣的現象是存在的。基於此，簡化和弱化便是必須的。
另一方面，一旦我們的解釋有幸成為他人第一次聽到的解釋，此後這套解釋可能就難以動搖，到了看到真正準確的解釋時也就可能難以接受。從這一方面，過度的簡化和弱化就是弊大於利的。而判斷某種簡化版本的好壞又是主觀的，於是這裡面就存在因人而異的不確定性。
引入不確定性是需要商榷的。
所以歸根結底還是得把握好這個「度」，這也便是為謹言慎行所做的乙個註解。
有的時候我會想著如果這些奇才能早出生幾年，Unicode 也不會是現在這個鬼樣子，說不定現在的我已經在用著方便的 IVD 了……（當然如果我能早出生幾年說不定能搞到 IRGN1 啥的嘿嘿嘿嘿）結果喜提「給擴 B 掘墓」這麼個興趣……好在也沒有出生得太晚，不然現狀可能更加慘烈，畢竟打不出字先去怪輸入法這破大眾思維已經夠人受的了……
所以還是會一如既往地搞事啦，如果哪天群主有興趣重新檢查一遍兩分表、搞點開源宋體啥的就更好咯。
2樓：劉松泉
本來勸過他不要打廣告，但是他今天就因字型檔廣告被禁言了。
可喜可賀。
總之我對他的印象就是大膽，鋌而走險打廣告。
我有殘存的不完整擷圖：
3樓：eisoch
不知道為何會有這樣乙個問題，但就想答答看，各位相關人士別舉報我就好。
有時看 @Sim-CH 和題主 @劉松泉 怒是很有意思的事情，無可否認的是兩位都是神人（正話，非反話）。年紀輕輕已經可以和我還有很多人在Unicode和一些語言文字學的問題上談笑風生，這可真是難得+厲害啊。
有時我在回想我像他們那麼大的時候究竟在做著些什麼，我竟然想不起來了，但有種希望兩位更快地長大及早推進Unicode這大坑的衝動。
以兩位的才學與聰慧，能為Unicode服務，會是所有人的幸運，請繼續努力。
如何評價知乎使用者 菠蘿？
靜 水 吸引我注意的是她的頭像，因為我用過另一半 笑 認識打遊戲牛叉的女生不多，其實認識打遊戲的女生也不多，好吧，其實認識的女生本就不多 扎心了 我覺得，會打遊戲的女生已經很酷了 像她這種大神女玩對我來講，真的唯有恐怖形容了 捂臉 總之是一種敬畏的感覺 溫柔 她自己講的hhh 漂亮，有個性，打遊戲打...
如何評價知乎使用者 wuweilxl？
初看扯了一堆理論，但有點東拉西扯，甚至有些偏題，再看三兩個答案，就有些複製貼上痕跡明顯。一想倒也懂了，圈養粉絲，割韭菜收智商稅的套路，別人做得，他自然也能做得。只求知乎搞個功能，為什麼遮蔽後還會一直推送，我不是其目標客戶，只求大路朝天，各走一邊。 Sir Frank 1.初次看感覺碉堡，覺得視野巨集...
如何評價知乎使用者 lxghost ？
小姐姐好可愛 她有乙個自己的小本本，她觀察的人可都會記在小本本上的，你們可不能騙她的。lxghost是乙個值得相信的人，她發布的內容你不用再花心思鑑別，是真是假，是騙贊還是騙粉，是騙情還是騙錢。正如她學的專業一樣，這個賬號，令人有安全感。偷偷想象一下生活裡的lxghost，應該是個有趣的人，會忽然的...