為什麼安卓不能加入紅外面目識別？iPhone的面部識別科技難以突破麼？還是專利限制？小白？

1樓：

這種識別技術和安卓有啥關係麼.....這就是乙個硬體功能模組而已，它給系統的資訊也只是乙個0或者乙個1而已........

2樓：大白成長社

1、安卓有3D結構光面部識別，小公尺、華為還有其他廠商都出過帶有3D結構光的手機；

2、技術上不難突破，因為技術理論難度不算特別高，而且也沒有難以突破的專利限制；

那麼，為什麼安卓、和蘋果會在手機安全（暫僅指解鎖、支付、授權）方面側重點不同呢？我覺得有以下幾個原因：

1、目前的3D結構光功能模組體積較大，無法隱藏到手機邊框上，所以用3D結構光的話，只有幾種方式：彈出式攝像頭模組、劉海、大額頭。而這三種方式在目前全面屏的趨勢之下，都是多數使用者較難接受的。

2、成本高，這一點很多答主都說了，我就不再贅述了。

3、3D結構光無論在安全性還是在以後更多的應用場景中，都是有優勢的，只是這些優勢需要在未來達成一定條件之後才能發揮出來。所以安卓廠商們是在戰現在，而蘋果是在賭未來，這也是各自陣營的一貫的風格。總結一句話就是3D結構光目前沒有到非上不可得程度。

3D結構光能做到的，目前的指紋識別基本也都能做到，而且體驗不輸。以上

3樓：文武

有人做了。

但是因為安卓本身系統的問題，很難做對應的功能適配，最後只剩下解鎖功能。同時其他軟體有自己的面部識別，所以比較雞肋。就像之前findx的，mate20pro的之類的，後續使用比較雞肋。

因為安卓的碎片化，體驗割裂，沒有類似於蘋果的一鍵式接入方案以及開發者與使用者與廠商的相互不信任更是難以推廣。

最主要的是技術複雜，沒有業內通用的方案，成本不好控制。像常見的屏下指紋買的匯頂科技的。

面部識別也是乙個很複雜的過程，不利於多機型做相容同時也不利於打差異化競爭。

最主要的是這玩意成本高，收益低。又要搞演算法，還涉及安全性，（現在常見的2d面部是安卓本身提供的魔改來的）哪趕得上1億畫素這種噱頭來的好賣，蘋果已經有了自己還不是領先的，到時候風評也不好過。

4樓：肖恩不悲傷

問題很好。

這要從IOS和安卓的發展和工業設計以及使用者使用習慣說起。

其實安卓一直都有面部識別解鎖，例如華為EMUI，三星OneUI，MIUI等系統，但一直都是輔佐的功能，意思就是:指紋解鎖或圖案解鎖/密碼解鎖優先順序是＞面部解鎖的。

從安卓開始設計手機的安全功能的時候，最先考慮的就是指紋識別，以及密碼和圖案的輔助識別【防止指紋一直識別不了】，所以從最開始的前置指紋解鎖後置指紋解鎖側邊指紋解鎖屏下指紋解鎖，指紋解鎖一直在進步和發展，不管是超聲波還是光電屏下指紋解鎖技術，還是擴大螢幕指紋解鎖範圍，都是越來越方便的。

從小公尺10開始的安卓旗艦，螢幕指紋解鎖技術已經非常成熟，解鎖識別率和技術也一直提高，成為了標配。

反觀蘋果，為什麼不用指紋解鎖？

知乎使用者：如何評價 iPhone X 的 Face ID？

文章簡潔描述了安卓和蘋果的面部識別的技術難易程度，以及為什麼蘋果堅持自己的3D景深攝像頭以及自研Face ID技術。

所以總結一下，安卓有自己的面部識別，但是安全性較低，其次安卓的各類打孔頂級螢幕配合屏下指紋解鎖，已經非常方便和舒服了。所以安卓廠商沒必要花費大量成本研究3D面部識別【況且劉海也是個大問題】，可以有，但是沒必要。

想象一下，擁有Face ID的小公尺10，乙個大劉海曲面屏，好不好看？

5樓：這是稱呼了

其實許多廠商比如華為、小公尺、vivo 之類的都有搭載紅外面部識別的機型，所以說並不是難以突破。專利的話或多或少肯定會有點，但只要交點授權費就可以弄，也不是根本原因。

在我看來，主要是這玩意太貴了。畢竟不像蘋果財大氣粗，只要覺得乙個東西好，就不計成本的整上去（然後再讓消費者多交點錢）。普通廠商肯定要考慮成本以及這玩意對實際使用者體驗的改善。

相較於紅外光人臉解鎖，其實指紋解鎖之類的更成熟更便宜，安全性普遍來說也能說得過去，使用者體驗其實也沒有過大的區別，所以用成本低的那個是乙個好的選擇。

為什麼安卓不能加入紅外面目識別？iPhone的面部識別科技難以突破麼？還是專利限制？ 小白 ？