1樓：撐撐
這個就得看統治者的水平了，這個就好像乙個良田萬傾的地主，以前割麥子都是人去收，現在買幾台機器用機器收割，那以前的人就沒活幹了，沒活幹了，就沒吃的，怎麼辦，最好的辦法就是讓這些人去幹別的，或者不全部機器化，留一部分還是用人工收，一部分去幹別的，比如給地主家二奶設計內衣，反正不能讓大多數人閒著。閒著就會出事，
2樓：阿藐多羅
這種想法是只看眼前的結果，沒有用發展及聯絡的眼光看問題，跟沒有用歷史的眼光看問題。
機械只是代替了一下無價值的反覆的重複的工作，及一部分危險的工作。
這樣只會讓人去從事一些更有價值的工作或者更安全的工作。
什麼？！你說有些人讀書少做不了「更有價值的工作」？教育會發展的啦，社會也會發展，人是適應得了的。
3樓：石皮火蘭矢口乎
可以很痛快的告訴你，不會。
乙個簡單的事實。現代人類出現在地球上已有數十萬年之久，人類人口數量一直在不斷增長。人類的生產技術能力也在不斷提高。
而生產技術能力的提高，是人類社會不斷發展的根本動力。你怎麼會認為它反而會造成經濟倒退，經濟蕭條呢？
我們還可以再做乙個簡單的模型來論證。
假如只有一塊土地，過去是十個人種，產出也將將只夠十個人吃飽。現在出現了新技術，只需要乙個人種，產量就能做到與過去相同。我們會發現，只要產量不發生變化，這十個人同樣也能吃飽。
剩下的九個人中，那怕有一半人去從事新產業，整個系統的財富總值就肯定會比過去更高。大家只會過得比以前更好，而不是更糟糕。
經濟蕭條從來與產業技術革新無關，它產生的根本原因是社會資源調配與社會財富分配制度出了問題。
4樓：還有捲心菜
1、造機器不是職業嗎
2、智慧型化的含義難道不是原來需要高知識水平從事的工作，現在普通人也可以了嗎
3、世界上真的沒有活可以幹了嗎
附：有人說這些勞動力的安置，市場經濟無法解決。
如果這個邏輯成立，我們現在都是死人。
要知道，五百年前，世界上99%的人口都是農民對他們而言，工業、服務業可是「高階」得不行
如何理解蘇打綠的《近未來》？
9橙 首次回答 這首歌在我只有自己的時候給了我巨大力量,有答案說浮士德這本書，還沒找來看，所以只是自己淺薄理解，每個人對事物的不同理解是因為外界刺激不一樣。感謝蘇打綠帶給我的力量讓我沉浸黑夜時有青峰的歌聲點綴讓我成長的更溫柔 Seaz 非常喜歡這首歌題目叫 近未來 過去一直去未來一直來 要活在當下最...
人類現在各項應用工程的投入發展距離已證明各學科理論還有多遠？是否應該更加強工程的發展來匹配現有理論？
肥羊 不用擔心，也沒必要刻意加強。原因有二 1 理論研究是研究新生事物，應用則是運用已成熟的技術。換句話說基礎研究不做完，是輪不到應用的。超前一步很正常。2 利益是最大的推手。新技術的實踐和應用是能帶來巨大利益的，所以不用刻意去加強，逐利的資本自己會主動跟著科技前沿走。 小石子 走出太陽系，那就不是...
FICC 未來發展如何？
Alex學長 簡單來說一下。大部分人對FICC市場很陌生，大家在學生階段很難自己去接觸債券市場。因為它是機構業務，不需要大量實習生去做dirty work。而大量的工作集中於與客戶溝通 了解客戶需求。對業務模式和產品定價的專業能力要求高，沒法讓實習生來做。債券市場人員的主要需求是來自銀行，但進入大行...