1樓：
都說得不錯，但也有主觀偏激的地方，這邊建議親親博採眾長、取長補短呢。個人主觀總結就是：
1、球鞋一定要有防側翻，抓地性要有近似人字紋的生膠底的抓地效能，耐磨性只要達到打乙個晚上半場野球不起皮，類似湯普森KT3即可；
2、後跟處材料的效能最好是至少20mm厚度的boost的級別，前掌緩震效能底線是10～18mm普通EVA效能；
3、沒有配備抗扭轉片的前提是趾骨處可以靈活彎曲，進而減少甚至消除鞋跟對腳跟的阻力；
4、鞋面側面要有一定支撐性，最好是有熱熔材料甚至TPU材料，但是TPU要適當開槽，減少TPU對趾骨關節的影響，這裡觀點與第三點相同；
5、鞋面透氣性見仁見智，由季節決定，很容易選擇，我個人覺得大多數籃球鞋分為不怎麼透氣和非常不透氣。
當上腳的球鞋擁有近似以上配置的時候，你就可以比較放飛自我的打球，而不用過於擔心運動受傷的情況。
當然，以目前的科技水平，鞋還是比較次要的，最重要的還是自己的安全意識和球技，希望大家都能健健康康的打球，達到鍛鍊和滿足愛好的目的。
2樓：葛柴
兩個節目都看說一下我的感受
其實測評節目沒有所謂的準我還看許多其他測評但是要我推薦鞋我直推薦我穿過的至少是我試過並且朋友一直在穿我能有真實體會的但是這仍然不準確許多球鞋up說過千人千腳這個觀點就告訴我們除非自己出鞋評否則對你來說所以鞋評都不是「準」的
所以多買幾次就知道自己在哪方面的有什麼樣的需求了但單關於pg3一雙鞋來說我覺得它是一雙好鞋
3樓：早上好
極客和xc硬確實有不小的侷限性觀點都比較的樸實或者說土味隆重傾向性也是個問題打個比方在某些不擅長的領域極客就經常會犯一些低階錯誤 （比如有一集說健身老牛提到了囚徒健身並且大讚可是我們有點健身基礎的人都知道囚徒本身爭議就很大囚徒在我看來很多觀點都是為了博人眼球）
至於那個準還是要自己做嘗試測評只是提供給你一些觀點千人千面腳也一樣關鍵是自己要去試
4樓：溫格
剛剛大學畢業那會兒，因為突然有了工資，愛上了買鞋，看了很多測評，也跟著買了很多所謂的好的實戰鞋。
不過兩個月後，我就發現事情不太對勁了。因為，看測評總讓你覺得好鞋值得買，得趕緊買，但是看多了你就會發現絕大部分大牌產品都是好鞋。
好鞋實在是太多了。甚至我覺得完全可以喜歡哪個買哪個，不需要過分在意所謂測評。
為什麼呢？
首先，你想一下，比如阿迪耐克這兩個巨頭，它會生產有嚴重缺陷的球鞋來坑自己嗎？更何況，每次新鞋上市都會有明星球員長期上腳實戰，他們的要求肯定比普通人高。你也應該相信頂尖設計師的水平。
這不是說，鞋與鞋之間沒有差別。而是說，我們要求根本沒那麼高，比如，歐文4前掌沒氣墊硬，但是我完全覺得ok，而pg3前掌大氣墊，我也覺得ok，對我這樣的野球場混子完全都ok。
你會發現，很多穿匹克的小年輕特別厲害，而他們的鞋卻在鞋頭眼裡不值一提的。
我想說的是，個人覺得，球鞋測評主觀性太強了，都是個別體驗，然後以偏概全。所以，會有很大差別。如果你要求高，大可以自己去專櫃試穿，看看適合不適合自己。
如果你要求不高，隨便一雙明星簽名鞋，你喜歡你就入手，我覺得ok，個人觀點不喜勿噴（手動狗頭）
如何評價極客鞋談 xcin等球鞋評測機構？
球鞋測評恰飯至上我的意思是球鞋測評聽君一席話勝聽一席話。普通人或具有一定運動能力或運動能力較強的人對同一雙鞋感受是不同的就連水泥地按用途及效能都要分三種甚至在某些情況下高階的水泥地比廉價地板做成的運動場館更適合運動。某些測評者穿著LBJ的鞋在高彈高緩震木地板說拖沓穿著個庫里7打建樓用的水泥地你又說板...
如何看待極客鞋談將杜蘭特傷病歸結於球鞋？
偏微分方程數值解 智商檢驗？你說是人體結構重要還是一雙鞋重要？小腿拉傷沒有完全恢復，再次影響跟腱這才是根本原因好吧極客鞋談。聽聽就好了 鍵盤X 跑個題，談談老牛這個人。不否認極客鞋談是相對很專業的球鞋測評團隊，但這個人很有問題，活在自己的世界裡，聽不進別人的建議，觀眾提建議就是噴子，自己不聽就是 k...
如何看待極客鞋談新一期「打Nike臉」歐文5球員版拆解測評？
已登出 前幾天杜克對北卡的NCAA比賽中，狀元大熱門Zion上場30秒就因為球鞋側面撕裂扭傷膝蓋下場，然後再也沒回來。球鞋是nike的，好像是PG2。看來最近nike要處理的公關危機還有不少呀。 斯哈 稻一張圖。確實會影響足弓，以前打球穿跑鞋就深受其害，不過壓馬路還是可以的，等等降到79美刀左右入手...