1樓：Uncle Evan
三個方面說這個問題：
1.網路上確實有大部分營銷精英，他們的長篇大論其實是為了吸引眼球而已。一種常見的營銷手段。
對於讀者來說，這個吸引性其實不大，人在冷靜的時候都會理性的分析問題。但對於那些提問，或心中有疑問的人，可能感觸就很大，如果未理性分析，很有可能採取極端行為。假如他們進入正式諮詢程式，那麼營銷精英們的目的也就達到了。
或許這才是你稱為的戰狼戀愛專家。
2.從提問人角度來說這事。一是提問人在提出問題是本人是否理性就是個問題。
是否經過自我批評後，是否解答大部分問題之後，任然存在疑問才來提出問題。二是提問人在提問時其實大多都是斷章取義，並未介紹全部過程，篇幅也未必允許。能尋求乙個心理安慰，但是未必能尋找到真實的解決問題的辦法。
他們其實更多是在找心理安慰，然後把日子繼續過下去而已。如果真存在解決不了的問題，是需要經過詳細的諮詢，專業的分析才能得出結果的。
3.回答問題的人員中，一部分是用感同身受的經歷來解答，這已經是比較負責任的人。但每個人都情況都不同，不一定能夠符合提問者的情況。
另外一部分應該是心理學分析師，從心理角度去分析問題，但缺乏情感解答，當然這部分人可以成為諮詢物件，專業與否就需要自己甄辯了。最後那大部分就只是起鬨的觀眾而已，不嫌事大，網路無實名不需要負責，僅此而已。
2樓：智昊
瀉藥，本人就是題主口中的戰狼，可惜不是婚戀專家。為什麼這樣做，我一句話就能說清楚——
感情出了問題，不和當事人直接溝通的，都不應該擁有這段感情。
你說你溝通了沒用，說明你的當事人不配；你沒溝通跑到網上來宣洩，是你不配。
就這麼簡單。
3樓：潘志華
我可能就是個題主所謂的「戰狼婚戀專家」。特來講講我如何看待這個問題。
我覺得，矛盾是由於雙方不在乙個頻道上，即對婚姻的成功有著截然不同的標準和需求。知乎特色嘛，不管什麼問題，答主們預設標準都很高啦。所以很多問題的回答，在三觀上可以說是脫離了最廣大人民群眾的情感需求和主流價值觀。
就好比：學歷，知乎標準預設是985，清北，QS排名世界百強。工資，預設體制外年薪百萬起步，體制內廳級幹部或正處實職。私企，預設BAT。國企，預設電網菸草石油。
那麼聊婚姻，知乎標準那必須得是真愛嘛！一旦有蛛絲馬跡表明對方不是自己的真愛，那麼一點都不能將就，不管多大成本，立馬分手。
這是最廣大人民群眾的婚姻觀嗎？顯然不是！這種真愛，對絕大多數人來說，是虛無縹緲的，是文學作品中的，是傳奇故事，是可遇不可求的。
我覺得，大多數人是不懂愛，無法識別愛，婚姻不需要愛，或現實條件不允許他們去追求真愛的。大多數人，只需要乙個婚姻罷了。目的嘛，各不相同，或需要個小孩傳宗接代，或釣個官/富二代完成階級跨越，或見色起意，或崇拜，或控制欲，或是所謂的日久生情，某種意義上其實都是利益權衡。
沒錯，普通人就是需要找個利益權衡後看起來還不錯的，能過安穩日子就夠了！這樣的雙方看起來，像是合作夥伴，或合租室友，或博弈對手。
在我看來，最廣大人民群眾的婚姻其實就是一筆生意。所以他們在知乎提的各種感情問題，我覺得應該理解為生意問題。即他們提的問題，基本可以理解為：
「這筆買賣怎麼能談成？」，「這筆買賣我虧還是賺？」，「這筆買賣對方提的要求合理嗎？
我提的要求過分嗎？」，「怎樣讓對方接受ta吃虧的買賣？」，「這場買賣我已經吃虧讓利了，對方怎麼還得寸進尺？
」那麼問題來了：為什麼其他話題，也普遍存在知乎標準偏高，但網友調侃一下就完事了。但涉及情感，尤其是愛情問題時，卻出現這種明顯的格格不入的衝突呢？
因為其他話題，哪怕知乎答主回答建立在高標準的客觀條件上，每個人都能適應性得降低標準，推測出降低標準至自己水平後對應的答案。從而在不傷害自己情感的情況下，從答案中獲得了自己想要的知識或啟發。即情感上能接受。
結果上有收益。然而在婚姻問題上，「戰狼婚戀專家」的標準是絕對真愛，從而使他們在這個標準上提的建議和意見，在普通人的婚姻問題解決上基本沒有價值。沒解決問題就算了，還讓普通人在情感上受不了，因為這些回答所內含的態度，是對自己的婚姻觀和愛情觀的全盤否定。
最後我想說，我不希望現在改變廣大人民群眾的婚姻觀和愛情觀。因為尋找真愛需要運氣，也需要很高的經濟，時間和精力付出。對真愛的執念，對大多數人來說只不過是徒增痛苦，從大局考慮，也不利於社會穩定。
我的回答，我只是希望，大家對我們這些對真愛有執念的小眾群體多一些理解。願意在知乎給你碼字，並不是惡意，真心只是覺得你也要「真愛」罷了，沒必要調侃我們為「戰狼婚戀專家」。題主的問題讓我不是很舒服，所以我用詞用語可能有不當之處，懶得檢查修改了，若誤傷他人，在此道歉，敬請諒解。
突然一想，我可不可能也被誤傷了呢？就好比男拳女拳不負責任地惹的禍，真平權主義者莫名躺槍。也許，題主對我這種真愛至上主義者並沒有惡意。哈哈！
4樓：圓子不吃藕
反正我挺討厭那種一上來聽都不聽什麼情況就去勸分的人。另外，我也討厭戀愛腦，就是明明分了更好，然後不聽勸，非要舔渣物件的那種人。
但大部分時候還是旁觀者清，畢竟當事人只會考慮自己的沉沒成本，絕對自己付出太多沒有回報就離開會很不甘心。事實上，及時止損誰都知道，但很多人做不到，所以就容易出現別人一直勸分但是你又一直不願意真的分手的情況，那下次你再和別人吐槽，那別人也會有不想聽直接勸分的做法，這樣看的話，那這種人這樣的做法也是蠻正常的。
像我平時也愛給別人戀愛建議，但是我不會在別人面前說她男朋友不好勸分，只要不是那種出軌男家暴男之類的，我是不敢在朋友面前勸分的。不然人家以後要是結婚了，那你朋友肯定比不上老公呀，那我不是就疏遠了乙個朋友了嗎？那虧的就是我了呀。
而且只要不是真的合不來，我一般都是勸朋友冷靜點，不要公主病，要好好想清楚，不能老是氣別人男孩子，要好好在一起之類的。勸和的時候更多。
5樓：二槍的小Q
我耐心看完了你的文章，逛知乎那麼久，竟然第一次知道了這個「戰狼婚戀專家」這個詞大致是這個意思。
客觀的說你的思路也挺好的，看下來我覺得也有點道理，我也有自己想過你這個問題，不過我其實對這個戰狼婚戀並不是非常排斥，換句話說對我的觸感並不大，或許我也是這個戰狼婚戀裡面的一員還是怎樣，也許吧。
問題就來了，你看那些文章，如果你不分，你打算怎樣說？？文章一看就是被欺負，什麼未婚先孕對方好像逃避了，未成年人要生孩子，男友爛賭，老公已經劈腿，老公家暴，什麼男友說如果以後跟他媽頂嘴，不管誰對誰錯，先打我兩個耳光！！你聽，你聽，這種如果回答的人不勸分，個個都說慎重慎重，那你是不是又要說答題的人怎麼怎麼？
答題也是非常片面的，也是屬於紙上談兵，畢竟問題描述的也非常片面，如果你不單只說老公劈腿，你還說你的原因，你不掙錢，樣子醜脾氣還大，那我可就不一定勸分了，可是你覺得會有這樣的文章，很少吧？
所以既然描述既然也就是明眼人一看就是對方離譜到不行，甚至什麼小三都鬧到家裡，我乙個答題的不勸分還能怎樣？我也沒其他路子了吧？誰不是這樣呢？
所以我應該屬於被迫加入你所謂的「戰狼婚戀」一族。
至於你說的什麼我們站著說話不腰疼，你不用想那麼多，現實也是多變的，他過不下去他自然早就分了，也用不著別人評頭論足，輪得到別人勸離還是勸合嗎？或者你覺得很多文章就算我們勸了，他能分開？能分開他還來問？
所以問題跟現實，也不是非黑即白，也不是站著說話不腰疼，你自己成年人也會有自己的思想，你怎麼做權利也在你，既然答題的人是不是戰狼，很多時候就是「箭在弦上，不得不發」而已。
不用太介意，也不要太看重，建議就是參考。
6樓：咘咘魯
涉及家暴出軌了，你還來句「別人站著說話不腰疼"
那你也不要講嘛，自己忍著就好了，誰喜歡聽似的~部分答案那是博取眼球為了贊，言辭激烈義憤填膺只是他們為了自己的流量，只是普通的家庭矛盾就勸分，那這樣的我也是反對不贊同的。
但觸及到了「辱罵」「出軌」「家暴」，在我看來，這不分不離還留著過年？
要是自己有各種各樣的原因，無法斷捨離，那你自己受著，不要講出來。
我根本不愛聽~
7樓：
因為你有很多沉沒成本，只有你自己知道，外人又不知道，更不會跟你共情。
但是經濟學告訴我們：理性人不考慮沉沒成本。只考慮邊際成本和邊際收益。
他們在考慮你們的婚戀走下去的邊際成本和邊際收益，你在考慮你八年九年十年婚姻的沉沒成本。就這麼簡單。
8樓：百花殘
乙個人在網上的表現怎麼能和現實聯絡在一起呢？網路不都是發洩情緒的地方嗎，現實不敢做的事情，只能靠網上來發洩。
比如貼吧，基本上都是勸分不勸和的。自己在網上仗義執言，而現實卻唯唯諾諾，罵別人是tiandog,但何嘗自己不是呢，知乎不也是一丘之貂嗎，哪來那麼多的婚戀專家呀，你看有幾個高讚的答主是婚戀專家呢？他用他們的經驗回答問題，或者直接用瞎編的經驗來回答問題，這個回答有什麼用呢，除了讓大家看得很爽，以為自己好像很懂，其實就是盲人摸象，摸到什麼就是什麼，和實際根本就相違背。
很多答主都沒有這方面的經驗，比如評價GTA5中的麥克，很多網友討厭他，認為他自私，背叛老崔，但如果你代入麥克的情景中，你也許會理解麥克，畢竟他還有妻子兒女。
如果你真的把高讚答主的話奉為箴言，並去實施，那也太天真了。
9樓：
提到戰狼，想起東部戰區的軍令，丟掉幻想，準備打戰。不是不想談，不是不想和解，但敵人到眼前了，你還在想什麼呢？
派屈克亨利說，先生們，我們別無選擇。如果我們卑賤到想要選擇，現在也已經太遲了。我們沒有退路，除非我們願意忍受屈辱和奴隸制！
我們的鐵鍊已經鑄成！波士頓草原上已經響起了我們鐐銬聲！戰爭不可避免——就讓它來吧！
我再重複一遍，先生們，讓它來吧。
那些知乎上的留學專家是否靠譜？
Yulin Wu 當時本科不過是在Furman和Brandeis兩個學校裡選的，要說對留學的方方面面都太過了解可能有些過了吧。感覺過度抬高和宣傳了。只表達個人觀點。但不質疑Yulin的水平，西北的碩士能讀下來肯定實力還是有的。另外確實也有很不錯的案例做出來。Yulin Wu 肖航 也來湊個熱鬧，專家...
如何看待狼殿下知乎評分比鹿鼎記還低
因為知乎上大部分都是抵制討厭肖戰的人啊 當被抵制沖昏了頭腦，看到肖戰的劇自然會打低分啊，不管好壞與否，抵制就對了。打低分就是政治正確。其實你可以去別的平台看看，比如抖音微博，相對於知乎，這兩個平台的日活量更大，受眾更廣。畢竟知乎上都是年入百萬的高材生，眼光自然是不一樣的， 東閣藏春 鹿鼎記我爸在看你...
如何看待知乎上的情感問題？
腳踏實地 基本是年輕人，沒有多少情感經歷的，太多說的都是理想化的。你最應該娶的，是你最好的異性朋友。對，不是那個最讓你心動的姑娘，而是那個在你最痛苦的時候第乙個想傾訴的人，是你最好的朋友中微微有點曖昧的，是那個你可以完全放下架子 摘下面具交流的人。你不要覺得這話反智，也不要覺得我在鬼扯，哪怕你現在剛...