1樓：潛水員
我覺得沒有那麼不堪，一分錢一分貨，低價意味著在看不見的地方縮水了。剛買的2k解析度、內建音響、type-c、100%sRGB的24英吋顯示器才668元，大牌子的產品還是要貴一些。當然它也有不少的缺點，比如縫隙大，漏光等。
看你自己的選擇了。
2樓：小雨的清晨
雜牌在不考慮質量問題的情況下，有以下劣勢：
第一基本沒售後，耐用性不像品牌貨是雙保險。
第二沒較色，色準一般比較差。
第三介面可能不全（這個你可以買介面全的雜牌避免）第四支架可能耐久性不好。
第五有的專案可能會虛標。
都能接受，和大牌沒什麼區別。
3樓：顏未LHX
其實大牌顯示器現在也不貴了，四月份買了一塊aoc的顯示器，21.7寸.60hz，599。
一般有錢配完電腦之後，也不會說沒錢買顯示器，但這種電腦配件是真的一分錢一分貨，三分錢兩分貨，aoc.benq這些基本都能滿足需求，如果要高階的，三星的顯示器是真的沒話說
4樓：Karl
買的松人。
700塊錢23.5寸2k的，正好兩年了。還健在。也沒罷工的跡象。
壞點有倆不介意。螢幕底下和邊框有縫隙。認了畢竟便宜。
現實效果2k是有的。筆記本外接的。1060勉強帶的動。色彩不敢說好，反正比我辣雞神船45色域tn要好。
等畢業買個dell或者優派。
5樓：宅貓君
aoc在以前也是被稱為雜牌，現在呢？
顯示器的好壞，首先要看顯示器的最核心就是顯示屏，不同的顯示屏有不同的技術，這裡要關心一下有哪些廠商有能力生產顯示器以及所使用的技術，這直接決定了顯示器的檔次和價位，直接的表現就是顯示器的顯示效果，比如tn的顯示起來發白，ips的顏色對比度較高等等。
除此之外，還有顯示屏的生產年代問題，這關係到顯示技術的版本，表現就是，同樣的ips，有的響應速度更高，有的銳度色溫更好等等，響應速度快慢的表現直觀的一點就是玩遊戲時出現的螢幕斷層問題，斷層表示顯示卡重新整理率與顯示器重新整理率不一致導致的。
最後還有就是驅動和外觀問題，不是說電腦上的驅動，而是顯示器內建主機板的驅動問題，有些顯示器有額外加成，比如護眼模式，顯示器亮度控制等等，這些關乎使用者體驗，這些和廠家理念有關，有的產品買的貴，就是這些額外的加成所形成的信仰問題，很多人就願意花錢去買大品牌，原因可能就是乙個很簡單的護眼功能或者酷炫顯示器logo。
6樓：老幹部
看運氣，大廠就是買個殼子＋組裝技術＋黑科技當然品控和售後也會好不少。
其實顯示器就這麼幾個模組，同配件硬體質量理論是一樣的我見過很多大神自己買配件組裝的。。。
7樓：zjy262
去年4月28號買的，那時候還太單純，不知道去京東買，朋友推薦的「必須大廠家」「必須144hz」「必須2k」「必須曲面」，一算下來最便宜2000起步，我好心動，可錢包不這麼想。
最終買了這台1080p的，60hz，平面27寸。到現在沒出一丁點光點，或者畫面撕裂，或者有波紋，或者色差問題都沒有。
也沒有傳說中的「大果粒」，平時用又不湊鼻子上觀察畫素。
總之我買的挺划算，中途也沒經歷暴戾快遞，可能是我運氣好吧
8樓：NewYounger
有人曾經滄海難為水，有人不知道好不好反正得安排上，各取所需罷了，但是唯有售後這一塊大廠的肯定是好的，但是效能也就是90分100塊錢95分200塊錢的區別，按自己經濟能力來就好了
電腦顯示器的VA面板有那麼不堪嗎？
大白雲 桃子的回答很良心，估計觸動了某些利益和槓精。我不是業內人士，而是重度電腦使用著。能滿足我要求的顯示屏可能只有藝卓。這三種屏都用過。當年為了追求高對比快響應二千元入了TN屏的坑，15年前的二千哦。遊戲玩的爽，打字長了流淚。後面一直用ips屏，各方面都滿意，但是，三年必須換屏，否則眼睛痛。這個階...
有必要買大點的顯示器嗎
自由的風 必須加大顯示器，我的老筆記本IBM的，顯示器才14，看著太累，我買了個32寸的顯示器，曲面，2K解析度，用了三四年了，不管辦公還是玩遊戲都超爽，現在買了台式電腦，顯示器依然用著，給力。 火柴天堂 給你乙個月的時間，每天使用不低於2小時，你可以適應任何尺寸的顯示器。當然尺寸大小只是一方面，你...
4k顯示器和1080p顯示器區別大嗎？
夜魔講故事 這麼說吧，27寸的4k顯示器上面顯示的東西，比24寸1080p顯示器還細膩。整個27寸顯示器根本就看不出鋸齒狀的線，包括文字。 蒙面超人 個人認為，4k顯示器應該當做4個1080p拼起來使用。也就是說，例如你有用3個顯示器的需求的時候，用乙個4k顯示器可以起到類似的作用。 看顯示器尺寸，...