這樣的密碼專用輸入法有價值嗎？

1樓：孫銷魂

簡而言之，樓主製作了乙個名為輸入法的軟體，實質為乙個軟體形式的密碼機。

樓主的問題是「這樣的密碼專用輸入法有價值嗎？」

個人理解：是樓主在問「作為握有這個密碼專用輸入法專利的本人，是否會因本軟體發明獲得經濟上，聲譽上，社會關注等形式的收益？」

價值？有。

任何前無古人的發明都有其獨一無二的價值。

這個是樓主本人的發言吧？

既然樓主提到了工商銀行，還提到了【我需要儲存你工商銀行的登陸賬號和密碼】

眾所周知，儲戶的銀行登入密碼是高敏感資訊。

以下文字摘自網路辨析存款合同中保密義務及密碼洩露問題

儲戶與銀行的保密義務承擔問題。保密義務是指當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密或交易密碼，無論合同是否成立，都不得洩露或不正當使用。根據《中國工商銀行牡丹靈通卡章程》第五條規定：

「凡使用密碼進行的交易，發卡銀行均視為持卡人本人所為。」第六條規定：「持卡人須妥善保管牡丹靈通卡和密碼。

」

樓主針對性地製作了乙個密碼輸入法，而帳號密碼這一對關鍵資訊還必須得上傳到這個第三方服務商提供的密碼輸入法伺服器。在這種情況下，這個密碼輸入法伺服器要面對的首要問題絕對不是黑客，而是將帳號密碼上傳給第三方這一行為本身。

拋開第三方儲存密碼這一敏感行為，另乙個隱患也是很明顯的：

以QQ的登入過程為例，密碼輸入法軟體將完成登入密碼的輸入過程。由於軟體以輸入法的形式存在，所以這一關鍵資訊輸入過程將是明文輸入，將導致乙個可能的安全漏洞。

除去以上兩點，還有許多類似功能軟體普遍具有的潛在問題，尤其是實用性和目標適用人群。

-----結束語------

樓主的軟體在描述中解決了「在監視下輸入密碼」可能導致的密碼洩漏問題，這正是樓主描述的密碼輸入法的價值所在，但是與此同時，若干新問題也隨之產生。樓主你可能的對手之一是【人臉掃瞄+指紋認證】這一登入模式。

2樓：

1Password，Lastpass等等的軟體太多了，他們的理念更簡單直接，我用1Password很久了，已經能解決我所有的關於密碼和隱私資料的管理需求。看不出來你的這個提案比這些軟體好在哪裡。

相比於密碼管理，我覺得個人電子證書金鑰的管理系統更有市場，因為這一塊適合大眾使用的產品近乎空白。