1樓：茹琳
讓老紙修改答案？想都別想！反正社交空間都是這樣，起於興趣，繁榮於自由，衰敗於管控。等著「孩子不要想這麼多你這個年紀應該是青春玩耍的時候」之類的雞湯文昌盛時，知乎就等著衰敗吧。
2樓：李四正
問題提出後就根本不應該允許非題主本人進行修改知乎為何允許對問題進行修改？這是對題主的不尊重！也是對答主的不尊重！！！！
不好的答案你就關閉！賦予他人肆意修改的權力，這是什麼逆天的設定？！！！！
3樓：
之前跟公共領域編輯志願者們討論過這樣的問題，即問題已經有高質量 / 高票回答的情況下怎樣修改。我覺得這些問題可以分為集中情況：不需要修改的。
提問者的認識有錯誤或不明確之處的。比如這個問題「火電廠的冷卻塔造型為什麼那麼設計？有什麼優勢？
」提問者一開始使用的不是「冷卻塔」而是「煙囪」（雖然他加了引號，說明他也懷疑那個不是煙囪），所以下面很多回答者的第一句話都是在解釋那個不是煙囪，叫做「冷卻塔」。這個時候，我們修改問題，似乎會造成「答非所問」，但是我覺得無妨。因為問題的重點不在這個東西叫做什麼，而是它為什麼是這個樣子。
問題有「槽點」。有部分提問者，因為思維方式的偏差或者知識不足，會提出在多數人看來有「槽點」的問題，引得很多「吐槽」、「打擊題主」、「教育題主」的回答。這些問題，也有不同的情況。
比如有的問題把槽點去掉，仍然是個好問題，那麼原來那些答案就該被淹沒；而有的問題，其實不是問題（或者沒有意義），如果提問者知道的真正的問題，也就解決了問題（有點像繞口令哈）。對於後者，我覺得還是可以保留一些跑題的答案（有乙個例子在這裡：如何判斷 iPhone 4S 和 iPhone 5 哪個更值得買？
）。這些答案雖然答非所問，但是對於廣大知乎使用者來說都很有營養，也可以期待提問者確實從中學到如何在知乎討論問題。另外，可以參考@採銅的乙個回答（知乎上的「名人」是如何寫出高質量答案的？
）中的論述：
4樓：
看到這個問題，想到了我的血淚史啊。。。
在知乎上，遇到這樣的狀況不止一次啊，導致我某些答案看起來就特別答非所問。
其中傷害我最深的是@黃繼新 童鞋。。。就是這個國內最有挑戰性的徒步旅行路線是哪幾條？有什麼注意事項和經驗分享？
專利修改後，申請人縮小範圍的描寫被審查員指責超範圍！下一步是返回原檔案還是不返回呀？
八月瓜知產服務 修改超範圍需要結合檔案記載的內容而定，即便是縮小範圍如果超出申請檔案的記載也是不被允許的 下一步需要看申請處於哪個階段，如果是申請階段，需要改回原文繼續審查 如果是答覆階段，需要考慮進一步修改，一方面克服修改超範圍的問題，另一方面還要克服原審查意見中指出的問題。 朱星傑 抱歉，想問一...
認真回答知乎的問題被同學笑，是我太幼稚了嗎？有和我一樣的同學嗎？
你並不幼稚，正如有的人會因為你的回答而改變了命運，那些嘲笑你的人才是最幼稚的。仁者見仁智者見智，不同的人得到的見解也是不同的，你無法改變別人，堅持自己最重要。 幸運超人闖天涯 回答知乎問題，如果你的答案對別人有用，請繼續堅持做，那是一種美德，更是檢驗自己掌握知識的一次好機會。有些人笑話你們，是因為他...
在知乎的問題裡有其他人回答了，自己不認同然後開始撕是抱著怎樣的一種心態？
薄望言 P1對題目進行惡意揣測的 任何乙個有點素質的人都不會想撕的。因為那浪費時間。可是，有時候我們提乙個問題，詳情描述寫的很清楚，這時候回答區就會出現一些身體有疾病的人。TA不看你的描述，光看標題，包含光看標題不看描述，便玻璃心的各種揣測 就開始假裝文化人的對你進行心理陰暗的揣測攻擊。你的問題根本...