1樓：劉明
無腦推薦中國移動！
由於移動的3G分到的是TD-SCDMA，包著中國產外衣的西門子廢棄產物，因此移動的3G業務非常落後，所以移動的4G布局特別早用力特別足，因此移動家的4G網路質量是三家最好的！
2樓：雅瞳
作為乙個在移動工作，只用過移動4G的人，我想說，移動4G還是相對成熟一點，商用也快一年了，大城市實在基本全網覆蓋。因為4G只支援上網，通話還是要回到2G或者3G上的，移動雖然3G是軟肋，但是強大的2G網路和訊號還是可以甩出其他兩家運營商一大截的。
3樓：
我原來是移動使用者，最後下定決心換到了聯通。
我爸還是移動使用者。
我女朋友現在用的電信，但是終端原因還沒公升4G。
在蘇州這個地方，地鐵上電信3G就是基本廢的，移動說實話沒試，聯通基本就是3G滿訊號。不過在高鐵上的確只有電信能上網...
然後在鄉下，經常會出現移動只有2G但是聯通4G滿訊號的情況。
移動雖然覆蓋廣，但只是2G而言，4G也許很好，但是沒4G的地方你連3G一般都找不到...
以上僅供參考。
4樓：
如果家裡是農村的，不用說還是電信，那3G槓槓的，而且辦寬頻的話優惠的力度大的沒有朋友，我之前騎行川藏線，用的電信手機一路基本3G，除了幾個小山溝溝2g.
5樓：
全國範圍內移動最好，但是在上海，移動真心不怎麼樣（多個電梯、地鐵內出現聯通電信有訊號而移動無服務）。如果你要到處跑，那就移動吧。長時間在上海，個人不推薦移動。
【這邊很多人沒有注意題主在上海，就開始推薦。我反正一直覺得上海移動的訊號真心不怎麼樣。】
6樓：
當然，最主要的是資金實力，中國電信的一位高層在內部會議時感嘆：「中國移動有錢可以那麼幹，我們中國電信沒有這麼多錢，如果像移動那樣幹就會被拖垮」。
如果綜合3G考慮的話，聯通也還不錯，不推薦電信。
有人說的移動4G訊號的問題。。移動4G覆蓋不好的地方，相信聯通和電信的覆蓋也不會好。有的時候並不是運營商不想建基站，而是其他阻力太大。
利益相關：移動員工，前聯通3G使用者，現移動4G使用者。
7樓：Javier Hung
聯通的4G覆蓋不好，但就算不能用4G，3G的速度也足夠用了明年移動的4G基站還開放給聯通電信用，4G的覆蓋應該也好很多移動就算了吧，4G一旦不能用就直接掉去2G，而且還分別算流量，乙個大坑，不能入
之前寫錯的不改了，基站開放暫時只是傳聞，畢竟移動投資那麼多建基站要開放給其他運營商確實太虧了。
8樓：連欣
個人認為流量上優惠幅度比較大的聯通較為合適
並關注以後虛擬運營商在4G上的布局如何
ps今日發現同學實習實在移動，整理都是在測量4G型號覆蓋，目前移動已經覆蓋到各個縣的主幹道了，聯通未知
4g手機是不是被運營商限速了？
有點韓 我看有些答案好氣又好笑，4g使用者多了，流量負荷過大，導致降速，居然怪消費者用多了，這些流量都是商品，不是公益，你賣了那麼多錢就要提供相應的服務標準，這也能辯？還有運營商重點鋪設5g基站，所以4g基站數量沒有增加，裝置老化導致網速下降，這不就是人為降速嗎，這跟賣完產品就撤售後服務有什麼區別，...
4G 覆蓋和 Wi Fi 覆蓋哪個成本更高？
二者市場定位不一樣，LTE是定位廣域覆蓋，所以LTE不但追求更高的速度，更要保證移動性的穩定，LTE的很多特性和技術都是為了移動性和廣域覆蓋需要的，這點2G和3G也一樣。而WIFI則是定位小範圍固定局域覆蓋，所以在特性和技術上來說就沒有考慮到移動性和廣域覆蓋。所以如果用WIFI來廣域覆蓋，無疑成本更...
5G手機用wifi的網速會比4G的快嗎？
飛龍在天 WIFI和5G，4G沒聯絡，手機是乙個系統，做得很好挺複雜的。如果你的手機支援WIFI6 硬體規格和軟體規格一致，兩個效能一致。就怕有廠商去調，就像高鐵上訊號不好，有廠商投入人力去調基站和手機，結果差距就出來了，有明顯差異。 工藤新二 wifi的快慢與5G4G沒關係。如果你的5G和4G手機...