下一代防火牆(NGFW)與UTM有什麼本質上的區別?

時間 2021-06-01 14:34:13

1樓:村上坐敷

NGFW與UTM的三大區別:

第一,從架構看,NGFW採用整合化、單引擎:NGFW將應用層安全檢測模組統一到乙個檢測引擎,各個功能模組還可以形成聯動。 雖然UTM也提供多種安全功能的單一裝置,也包含第一代防火牆和IPS功能,但它只是把多種安全引擎疊加在了一起,這會使資料流在每個安全引擎分別執行解碼、狀態復原等操作,導致大量的資源消耗。

第二,效能更強,管理更高效:傳統UTM在功能疊加上無法實現應用高效,在管理控制上也有不足之處。一些UTM裝置有很多功能,如:

防火牆、上網行為、應用識別、IPS等,但這僅僅是各種功能的堆疊,當這些功能全開時,效能會大打折扣。下一代防火牆採用一體化引擎,可一次性對資料流完成識別、掃瞄,達到更高的效能,通過融合,還可讓管理者更加輕鬆。如,德國一家企業用了3000臺下一代防火牆,卻只需2個網管人員,這是因為它有乙個集中裝置管理器,以此可以高效低監控所有裝置。

第三,提供更全面的L2-L7層攻擊防護,適應不同規模的企業:UTM適合在分支辦事機構中節省費用,適用於較小的公司,但很難滿足大型企業需要。而NGFW不僅對web攻擊、漏洞攻擊、病毒木馬等型別的應用層攻擊有很好的防護效果,還能對伺服器或終端外發的流量進行檢查。。

銳捷下一代防火牆

採用先進的CPU+ASIC硬體晶元融合技術,突破X86架構對應用層資料檢測的效能瓶頸

提供多維度的安全監控分析,幫助使用者掌握風險,精準預警。

支援與雲安全中心的聯動,提供了立體有效的未知威脅防護方案

你對下一代EDA有什麼期望?

阿噻 跨process平台的使用,就是使用者在使用的時候,不同的process從使用者角度是不可見的,這樣在不同的工藝平台的時候,EDA flow是復用的,不用每個工藝都要重新搭建流程。EDA還要有學習功能,原始給定的非常多的option,在使用者使用一段時間之後,可以學習使用者的習慣,直接根據使用...

蘋果拒絕與高通和解,下一代 iPhone 真的只能用英特爾基帶了?

葉澤 第一,人們的理財意識逐漸提高,傳統的存銀行已經滿足不了他們的理財需求,他們開始尋求其他的理財方式,最好上手的P2P是他們的最佳選擇。第二,網際網路現在監管逐漸嚴格,P2P行業前景比以前明朗了許多。第三,很多人抱著僥倖的心裡,小投一筆,小賺一筆,覺得P2P這個大雷打不到他們頭上。第四,最重要的是...

你覺得下一代掌機如何與手機競爭?

Dr.Don 謝 王豆豆邀。既然網上說NX已經可以支援和手機進行聯動了,先不論可信度,但是我倒是覺得這樣做很正確。智慧型手機這個客戶端現在已經避免不了了,人手一台是必須的。因此理應支援,而我是任天堂的話,那麼下一步應該就是強化掌機相對於手機有優勢的部分。俗話說不破不立,與其和手機去正面肛,到不如再次...