1樓：冬月
已經有了，不是字，是詞：「下品」，可以涵蓋「low」的絕大涵義。
「下」，通常指頭起經腳延伸射線所指方位，用做形容低賤；「品」，指物品、體驗、修養，職位。
「萬般皆下品，惟有讀書高」早就有了。
但思路錯了同學，這根本不是英漢互譯的問題，而是俗語流行問題。
對於其他語言中某個多義詞，漢語在已有多個詞彙能分別概括它的各種涵義的情況下，根本沒必要造乙個字或詞去專門與它重合。
如果我們把low的意思解釋為「顯得低賤、下品。」
本來我們可以用漢語說「這個人幹著體力工作，衣著窮酸，說起話土氣，走路姿勢猥瑣，看著是個低賤的人。」
有了low之後，我們說，「這個人工作low，穿得low，說話low，走路姿勢low，整個人都low。」
你會發現，使用low的情況下，你只看出個大概，你沒法判斷「穿得low」究竟是在說穿得破還是服飾搭配土氣，也就是根本不嚴謹，但很多時候我們為了方便，根本沒必要那麼嚴謹——我說什麼low，你知道我說的大致意思就行了，並且，根據不同語境，low在語境下的意思也可以很具體，準確翻譯出意思來並不難。
假如我們把「下品」來作為中文中起到「low」意思的流行俗語，也不會有任何問題，只是沒流行起來。
一切其實根本不關多語言的事兒。
2樓：
low是低端，沒檔次，破的意思。
所以……陋字完美音意兼具啊，還需要造字嗎？
有人可能會覺得陋是去聲，不過想想，也沒人看著「哈囉」二字一本正經讀ha luo吧。還是都讀成ha lou了。
但這種流行詞彙，要想國家牽頭去翻譯是不可能的了。但本來流行詞就是趕個潮流，你想讓大家不用英文也就沒了那個潮的意思了。所以，估計沒法推廣。
設計中文字型比設計英文本型難嗎？為什麼？
對於外中國人來說應該是設計中文比較難的。但是對於中中國人來說，也是中文比較難的。拋開工作量不說。說說文字本身的差異。英文是聲形的。它的單詞和字母，和它所表達的意義沒有形象上的聯絡。這就決定了你設計的時候只需要考慮幾何空間上的功能和美學。而中文基本是象形的，每乙個字都是從最初繪畫一般的甲骨文 金石文演...
外國華裔都會起個中文名字嗎？
陳叼饞 回答提主問題之前，我覺得首先要明確兩個概念 華裔，中文。按照通常的理解，華裔 Ethnic Chinese 就是在海外出生的具有中華民族血統的人。換句話說，這個人在海外出生，但是他 她的爸爸媽媽 爺爺奶奶 外公外婆有至少一位是來自中國 或者歷史上被認作為中國的地方 這裡面的說到的中華民族當然...
名偵探柯南在日本上映會有中文字幕嗎？
墨子餘 連日文字幕都不會有。事實上，因為熒幕文化原因，會在母語影視作品裡大量使用字幕的幾乎只有中國一家。其原因可能是上個世紀的掃盲運動，聚集放露天電影是大家最喜歡的活動。當然這個說法的真實性有待考究，不過國語TV動畫和國語電影大多數帶字幕是事實。外國作品一般沒有任何字幕。 仰望天河 喵喵喵 提這個問...