1樓：李斯特
個人認為人類文明在有了婚姻之後進化就很難往下進行了，再過去的進化史是適者生存，沒用的就不會往下遺傳基因。優秀強壯的男性更有機會向下遺傳基因，使人類進化。而今天，人類實行一夫一妻制，也就是說幾乎所有人都有機會把基因遺傳到下一代。
如果說退化，那就可能是兩極分化，優秀的和優秀的繼續遺傳，差勁的和差勁的繼續向下遺傳。可能到最後變成了兩夥人，優秀種族和差勁種族，差距在智力顏值方面估計都有分化，成為社會的兩個階層。但是基因工程在將來也許會幫助人類篩選下一代，人類也許會因為科技再一次進化，自然進化的可能性並不大。
2樓：李恩來
人類不可能因為人工智慧退化，只能是更符合人類本身的審美，更完美，更強。
因為自然界裡孔雀的存在就證明適應生存，不一定就是需要自己的各個機能去適應硬體存在的環境，還要符合自己族群所需要的審美和內在的東西。
所以適者生存不一定是指硬體存在的純物質世界，還有物質中最大的軟體——精神世界。
在這種情況下，人類怎麼可能會「進化」成現在人眼中的怪物呢？
3樓：司徒嘉桉
現代文明帶給人類的進化是不基於DNA染色體變異的功能性進步。所以不是退化，而且從資料上看，現代醫學是讓更多不利遺傳的基因都被養育到成熟個體的。但是人類整體競爭優勢卻是不降反公升。
所以基因上的優勢不能單純說明人類是進化還是退化。而應該用乙個歷史前段去考慮種族是否更有競爭力
為什麼與人工智慧等科技的高速發展相比，人類對宇宙的探索進度遲緩甚至停滯不前呢？
李洋 恭喜你，提出這個問題說明已經很接近費公尺悖論的真相了。文明的意義在於為生存尋求確定性。發展的本質就是增加確定性減少不確定性。而確定性也大，接觸的不確定性越大，因此最終發展會停滯。所以文明的意義決定了文明是內向的。沒有什麼星辰大海。而且文明持續的時間都很短暫，這個結論我不寫推理過程了。文明內向，...
人工智慧發展有多難？
喵醬啊 首先看看人工智慧這個詞，人工大家都知道，但是 智慧型 是什麼？這是非常複雜的，有的人還給分成強人工智慧 弱人工智慧之類的。其實這是人類本身就沒有把這些事情認識清楚。就拿題目而言，思維 感情，拿什麼來定義呢？機器進行if else運算為什麼不能算是思維呢？乙個比較有意思的現象是，一項 智慧型 ...
按照現在科技發展的形勢，如果強人工智慧遲遲不能落地，是否要考慮加生物點了？（提高智力 體力壽命等）
金剛 這個想法挺幼稚。科技的發展，不管哪個學科，都會受阻。原因是人類越來越背道而馳了。背離宇宙特性而行的人，他的大腦會被限制使用，否則人類就被自己的科技毀掉了。即便這樣，人類的生存環境也被科技破壞的很不像樣了，有看到的，還有很多看不到的。科技已把人類置於危險境地。想用科技給人類解困無疑於作繭自縛，只...